TTC

Er worden nogal wat voorspellingen gedaan die de eindtijd zouden moeten aankondigen, jammer genoeg zien we veel minder concrete plannen van hoe een verwacht vredesrijk er zou kunnen uitzien. Waarom zou je dat niet wat meer belichten opdat mensen er wel/niet op kunnen aansluiten, een pragmatische aanpak is mi niet enkel raadzaam maar ook wenselijk gezien de omstandigheden. Aan onheil geen gebrek, talloze bronnen berichten hierover: Wie komt eraan? Natuurlijk denkt u meteen aan de Here Jezus. Dat is goed en dat geeft ons nieuwe moed. Laten we nu deze vraag iets anders stellen: "Wat komt era

Toch bijzonder dat dit topic steeds gecorrumpeerd wordt om nagenoeg dezelfde redenen, alsof de toekomst van onze kinderen er helemaal niet toe doet. Om de draad terug op te pikken het volgende: Chaosdynamiek in de samenleving We kunnen en mogen niet langer de ogen sluiten voor het feit dat huidige tendensen hard op weg zijn kritische drempels te bereiken – in de richting van de vermaarde (volgens sommigen berucht) ‘planetaire grenzen’ die in de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw werden uitgeroepen tot de ‘grenzen aan de groei’. Over de vraag of het grenzen zijn aan groei va

Las het onderstaande nog, een dergelijke crisis kan ook een drastische ommezwaai in de hand werken. Het is ook mogelijk om de cirkel tijdig te doorbreken en een doorstart te maken, geen garantie weliswaar. Gaat de grote klapper komen? ‘Meer dan 50% kans op wereldwijde financiële crash in 2018’ Volgens financieel analist Chris Martenson stijgt de kans dat er volgend jaar een ongekende wereldwijde financiële crash plaatsvindt, waarna een –mogelijk zelfs decennia lange- recessie uitbreekt, tot boven de 50%. De Verenigde Staten lopen in 2018 zelfs 75% risico op een grote inzinking. Marte

Er moest iets geschreven worden. Niets vreemds, zie de wereld. Het zou natuurlijk goed kunnen dat gebroken benen ook niet meer bestaan in die nieuwe wereld.

Zover zijn we nog lang niet. Wat bv met boeddhisten die er alles aan doen om het menselijke lijden te verzachten?

Zodoende kunnen we verder met de eindtijd.

Delegeren wil niet zeggen dat die souvereine macht verdwijnt, het werkt plaatsvervangend, niet vernietigend. Zo zijn er veel delegaties die na verloop van tijd corrupt worden, een fenomeen dat je bij regeringen nogal eens tegenkomt.

Zou dat niet betekenen dat elke vorm van ego- en etnocentrisch gedrag verbannen werd? We zouden dan allemaal zorg dragen voor elkaar, zoiets?

Wie zijn die vijanden aan die voetenbank dan concreet?

Betekent dit een machtswissel?

Het is een gekend fenomeen dat mensen tijdens het stervensproces soms overleden dierbaren ontmoeten, wanneer we hieraan voorbij gaan dan zien we dat het projecties zijn van de geest. Er bestaan verschillende visies die een proces weerspiegelen, finaal is alles onverdeeld zoals het woord 'in-dividu' ook laat weten. Er is de geest die zich identificeert met Wdg, net zoals met alle anderen. Maar nu wijken we weer af, dit topic gaat over de eindtijd.

Ik begrijp soms niet waarom zoiets nog moet uitgelegd worden op een christelijk forum, het is de basis van het christendom. De tweenaturenleer of het dyofysitisme gaat over de verhouding van het goddelijke en menselijke in de Persoon van Jezus Christus of God de Zoon. De leer houdt in dat Jezus zowel volledig goddelijk als volledig menselijk is en dat deze beide naturen ongescheiden en onvermengd zijn. Bij de tweenaturenleer wordt vaak het voorbeeld gebruikt van water en wijn die het goddelijke en menselijke symboliseren. Ze zijn bij elkaar zonder dat de één de ander opneemt. Ze zijn ong

Het woord slaven staat hier inderdaad misplaatst, met je eens. Het is zorg dragen voor het leven dat ons geschonken werd, dit betekent dat we ons spreekwoordelijke steentje dienen bij te dragen in functie van het geheel der mensheid. Dat steentje is heel wat anders dan rotsblokken, ook dat is geweten maar niet collectief gekend.

Bedoel je dit letterlijk of de innerlijke kern van deze personages?

Het is vandaag niet anders, velen hebben daar een visie over gegeven. Het voordeel is wel dat deze visies aangepast werden aan de tijd waarin we leven, zo had Abraham bv weinig last van de overvloedige reclameboodschappen op internet. Mens, milieu en vrede staan wel centraal in alle visies, net zoals het evolutionaire imperatief.

Heb je al kunnen terugvinden wie die slaven zullen zijn? Als een continuïteit, telkens opnieuw verzanden we dan ook in hetzelfde zonder enige progressie. Een mens gaat hierdoor bijna denken dat Satan in het spel zit.

Bedoelt men niet dat het latent aanwezig is, we kunnen ons er immers in de geest een voorstelling van maken. De fysieke realisatie is een taak voor de mensheid, als de expressie van het innerlijke of de HG. Het is vandaag niet anders. In het moderne leven onderdrukken we het kind meestal, want kinderlijkheid is een belediging voor het soort ego dat we bewonderen. We geven de voorkeur aan de welopgevoede, beheerste, aangepaste en nogal uniforme mens die heeft geleerd dat hij moet passen in de doelstellingen van onze maatschappij, die grotendeels vorm hebben gekregen door ons geloof

Wat wordt er hier bedoeld met 'dit alles'? Door 'bovendien' komt dit na de zoektocht, niet?

In het onderstaande zie je een beetje waar JG voor staan, als een dominante groep waarbij de minder verhevenen als slaven gezien worden. Dit is geen wereldcentrisme maar het dienen van tribalisme. Supranationalisme is een wijze van samenwerking en besluitvorming in politieke gemeenschappen bestaande uit verschillende staten. In supranationale organisaties worden bepaalde bevoegdheden van de nationale staten overgedragen naar een autoriteit die boven de nationale staten staat. Aangezien beslissing op supranationaal niveau soms bij meerderheid genomen worden, kan het gebeuren dat een lidsta

Dat risico bestaat altijd, het is daarom net een kunst om daar (cfr onkruid vergaat niet) alert voor te blijven. Maar dat is tegelijkertijd de reden om te pleiten voor een wereldcentrische upgrade, met een wereldregering die oog heeft voor elk deel in het geheel. We kunnen de oefening praktisch maken door bv een wereldmunt te introduceren, wat zijn de voor- en nadelen en wat zijn gevolgen voor de wereld waarin we vandaag nog leven? Zeer bijzonder wat we dan te zien krijgen.

Ja, het behoort allemaal tot Gods schepping, het spel van goed en kwaad wat soms tot de meest absurde en/of scheefgetrokken situaties leidt. Gebruik van logisch redeneren of het verstand kan ons dan helpen om aan bepaalde situaties te verhelpen opdat het menselijke lijden verzacht kan worden. Gegeven de eindtijd zou dit finaal resulteren in een paradigmashift, als het herstel van datgene wat absurd scheefgetrokken werd. Echter, het kind met het badwater weggooien is niet altijd raadzaam, misschien dat we daarom beter kunnen spreken van een doorstart. Een wereldregering kan dit proces begeleide

De Bijbel is inderdaad geen oppervlakkig boekje, het weerspiegelt de menselijke psyche in al z'n hoedanigheden. Bij 'diep nadenken' kunnen we bv denken aan diepe introspectie, contemplatie, deductie ... en veel meer termen die men daarvoor bedacht heeft. Zoals lectio divina : lectio – lezing van de tekst meditatio – overweging van de tekst oratio – gebed contemplatio – nadere beschouwing Het mag denkelijk voor zich spreken dat hetzelfde geldt voor teksten/analyses allerhande, het is altijd mogelijk om relaties te vinden. Het realiseren van een betere wereld stell

Geen probleem met een Bijbels uitgangspunt, op voorwaarde dat het geen slagwapen wordt zonder daar diep over nagedacht te hebben. Misschien dienen we eerst te definiëren wat we onder 'boerenverstand' begrijpen, anders denk ik dat we naast elkaar heen gaan praten. Hoe doen we dat, met praktische voorbeelden?

Zou gebruik van dat zogeheten boerenverstand ook niet betekenen dat we simpelweg de expressie worden van die heilige geest? Ik meen dat beiden hand in hand gaan, als een parallel proces. Het doorzien van 'leugens' helpt in dit proces, het maakt ons wakker voor de ellendige toestand waarin de mensheid thans verkeert. Dit is mogelijk via rationele deductie en onze eigen participatie, dit is heel wat anders dan dat die heilige geest alles zou komen oplossen. Met andere woorden, er wordt geen verbod op godsdienst gelegd. Jouw verwijzing naar 'one world religion' betekent natuurlijk wel wat, sterk

Om eens te evalueren hoe ver we komen wanneer we ons boerenverstand zouden gebruiken. Waarom zou dat niet kunnen? Als de motivatie ontbreekt dan zal er mi weinig kunnen, aan nuttige informatie ontbreekt het mi niet. In deze context zijn 'we' mensen die een betere wereld tot doel stellen en daar ook verantwoordelijkheid in nemen.