TTC

De vraag is niet wat ik weet maar hoe ik zal reageren op dat wat ik niet weet, uit angst voor het onbekende is het misschien maar beter dat ik dat vooral niet te weten kom. Een minderheid doet het misschien andersom en komt te weten wat anderen niet weten, de innerlijke pijn en het verdriet amper draaglijk voor het mensenhart. En daar zit je dan mee, voor de rest van je leven.

Het is begonnen bij Adam en Eva, zeggen ze.

Er wordt niets achtergehouden, wel overschaduwt door allerhande haat en lastercampagnes.

Wie het wil hebben over belangrijke zaken kan dat misschien best vaag en mysterieus houden, in het andere geval lopen we het risico dat meer mensen dat gaan begrijpen. Het is als het water naar het paard dragen, internet staat bol met belangwekkende zaken die enkel om een beetje aandacht vragen om ze te kunnen begrijpen. Tegelijk is het een kwestie van preventie om daar ook voorzichtig mee te zijn aangezien het psychotechnische luik wordt maar al te vaak onderschat wordt.

Vergeet niet je halve waarheden over globalisatie te verkondigen, ook dat is haat opwekken.

'Wat als' vragen verleggen of verruimen denksporen naargelang de inhoud van de vraag, op deze manier kan er een beter en dieper begrip ontstaan waardoor diverse vastgeroeste meningen ook herzien kunnen worden. En dat is niet altijd een pretje, zeker wanneer al het voorgaande gebaseerd is op het ontbreken van enig inzicht en relationele verbindingen.

Esperanto is geen garantie voor een beter begrip, het wil zeggen dat we gaan ruziën in dezelfde taal waardoor dat op z’n minst toch iets makkelijker wordt. Vergelijk het misschien met de invoering van een wereldmunt, veel en veel eenvoudiger maar je krijgt misschien wel de helft van de wereld op je dak. Zo zie je maar, derde orde veranderingen zijn naar idee helemaal zo moeilijk niet, zelfs kinderlijk eenvoudig.

En zo blijf je maar doorgaan, tot je terug op je spoor van haatzaaierij bent. Vergeet niet af en toe Solus Christus te mompelen, zo kan je de schijn blijven opwekken. Er is alle reden om zeer angstig te zijn of worden, als dat de reden mag zijn om te verkrampen dan zal verruiming en harmonisatie geen optie zijn.

En op een eenvoudige vraag over epistemologische obstakels weet je niet eens te antwoorden, tenzij hervallend in je laster en haatcampagne.

Nee, neem het een keertje ernstig, je start bij de dictators, we nemen dan aan dat je ook al hun volgers aan hetzelfde lot zal onderwerpen, rekeninghoudend met alle overgeërfde karmische banden die onbewust interculturele haat en laster niet enkel onderhoudt maar vaak ook tot in z'n extreme cultiveert in een volgende periode. Binnen die context lopen we dan misschien het risico dat iemand hieraan iets wil verhelpen maar finaal ook een dictator wordt, heel soms te wijten aan het element van omgekeerde effectiviteit waardoor uiteindelijk niemand nog weet voor wie ze nu partij moeten trekken. Het

Geef eens een lijstje op basis van wat je zegt. De dictators moeten dood En kom nu weer niet zeggen dat God dat eventjes gaat regelen. Hier gaan die epistemologische obstakels bijvoorbeeld over, dat lijstje ken je inmiddels waardoor ook heel je betoog anders zou kunnen zijn.

Laat maar, het is allemaal niet waar wat mensen schrijven of opmerken, vergeet vooral Solus Christus niet regelmatig te vermelden.

Continu

O, jij ergert je omdat je haat zaait en aanzet tot moorden, verrassend.

Zie je, ook die vraag weet je om te buigen naar je verhaal over dictators, je weet niet eens over wat het gaat ondanks wat mensen je schrijven.

Je beantwoordt helemaal geen vragen, dat is het punt. Het enige dat je wil is haat zaaien en aanzetten tot moorden, en dan zeg je snel Solus Christos en dat God iedereen zal uitmoorden.

Geeuw, het is als leven in de Middeleeuwen.

Wel, vraag eens aan de gele hesjes om specifiek een aantal epistemologische obstakels op te lijsten, we zullen dan zien hoe de meningen kunnen veranderen wanneer deze geaccepteerd worden.

Epistemologische obstakels verwijst naar denkprocessen waarin fouten tegen de logica gemaakt worden, op deze manier kunnen allerhande perverse effecten niet enkel onderhouden worden maar ook gecultiveerd worden. Het is hierop dat mensen op verschillende manieren kunnen reageren, zelfs het aanzetten tot haat en moorden zonder enig begrip maar wel hooghartig denkend dat anderen dom zouden zijn.

Door deze dialogen ken je al een hele reeks epistemologische obstakels, tenzij je helemaal niet leest wat mensen schrijven.

Door beperkte rationaliteit kunnen we nog moeilijk spreken van dialoog, dat is voor alle partijen hetzelfde.

Bewustwording is een mysterieus begrip, weinig monaden lijken dat te begrijpen.

God doet dat, zeg je net.

Ja, men vind altijd wel een weg om aan te zetten tot moord en geweld, en het is altijd God die het gedaan heeft.

Herinner nog wat men toen zei, als het over geld gaat dan kunnen we met regelmatig de namen veranderen.