TTC

Het onderstaande lees ik. Momenteel worden er jaarlijks 65 miljard dieren geslacht, vooral in de bio-industrie; zij hebben vaak een ellendig leven en sterven, indien onverdoofd, een pijnlijke dood. Met kweekvlees kan de veestapel drastisch worden gereduceerd: de stamcellen van slechts een enkele koe zijn naar schatting voldoende om 175 miljoen hamburgers te maken. Mark Post schatte anno 2015 dat de mondiale koeienpopulatie kon worden ingeperkt van 0,5 miljard tot zo'n 30.000. In januari 2018 stelde Post: "Wij kunnen met de stamcellen van één gram spierweefsel ongeveer tienduizend kilo vle

Ja, dat groeimedium is als een laboratorium, op die manier kunnen de cellen beginnen delen en groeien. Gods voorzienigheid komt hiermee op een wel heel verrassende manier, weinigen stellen zich de vraag wie celdeling bedacht heeft. Maar als ik jou een beetje volg, je denkt blijkbaar dat er nu evenveel dieren gaan geslacht worden om dit mogelijk te maken, dat zou absurd zijn uiteraard.

Staat in het stukje dat je weggelaten hebt, men is ermee bezig. In september 2018 beweerde de Nederlandse startup Meatable een oplossing te hebben gevonden voor het serumprobleem: er worden stamcellen genomen uit de navelstreng van een pasgeboren dier en deze worden vervolgens doorgekweekt tot vlees. Hierdoor hoeven er geen dieren meer gedood te worden voor vleesproductie. (bron) Dat gebeurt niet in het dier zelf. Zag laatst nog een reportage, een kip die rondliep terwijl mensen ze aan het eten waren, vreemd beeld natuurlijk.

Lees in september 2018. Een van de ingrediënten die in de vroege ontwikkelingsfase veel werd gebruikt is een koeienfoetusserum, een bijproduct van de veeteelt. Onderzoekers proberen hier een alternatief voor te vinden om onafhankelijk van de reguliere vee-industrie en echt dierenleedvrij te kunnen opereren. Volgens Mark Post kan een (nog te ontwikkelen) 'bioreactor' van 25.000 liter jaarlijks 350.000 kilo vlees produceren, hetgeen genoeg zou zijn voor de jaarlijkse vleesconsumptie van tienduizend Europeanen. In september 2018 beweerde de Nederlandse startup Meatable een oplossing te hebbe

Het is zelfs gezonder dan vlees met allerhande kunstmatige meststoffen en bacteriën.

Het is hetzelfde als vlees, geen vervangmiddel.

Dan komt er meer tijd vrij om aan dat Vredesrijk te werken, vleesboeren kunnen gewoon landbouwers worden.

Mensen kunnen ook verschillende drijfveren hebben.

Dan lees je volgens mij andere dingen dan ik. Nee, ze zeggen beiden hetzelfde door het dogma vanuit verschillende perceptievelden te beschouwen, het is dubbelzinnig omdat ze schijnbaar tegengesteld aan elkaar zijn.

Volgens mij heeft hij dat al uitgelegd maar kan me daarin vergissen. Het ging hier specifiek over ambiguïteit, zoals 'God bestaat niet' of 'God bestaat' kunnen beiden hetzelfde zeggen.

Zou dat niet betekenen dat er niemand meer is om het überhaupt te kunnen vertellen?

Of het alsmaar hebben over wedergeboorte maar gnostiek is taboe voor een aantal, zo wordt elk religieus debat onmogelijk gemaakt.

Pro forma: Volgens onderzoek van phd-student Hanna Tuomisto van de universiteit van Oxford, gepubliceerd in 2011 in het wetenschappelijk tijdschrift Environmental Science & Technology, scoorde kweekvlees op alle fronten beter dan gewoon rund, schaap, varken en gevogelte: minder uitstoot van broeikasgassen en minder verbruik van energie (alleen gevogelte scoort beter), land en water. In haar vervolgstudie uit 2014 berekende Tuomisto bovendien dat veel van het vrijgekomen land kan worden teruggegeven aan de natuur door bossen aan te planten, waarmee veel CO2 weer kan worden omgezet in z

Ik denk dat het oordeel soms wat te vluchtig is, net zoals de chaos en non-dialoog waardoor religie tot een karikatuur verheven wordt.

Het maakt gebruik van stamcellen van dieren, zo hoeven de dieren niet geslacht te worden. Het betekent ook een drastische verlaging van de CO2 uitstoot, net zoals iedereen van voedsel kan voorzien worden. En veel meer.

Wat bedoel je precies met kweekvlees?

Vreemd dat je er al een oordeel over hebt, we maken dan gebruik van een Goddelijk mechanisme. Wat verklaart het dan?

Vreemd, het is nog niet op de markt verkrijgbaar.

'God bestaat niet' of 'God bestaat' kunnen beiden hetzelfde zeggen, op zich afhankelijk van verschillende factoren. Een ambiguïteit of dubbelzinnigheid betreft de mogelijkheid om aan een tekst uiteenlopende betekenissen toe te kennen. Ambiguïteit is een dubbelzinnige taalconstructie. Ze kan zowel in natuurlijke talen als meer in het algemeen in alle formele talen voorkomen. Ambiguïteiten kunnen zowel in grammaticale zin voorkomen (een zinsconstructie is dubbelzinnig) als in semantieke zin (een woord heeft meerdere betekenissen). Wanneer een woord in een bepaalde taalconstructie meerdere

Wat vind je van kweekvlees?

Als we dat beiden doen dan komen we terug tot hetzelfde.

Met knopje omzetten kom je bij de alternatieven, niets nieuws.

We doen ons best maar het stopt maar niet.

Hoe ga je dat realiseren?

De zin van onzin, het gaat alle kanten op.