TTC

Het vergt wellicht enige gewenning om ons het zogeheten 4D-denken eigen te maken, aanvankelijk misschien zelfs verworpen door het typische 3D-denken dat geen ruimte, misschien zelfs niet eens de tijd, vindt om een en ander correct te kaderen. Het mengen van de twee denkkaders leidt dan ook vaak tot verwarring, dit is eigen aan paradigmaverschuivingen waarvan de draagkracht best niet kan onderschat worden. Paradoxaal genoeg kunnen we dit simuleren aan de hand van betrekkelijk eenvoudige denkoefeningen, op zich logisch aangezien het a priori nu eenmaal over manieren van denken gaat. Anders gezeg

Straks komt hij terug en kan hij z'n beklag gaan doen in de tempel, bijna achterlijk. Je gebruikt Christus enkel als dooddoener om daarna je haatzaaierij weer te kunnen opstarten, het is als blasfemie.

Op onwetendheid kan je bijna je klok gelijk zetten, in tussentijd is het gokken wie nu het lont gaat aansteken en over de alternatieven zwijgen we als vermoord.

De beroemdste theodicee is wel die van de Duitse filosoof Gottfried Wilhelm Leibniz: volmaakt als hij is heeft God uiteraard de beste van alle mogelijke werelden geschapen. Een geschapen wereld is echter per definitie gelimiteerd en dus onvolmaakt. Een betere wereld dan een begrensde is simpelweg niet mogelijk. Leibniz stelt dat ook God zich niet kan onttrekken aan de logica. Leibniz' theodicee is eigenlijk niet zozeer een rechtvaardiging van God als wel een geschrift dat stelt dat de menselijke rede algemeen toepasbaar is.

Langzamerhand komt het over dat al die teksten niet bedoeld zijn om ze te begrijpen dan wel als afweermechanismen ingezet worden om mensen te misleiden.

Dat zijn er miljoenen, en dan WOIII nog.

Op wat ga je je richten, totale destructie van het een of het ander?

Denk dat het collectieve verdriet van vergetelheid nog vele malen groter is, misschien slechts een druppel op een hete plaat voor wie het niet graag hoort natuurlijk.

Voor wat ga je bidden eigenlijk, dat de kerk gaat pleiten voor of doen wat ze al eeuwen vergeten zijn misschien? Ben benieuwd, dat kan je op internet toch ook terugvinden?

Heuglijk nieuws, de bitcoin haalt de kaap van 13.000 USD en meer. Maar misschien had ik ze destijds beter niet teruggegeven aan diegene van wie ik ze kreeg, met 3.900.000 USD had ik nu immers een mooie herstelacademie kunnen oprichten. Het lessenpakket zou divers kunnen zijn, over hoe je van negatieve rente co-creatieve rente kan maken, ik zeg maar wat.

Een domme wereld.

Elaboratie is een begrip in de psychologie dat verwijst naar de diepe verwerking van aangeboden informatie, op deze manier kan een tweedeling ontstaan tussen mensen die zich bewust zijn en anderen die zich niet bewust zijn van een aantal zaken. Dit lijkt de eenvoud zelve maar durven we onderhand al niets meer over zeggen. Maar dat ligt aan ons, de dwazen die ooit op het absurde idee kwamen om de kerkleiding te interpelleren over wat ze nu precies bedoelen met derde orde veranderingen. Normaal gezien zou je dan een antwoord verwachten dat enigszins congruent is met wat we daarover kunnen terugv

Volgens de theodicee van de vrije wil accepteert God het bestaan van het kwaad in de wereld omdat de mens pas iets heeft aan zijn vrije wil als hij er ook iets mee te kiezen heeft. Het Kwaad bestaat dus zodat de mens een keuze kan maken ertegen.

Het zal de fout van de duivel wel zijn.

Mensen in deze wereld, je bent er elke dag getuige van.

Geen idee, over wat precies gaat het? Dat geld wordt gegenereerd door mensen producten te laten maken die ze eigenlijk niet nodig hebben maar wel moeten consumeren om niet in een economische recessie te verzanden. Het alternatief laten we hier buiten beschouwing, speciaal voor jou omdat we nu eenmaal leden nodig hebben om ons te verheerlijken.

Er was ooit een tijd dat ik verwees naar de paradox van oplossingen, hiermee zeggend dat er verschillende manieren zijn om een gegeven probleem op te lossen waardoor principieel een luxeprobleem ontstaat. Op dat moment is er een co-creatieve consensus noodzakelijk en een degelijk plan van aanpak om een en ander in goede banen te leiden. Dit fenomeen wordt echter bemoeilijkt door een manier van denken dat het probleem nu net in stand houdt, vaak onwetend over de verschillende alternatieven die beschikbaar zijn. En erger, oplossingen worden maar al te vaak gepercipieerd binnen een manier van den

Bijna onwaarschijnlijk, maar toch waar.

Als kortzichtigheid een optie is die we beter kunnen begrijpen dan zou ik niet nalaten om het ruimere perspectief achterwege te laten. En hoe meer mensen dergelijke wereldbeelden aanhangen, hoe waarachtiger de kortzichtigheid.

Zeer verruimend.

Het is als zeggen dat er in een econome nooit een tekort aan geld kan zijn, een fundament dat anderen zweverig noemen omdat ze er nog nooit ernstig over nagedacht hebben. Gewoon nederlands?

Een beter begrip van de verschillende allegorieën zou opgewekt kunnen worden door het stimuleren van de gyrus angularis, leidend tot uittredingen die de perceptie kunnen wijzigen.

Met je eens, alle woorden verschijnen in lege ruimte, soms misleidend, soms verwijzend naar die leegte die voorbij gaat aan de wereld der verschijnselen.

Steeds meer mensen lijken last te krijgen van ascensiesymptomen, misschien des te meer op religieus vlak? Zou dat niet betekenen dat niemand nog ontkent wat hij/zij leest of ziet, alsof het ego plots alle cognitieve afweermechanismen overboord kiepert? Lijkt toch moeilijker dan de theorie laat vermoeden.

Het is als doordenken over dooddoeners, vaak zichzelf beperkend en daarmee ook een beter begrip.