TTC

Dat is al heel wat, rustgevend zelfs. Beetje als 'God ziet alles' zoals de solipsisten beweren? Solipsisme (van solus, alleen, en ipse, zelf) is het geloof of de filosofie dat er maar een enkel bewustzijn bestaat: dat van de waarnemer. Het hele universum en alle andere personen waarmee gecommuniceerd wordt, bestaan slechts in de geest van de waarnemer. Het solipsisme is een klassiek probleem binnen de geschiedenis van de westerse filosofie, maar komt ook in verschillende vormen voor in de Oosterse religies en Oosterse filosofie. Naast de sterke metafysische variant, die stelt dat

Met welk doel uiteindelijk?

Voor wie nog volgen wil, dacht dat Tomega naar het arianisme verwees. In het arianisme wordt het dogma van de drie-eenheid niet geaccepteerd. Zowel Jezus als de Heilige Geest worden gezien als scheppingen van God, die ondergeschikt zijn. Jezus is hierbij alleen ondergeschikt aan God, terwijl de Heilige Geest ondergeschikt is aan zowel Jezus als God. In eenvoudige woorden kan het verschil tussen orthodoxie (de oosters-orthodoxe kerken, rooms-katholieke kerk en (de meeste) protestantse kerken) en arianisme als volgt worden samengevat: de orthodoxie stelt dat Jezus God en mens is, het ariani

Terug dood?

Zo zie je maar, we kunnen je tot leven wekken.

Ben je wel zeker dat je bestaat?

Hoe bedoel je precies?

Daar gaat het topic over, wat is de impact daarvan op het doel?

Kun je hier een apart topic voor aanmaken?

Tomega

Dank, het zou dan ieder geval een andere God zijn zoals diegene hieronder beschreven? In de nu bekende gnostische geschriften staan alleen al haast 500 passages die aan de eerste zes hoofdstukken van het Bijbelboek Genesis gerelateerd zijn. In de geschriften vindt een gnostische herinterpretatie van die passages plaats. Het 'Ik ben een jaloerse God' uit Exodus 20.5 alsmede 'er is geen God buiten mij' (Jesaja 45) wordt vele malen in mond gelegd van de demiurg. Deze zelfproclamaties van een boosaardige demiurg suggereren dat deze ongewild het bestaan van een hogere god bevestigde. (bron)

Iedereen kan op elk moment wedergeboren worden, het wordt alleen iets lastiger wanneer dat telkens naar de toekomst verschoven wordt. Het water (of de wijn als je wil) zuiveren lijkt me iets anders, dat gaat over het loslaten van verkeerde aannames.

Er bestaan verschillende strategieën om een systeem om te vormen tot iets anders, aan ons om dergelijke manipulaties te doorzien.

Straks lijkt het op een algebraforum waar je geen getallen mag gebruiken.

We zien liever geen oncontroleerbare negatieve informatie over andere mensen, met name mensen die geen publieke figuren zijn.

Het gaat om beiden die simultaan waar zijn, het strikt lineaire denken is hiervoor te beperkt.

Dan zou je tot een verzoening komen. Of zo Einstein zei, religie zonder wetenschap is kreupel, wetenschap zonder religie blind. Voor de Bijbelvaste gelovige kan het proces-denken ook relevant zijn om begrippen als 'God', 'schepping en 'verrijzenis' goed te kunnen vatten. De Bijbel toont immers een God die in de hele mensgeschiedenis voortdurend aanwezig is. Het gaat niet om een eenmalig gebeuren ooit in een ver verleden tijd, maar om een continu proces. Hierbij rijzen vragen als "Is de schepping niet nog steeds bezig?" en "Is onze wereld niet steeds aan het worden, net als God zelf?". (br

De bron is onveranderlijk, de interpretatie divers.

Of hybridisatie wat eenvoudig lijkt, maar misschien ook tot heel andere conclusies leidt. Syncretisme is in de godsdienstwetenschappen het naar elkaar toegroeien van religies, een poging om uiteenliggende of tegengestelde geloven en religies met elkaar te combineren. Een equivalent woord kan fusie of hybridisatie zijn. Het syncretisme is ook de samengroeiing en versmelting, onder andere van wereldbeschouwingen van verschillende herkomst, zonder dat er echte samenvattende beschouwing wordt bereikt. (bron)

Met de tweenaturenleer wordt dat inderdaad een moeilijk debat, hoe kan immers iets waar en onwaar zijn tegelijkertijd. Dat verandert als de cirkel doorbroken wordt, maar misschien dat de vlinders wel worden overrompeld en vermorzeld door de rupsen?

Had het eigenlijk over het onderstaande, voor de ene is een dogma een onwrikbare waarheid, voor de andere een onwrikbare onwaarheid. Dogmatisme is de meer algemene duiding voor een overtuiging of houding waarbij iemand niet meer in staat is zijn opinies te herzien op grond van nieuwe informatie. Het begrip "dogmatisme" impliceert dat iemand zijn overtuigingen op een onnadenkende en conformistische manier hanteert zonder de fundamenten daarvan in vraag te willen stellen. (bron)

Het topic handelt sowieso over dogma's, het begint bij verschillende interpretaties van dat begrip. En de wijsheid van God, onder welke term valt dat?

Ubermensen? Over wie heb je het?

Jezus zei iets anders, zo staat hier. De Joden dan zeiden tot Hem: U bent nog geen vijftig jaar en hebt U Abraham gezien? Jezus zei tot hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: vóór Abraham werd, ben Ik. Zij namen dan stenen op om ze op Hem te werpen. (Johannes 8:57-59)

Ook interessant, ik dacht je ergens eens sprak over zeven hemelen. Hieronder wordt gewag gemaakt van 365 hemelen. De kerkvader Ireneüs van Lyon (ca. 140-ca. 202) schrijft in zijn Adversus Haereses de constructie van een ander pleroma aan Basilides toe. Daarin komen een aantal goddelijke gestalten uit elkaar voort. Uit een Ongeboren Vader ontstaan Geest (Nous), Verstand (Logos), Inzicht (Phronesis) en Wijsheid (Sophia). Uit het laatste paar ontstaan krachten als engelen die een eerste hemel scheppen. Daaruit ontstaat een tweede hemel en dat herhaalt zich tot er 365 hemelen zijn. (bron)