TTC

Halve waarheden bestaan ook, andere zienswijzen worden dan vakkundig naar de achtergrond verdrongen. De halve waarheid is een misleidende verklaring die enige elementen van de waarheid omvat. De verklaring kan gedeeltelijk waar zijn. De verklaring kan geheel waar zijn maar slechts een gedeelte van de hele waarheid omvatten. De verklaring kan ook bedrieglijke elementen omvatten, zoals foutieve interpunctie of een ambiguïteit. De opzet van een halve waarheid is te bedriegen, te ontwijken, de schuld af te schuiven of een verkeerde voorstelling van zaken te geven. In de politiek zijn "halve w

Mooi gezegd.

Dat kan, we kunnen ook zeggen dat heel het leven een leugen is. Leugens kunnen waarheid worden naargelang we er geloof aan hechten.

Er zijn ook verschillende niveaus binnen het menselijke groeipotentieel, wat vandaag niet is kan morgen zijn.

Deze zinsnede begrijp ik niet zo goed.

Velen nemen dat zwaard nogal letterlijk, langs de andere zien ze in zowat alles de Duivel waardoor ze hem nu net dienen. Is de overheid des Duivels dan?

Of niet openstaan voor andere zienswijzen? Een dogma (Grieks: δόγμα, meervoud: δόγματα) is een leerstelling die als onbetwistbaar wordt beschouwd door een religie, ideologie of andere organisatie. Een dogma is een fundamenteel concept ter onderbouwing van een gedachtegoed; daarom wordt de aanhanger van dit gedachtegoed geacht er niet van af te wijken en het nooit te betwisten of te betwijfelen. De term wordt binnen de religie beschrijvend gehanteerd, maar buiten de religie vaak veroordelend, als betiteling van een denkbeeld dat anderen niet betwijfelen, terwijl ze dat naar het oordeel van

Bedoel je hier vertrouwen zoals in onderstaande visie? Een Sotapanna is een heilig persoon in het boeddhisme. Sotapanna is een woord in de taal Pali en betekent 'iemand die de stroom ingetreden is'. Dit verwijst naar de zekerheid die de Sotapanna heeft dat hij in de toekomst, binnen niet meer dan zeven wedergeboortes, het Nibbana zal behalen en dus een Arahant wordt. In de wedergeboortes die hij nog zal ondergaan, zal hij nooit in een slechte bestemming (hel, geesten- of dierenwereld) geboren worden. (bron)

Ben je zelf wedergeboren?

Of sociale innovatie is creatieve destructie zoals velen al hebben opgemerkt?

Angstwekkend is het wat er staat te gebeuren.

We kunnen elkaar weer in de pan hakken, het gaat vlotjes.

De rest mag je laten vallen, dat zou te eenvoudig worden.

Heb niet gezegd dat het nieuws is, ook dat wat je als te moeilijk beschouwt is dat niet. Het valt op dat ook dat niet zo goed begrepen wordt door diegenen die zeggen het boek te kennen.

Velen hebben zich die vraag al eens gesteld, je zal snel leren wie de Duivel is. Repressieve tolerantie is een term die werd bedacht door Herbert Marcuse. Marcuse was van mening dat de media ten onrechte evenveel aandacht besteden aan non-nieuws als aan echt nieuws. Deze vorm van tolerantie voor irrelevant nieuws beschouwde Marcuse als repressief, omdat het het relatieve belang van het echte nieuws doet afnemen. Tegenwoordig verstaat men onder repressieve tolerantie iets anders: het zou een door een heersende macht toegepaste techniek zijn waarbij ideeën of organisaties die voor die macht

Probeer maar, je staat voor een nobele opdracht.

Wellicht zijn ze te druk bezig met iets anders, iets dat voor een aantal te moeilijk blijkt. In ieder geval, dat zeggen ze toch.

Geweten wil niet zeggen dat het niet terug vergeten kan worden, ook dat is mogelijk.

Door het strikt lineaire of/of denken wordt het er zeker niet makkelijker op, dat is door iedereen geweten.

Dat weet je niet, je zegt dat het te moeilijk is voor je. Je bent een bijzonder visionair, je weet al dat iets te moeilijk is zonder er überhaupt over na te denken. Ja, de kerken lopen leeg, dat wel. Niemand kan z'n redding verliezen, tenzij je denkt dat er iemand is die gered moet worden. Zo kunnen we nog wel een eeuwigheid bezig blijven, niet ondanks maar dankzij God. Het zou anders maar een saaie boel worden, denk je niet?

Dat is wat Jezus ook zei, ze gebruiken hun verstand niet meer. Het is een optie, geen verplichting. Dit boek is een pleidooi voor gezond nadenken als middel om God en mensen lief te hebben. Het is een pleidooi tegen allerlei valse tegenstellingen, bijvoorbeeld tussen hoofd en hart, denken en voelen, geloof en rede, denkwerk en liefdesdienst. Het zet aan tot nadenken als onmisbaar middel dat God gegeven heeft om hem te kennen, zodat hart en hoofd samen God kunnen dienen. Gebruik je verstand! is vooral bedoeld voor christenen - met of zonder opleiding - die God beter willen leren ke

Ja, kieper dan de rest overboord die daartoe behoort, zo gaat het vlotter.

Misschien is het billijk om bij de specifieke context te blijven, het ging dan ook over een specifieke vraag die gesteld werd binnen de globaliteit van dit topic. Doe rustig verder Willempie, we zijn in blijde verwachting van je wedergeboorte.

Misschien schort er nog wat aan het fundament, dat gooit namelijk niet alles op een hoop maar heeft aandacht voor alle elementen die tot een resultaat leiden. Het duurt dan weer niet lang of we komen terug tot hetzelfde dat hier geen daglicht gegund wordt. En dat heeft maar weinig met het christendom te maken, integendeel.

Dan zou je ook onmiddellijk begrepen hebben waar die bijdrage om ging, in antwoord op de vraag die je stelde. Vanuit dat fundament is dat heel eenvoudig, en dat in hoeverre dat fundament geen vals of onvolledig fundament is.