TTC

Is de leugen er dan niet om naar waarheid te kunnen vorsen? En wat rest er dan nog dat geen leugen is?

Wie heeft jou je verstand gegeven?

Voor mensen die deflatie, wat niet anders dan omdenken is, verder willen exploreren kunnen misschien best ook gebruik maken van de handleiding ‘epistemologische obstakels anno 2019’. Dit kan je vergelijken met de DSM maar dan een versie die niet enkel de symptomen beschrijft, ook rationeel doordachte verklaringen worden hierin opgenomen.

Ik ben er nog niet zo zeker van dat de wereld gek is, ik denk dat de menselijke geest graag zichzelf om de tuin leidt waardoor het idee kan ontstaan dat de wereld gek is. Naar mijn mening zijn dat twee verschillende dingen, zelfs al is niet iedereen zich hier bewust van.

Reset, verschillende mogelijkheden om zoiets te realiseren, doordacht of dom.

Het wordt absurder met de minuut, straks hebben we vierduizend verschillende systemen om dan te zeggen dat het over eenheid en religie gaat.

Geld is zelfs zeer praktisch, het zou ook lucht kunnen zijn maar dat zou het nog gekker maken. Maar misschien je het punt van wat een reset wil zeggen.

Geld is een abstract idee, op zichzelf gratis.

De geest heeft de neiging zich vast te klampen aan gedachten en die ook vurig te verdedigen, en als we die gedachten loslaten dan herinnert de geest zichzelf als de bedenker van gedachten. Het is ook daarom dat de geest niet bestaat.

In de sterren staat ook geschreven dat God omnipotent is.

We zullen voor jou de kosmos schrappen, dat komt later nog aan bod.

In het hier en nu stopt mijn logica, conform het wereldbeeld dat zich aan me voordoet, bij geld komt uit het niets. Het is pas hierna dat de magie van het verdampende geld start, wat me ook deed herinneren aan wat ik vergeten was.

De grootste optimisten zijn de grootste pessimisten, vooral omdat ze realisten zijn. Ze kijken naar de wereld op een manier die anderen misschien apart willen noemen, op deze manier bespeuren ze anomalieën die anderen niet opvallen van waaruit hun optimisme eenvoudig te verklaren valt. Ten behoeve van het algemeen maatschappelijk welzijn vragen ze hier continu vreedzame aandacht voor, wat hun pessimisme bepaalt. Hartenpijn rest, machteloosheid, eenzaamheid en verdriet.

Probeer eens door 10, staat er toch. Simpel, bij deflatie komt er spontaan neutraal geld vrij, dat is economische logica van de eerste les.

Dat maakt zelfs niet uit, delen door 10 is delen door 10, of het nu de Spaanse peseta is of de Jamaicaanse weetikveel.

Je maakt alles moeilijk door je steeds terug in de gekende complexiteit en bijhorende regeltjes te nestelen, blijkbaar totaal geen kennis van hoe een paradigmashift in dynamisch opzicht werkt. En straks weer veel geromantiseer over een 1000-jarig Vredesrijk misschien?

Delen is vermenigvuldigen, of is dat te moeilijk misschien?

Als twee verschillende referentiekaders interfereren dan is de schade betrekkelijk mild, al naargelang de bereidheid van de partijen om elkaar te begrijpen. Doe hetzelfde met drie verschillende referentiekaders en het wordt misschien al iets woeliger. Neem echter twee verschillende referentiekaders met een grote aanhang dan wordt het misschien WOIII, ongeacht wat een minderheid daarover denkt. En als die grote aanhang geen kennis heeft over allerhande beschikbare alternatieven die WOIII kunnen voorkomen, dan staat die minderheid machteloos te kijken naar een verwoestend schouwspel dat niet enk

Ja, waarom niet, biflatie is ook maar een katalysator.

Neem een blaadje papier en zie voor jezelf, verwonder je vervolgens waarom niet elke christen dat van nature weet. Of ga 3000 jaar terug in de tijd, het is helemaal geen magie maar logisch boerenverstand.

Alweer, dat is totaal irrelevant wanneer je zou begrijpen over wat het nu gaat, met biflatie kan je er immers voor zorgen dat ook die intrest netjes afgerekend wordt. Is gewoon een kwestie van je parameters bijstellen en een andere manier van denken gebruiken.

Biflatie wil zeggen dat je niet gebonden bent aan allerhande opgelegde regeltjes, wanneer je hier creatief mee omspringt zijn morgen alle schulden weg en iedereen heeft z'n geld terug. Het is verbluffend eenvoudig, alleen weet je dat niet.

Je leest helemaal niet wat er staat, je maakt een keuze uit de kampen die elkaar bestrijden en de derde optie verdwijnt gewoon uit het vizier. Zo zie je maar hoe het werkt, om dan straks te zeggen dat god ons gaat komen helpen door impulsen die vanuit een overkoepelende waarheid worden neergelaten? Maar we zitten niet gevangen, dat vooral niet.

Wie in economische of politieke debatten verzeild raakt zal snel merken dat er vaak twee grote kampen ontstaan, communist of kapitalist. De optie co-creatie die haar inspiratie vindt in een zogeheten overkoepelende waarheid komt in het stuk amper voor, het is dan ook niet zo moeilijk om te begrijpen waarom zo weinig mensen weten wat derde orde veranderingen nu eigenlijk zijn. Een ding daarover kan wel met zekerheid gezegd worden, voor wie hier niet mee vertrouwd is kan het zeer (te?) overweldigend zijn om zomaar eventjes te integreren in denken en handelen. Zeggen dat derde orde veranderingen

Heb je al honderd keer uitgelegd gekregen in Jip en Janneke taal, om echter iets op z'n merite te kunnen beoordelen is er ook elaboratie nodig. En dat betekent transformatie op een manier die tot heel andere inzichten leidt, zowel over de duivel als over god.