TTC

Democratie is het beste dat we hebben, het is dan wel verstandig om alle opties mee op te nemen in het besluitvormingsproces. Verschillende aandachtspunten zijn hierin belangrijk, een aantal obstakels belemmeren immers dit proces. Onder ons kunnen we dat eens proberen in een eilandmodel, politici hebben toegang tot grote reken- en simulatiemodellen. Als echter alles naar de zwijgspiraal verdreven wordt dan is niets mogelijk, ook dat is logisch om te begrijpen.

Het is allemaal zo moeilijk niet Willempie, het vergt enkel wat motivatie en aandacht. En dat is het punt dan, het staat gewoon in de Bijbel maar blijkbaar horen een aantal dat niet graag. En ja, redelijk confronterend is het om dat te moeten (h)erkennen, aan vluchtwegen geen gebrek. Ergo, tussen 0 en 2019 zijn we al 288 keer vergeten te doen wat principieel morgen ook kan.

Het is altijd wel iets, als het wordt toegelicht dan krijg je plots hoofdpijn. We kunnen onderhand voorspellen wanneer je dezelfde zinsneden gaat herhalen.

Die automatiseringen zijn zeer handig, zo kan het vandaag allemaal veel sneller.

Dat is wat in de Bijbel staat, laat mensen vrij maar hou oog voor het redelijke evenwicht. Als het buitensporig wordt dan zijn er sociale correctiemaatregelen, principieel een eenvoudig verhaal maar dat zijn ze blijkbaar vergeten. Verhaaltjes over de Duivel in overvloed, daar kennen ze blijkbaar alles van. Het zijn christenen die het hier allemaal afstrijden, zijn zij dan diegenen die het geld beheren misschien? Hoop oprecht dat je een beetje ernstig wil blijven.

Er bestaan verschillende technieken, het valt bijzonder op dat zogeheten christenen daar kunstenaars in zijn.

Wat je zegt is dat je de mens in stukken gaat kappen om je verhaal aan vast te knopen. Kerk en staat zijn helemaal niet gescheiden, het gaat hier om sociale maatregelen die beiden aanbelangen. Het gaat om kennis die wel/niet aangewend wordt ten behoeve van het maatschappelijk welzijn.

Sinds wanneer is kerk en staat dan gescheiden? Zo wordt het steeds transparanter voor de aandachtige lezer, dank.

Je begint al met te zeggen dat het verhaal niet opgaat, hiermee verdrijf je vanaf het begin waar het in essentie over gaat. De Schrift laat je nu net zien dat het hier om een sociale maatregel gaat, ter repeterende neutralisatie van dat wat je wellicht Duivelse praktijken wil noemen. Duivels staat binnen deze context als een verwijzing naar dominant doorgedreven ego- en etnocentrisme. Het christendom gaat uit van wereldcentrisme, niet polariserend maar verzoenend.

Over het vrijlaten van slaven, kwijtschelden van schulden en billijker verdeling van bezit. Finaal gaat het om normen, waarden en ethiek.

Ik weet ook niet of je kennis hebt over deze materie.

Dat is waarom we zeggen om eerst te lezen wat er staat, de periode van zeven jaar is slechts een conventie en niet onderhevig aan een of andere kosmische wet. Sterker, die kosmische wet vertaalt zich naar een non-lineair of tijdloos kenmerk waardoor die ingreep elk moment kan. Het gaat hier dus om een sociale correctiemaatregel die gelijkheid en rechtvaardigheid als onderbouw kent. Blijkbaar begrijp je het Schrift niet maar je gaat wel het Schrift gebruiken om te ontkennen dat we al 288 (gemakshalve tussen 0 en 2019 berekend) keer die correctiemaatregelen verzuimd hebben te gebruiken. Je betre

2019 / 7 = 288,43, om de zeven jaar een Sabbatsjaar. Je zou ons een dienst kunnen bewijzen door eerst te lezen waar het over gaat.

Ja, we kunnen nu doen wat al twee eeuwen verzuimd werd, ondertussen zijn atheïsten christelijker dan christenen. De rest zijn rationaliseringen in de hoop dat het snel over iets anders mag gaan, men vervolgt nu nog steeds andersdenkenden. Andersdenkend in relatie tot wie of wat?

Dat wordt onmogelijk gemaakt door de sociale correcties genoeg te herhalen, op deze manier ontstaat een algehele gedragswijziging. Maar dat heeft men heel de tijd al altijd verzuimd om finaal te verzanden in steeds dezelfde polemieken, het kan eeuwig doorgaan. In het verlengde de zogeheten christenen die het nog ontkennen ook, plots blijken ze niets meer te begrijpen en wordt het argumentum ad hominem niet geschuwd. De Bijbel blijkt dus een bijzonder selectief te hanteren boek, wat we liever niet horen kunnen we netjes verzwijgen. Prachtig verhaal, zij het allerminst christelijk.

Blijkbaar is Jezus vandaag voor alles goed, verander gewoon van onderwerp en we hoeven niet langer naar het onderwerp te kijken. En dat noemen ze christendom. Onwaarschijnlijk, het failliet van het christendom is velen al eerder opgevallen, op deze manier zelfs niet eens zo moeilijk om te begrijpen.

Weglachen is een optie, begrijp je de ernst wel?

Hoe kan dat nu een raadsel zijn? Het werd tussen 0 en 2019 al 288 keer niet meer toegepast, toch zeggen een aantal de Bijbel na te volgen. Kan me voorstellen dat het twee keer vergeten wordt maar 288 keer? Al eens becijferd wat de schade daarvan is?

Dat we vandaag computer hebben, gaat veel en veel sneller.

Enkel tussen 0 en 2019 zijn ze dat 288 keer vergeten, ik durf er amper verder over na te denken wat dit betekent. Over zonde gesproken, afschuwelijk is het.

Vreemd dat ze dat niet zeggen, het algemeen goed geweten nochtans. Maar doe maar, de domste analyses zijn meestal die het grootste onheil voortbrengen.

Zoeken naar schuldigen duurt op zich misschien de volgende twee eeuwen, het verleden is geweest.

Elk systeem is onderhevig aan ego- en etnocentrisme, zo worden anderen telkens de dupe van een dominante ideologie of heerschappij. Om de zeven werd dan gekeken of het levensspel allemaal nog wel een beetje rechtvaardig verliep. Vandaag gaat het nog steeds over hetzelfde, zogeheten christenen hebben al wel 288 keer verzuimd om dit toe te passen. Vandaag vraagt men aan jou om op Jezus te wachten die dan wellicht komt zeggen dat sociale correcties standaard in de Bijbel staan. Aangezien je zelf een vrije wil en verstand hebt gekregen mag je ook tot je eigen conclusies komen. En dat komt onder ee

Dat er tussen 0 en 2019 al 288 keer een Sabbatjaar had kunnen ingelast worden, dit om het redelijke evenwicht te herstellen. Gezien het repeterende karakter wist men dus ook al dat het telkens opnieuw zou mislopen omdat een aantal altijd denkt dat anderen het verlengstuk van zichzelf zijn. Maar daar hoor je de zelfverklaarde christenen maar bitter weinig over zeggen, niet waar? Nee, een aantal doen net andersom, met alle machtsmiddelen proberen ze een dergelijk debat te ondermijnen maar toch pretenderen ze in de naam van God te spreken. Ik weet dat je over enig logisch redeneervermogen beschik

Plotsklaps schrikken ze zich een bult, het staat verdomd dan toch in de Bijbel!