TTC

Het staat allemaal netjes beschreven

Je begrijpt er nog steeds niets van, nochtans ben je de grote man van God.

Eerst zorgen dat mensen het verstandelijk ten gronde begrijpen, first things first om er niet een nachtmerrie van te maken. De examenvragen liggen al klaar.

Wie kennis neemt van ideeën zoals een ‘reverse debt system’ zal ook snel merken dat het vooral een psychologische kwestie is, een kwestie van onthechting om de theorie naar waarde te kunnen inschatten. De paradox wil echter dat mensen die niets of nauwelijks iets van economie kennen hier veel makkelijker mee omgaan dan diegenen die zichzelf expert in de economie of monetair beleid noemen. Het ‘reverse debt system’ is gebaseerd op de kracht van eenvoud en kinderlijke creativiteit, gekoppeld aan omdenken. Nee, onderschatting zou een misvatting kunnen zijn, zeggen een aantal ervaringswerkers in d

Dan zou je ze eerst al ten gronde moeten kennen en die kennis ook doorgeven aan anderen, het zal iets moeilijker blijken om ze eerst zelf te doorgronden.

Bikkelhard spel, het zou dus anders kunnen worden wanneer we daar anders over zouden denken. Maar dat krijg je dan, als elke oplossing ook tot een probleem verheven wordt dan ligt dat niet aan God die het allemaal beschikbaar stelt.

Omdat we misschien al meer dan honderd keer gezegd hebben dat het leven een psychodramatisch spel is, en wie anders dan God kan zoiets bedacht hebben?

Waarlijk wonderbaarlijk is het.

Niemand heeft gezegd dat er geen kwade krachten zijn, het wil niet zeggen dat het niet Gods creatie is.

Alles is God naar z'n essentie herleid, en wat je ziet is onwaar omwille van z'n vergankelijkheid.

Elke mens heeft of is een ziel, en elke ziel kan groeien of zich bewust worden van z'n ware aard. Daarom, heb je vijand lief, alles is God.

Exact, het gemis aan diepgang is dan ook zichtbaar, zich uitend in het onbegrip. Delen is vermenigvuldigen, leidend tot een biflatoire economie. Niet in de verste verte begrepen.

Kritisch gaat in de diepte, diepe introspectie en contemplatie.

Dat ik het al lang niet meer weet, dat is wat er gebeurd door alles naar de zwijgspiraal te verdrijven.

Omdenken uit zich vaak in heel simpele redeneringen die ook, afhankelijk van het domein waarop ze van toepassing zijn, tot enig hoongelach kunnen leiden. In sommige gevallen blijkt dat gelach echter totaal misplaatst wanneer we diverse stellingen diepgaander beschouwen, bijna lijkend dat mensen in alle onwetendheid hun eigen vrijheid weglachen. Kortom, het waarom voor het OPS-lijderschap is op zich niet zo moeilijk om te begrijpen, noch het bijhorende stigma dat in het voor de betrokkene maar al te vaak pijnlijke gelach gevonden kan worden. Humor is belangrijk, ook dat is dus voor nuancering v

Het ontbreken hieraan is dan wel overduidelijk zichtbaar, voor wie het zien wil.

Diepgang is niet megalomaan, het geeft inzicht in alle allerhande oppervlakkige manifestaties die deze diepgang missen. Op basis van drie fasen zijn er vier groepen van mensen, de vierde groep zijn zij die er niet eens over nadenken.

Toch niet, je hebt immers totaal geen idee waar je het over had, simpelweg omdat je geen diepgang (h)erkend. En laat dat geen verwijt zijn maar een nuchtere waarneming.

Volgens Schopenhauer komt elke waarheid in drie fasen, op basis daarvan zouden we kunnen zeggen dat er vier groepen van mensen bestaan. Als het al waar is natuurlijk, de twijfelaars uitgezonderd. Tot welke groep behoor je dan zelf?

In drie fasen komt het, we komen dus ook geen stap verder.

Schopenhauer zei het ook.

Dat zei Plato al.

Om een of andere reden denk ik dat Einstein wel eens gelijk zou kunnen hebben, het is eenvoudiger dan je denkt.

De weg van de minste energie lijkt me het hedendaagse monetaire systeem op een aantal plaatsen lichtjes aan te passen, dit kan volgens mij door een aantal IT’ers met het hart op de goede plaats. Voor de goede orde, ik bedoel dan technisch gesproken, maar het is wellicht niet realistisch om zo te denken. Ik denk overigens ook dat ik andersdenkend ben.

Vanwaar denk je dat die non-lineaire attractors komen?