TTC

Dat is de dwaling, er staat dat wanneer 'delen is vermenigvuldigen' in de juiste context geplaatst wordt dan verdwijnen tal van problemen als sneeuw voor de zon, op voorwaarde dat er ook dieper over nagedacht wordt. En zo geldt dat voor veel 'dooddoeners' die nog slechts als cliché gebruikt worden.

Kan je lezen?

Bij de stelling ‘less is more’ kan ik simultaan ook denken aan ‘delen is vermenigvuldigen’, naargelang de context waarbinnen we deze stellingen plaatsen krijgen ze een haast megalomane betekenis. Hetzelfde geldt vervolgens voor ‘het zit in kleine dingen’, net zoals voor vele andere gezegden die we maar al te vaak als ‘dooddoeners’ gebruiken. Op deze manier zouden we ook kunnen stellen dat de wereld vol boodschappen zit, boodschappen die pas duidelijker worden wanneer we ook bereid zijn om er dieper over na te denken. Vergis je echter niet, naargelang psychische draagkracht kan dit ook overweld

Daar zeg je wat, men is er immers nog steeds over bezig zonder er iets van te begrijpen.

Het is altijd al zo geweest.

Wat de neveneffecten zijn bij een paradigma- en/of perceptieverschuiving kunnen we trachten in te schatten of simuleren aan de hand van voorbeelden. Een handige methode is grensverleggend denken of brainstormen, dit laat toe om steeds verder te gaan zonder dat allerhande obstakels dit denkproces belemmeren. Ervaring leert echter dat je hier best ook voorzichtig mee kan zijn, niet dat het geen resultaat kan opleveren maar omwille van dat waar je je ten diepste bewust van kan worden. Maar dat weet, zie of voel je pas na het volledig doorlopen van een dergelijk proces, iets dat je misschien helem

Zelfs om medelijden te krijgen, kan je nagaan.

Logica en diepzinnigheid lijken elkaar te groeten wanneer we ze steeds meer aandacht geven, op deze manier kan een herstelonderzoek ook tot ontnuchterende resultaten leiden die schijnbaar nog weinig met het leven van alledag te maken hebben. Toch wordt dit door een aantal heel anders bekeken door de grote mate van onthechting van culturele conditioneringen, hierdoor kan nu net ook het tegenovergestelde beweerd worden. Anders gezegd, in de diepte duiken laat ook toe om zeer pragmatisch te handelen en inzichten te delen. Het is mi ook op deze manier dat steeds meer affectie kan gevonden voor nie

Het gaat over jou, wie Jezus volgt komt heel andere dingen te weten.

Wat je hier omschrijft staat ook gekend als de drie guna's, deze staan in wisselwerking met elkaar. Het zich bevrijden hiervan leidt ons tot de herinnering aan onze ware aard van waaruit ook de twee-naturenleer verklaard wordt. Kortom, dat wat Jezus ook al zei en voor iedereen toegankelijk is om te (her)ontdekken.

Wat iemand gelooft is niet altijd consistent en paraconsistente logica's kunnen worden gebruikt om het menselijke denken nauwkeuriger te omschrijven, het is een zin die we eenvoudig kunnen terugvinden op wikipedia maar wellicht jouw interesse niet geniet. Paraconsistente logica is nochtans zeer bruikbaar aangezien het contradicties niet verwerpt dan wel correct tracht te positioneren binnen de verschillende referentiekaders van waaruit gekeken kan worden. Het is ook op deze manier dat ‘open dialoog’ tot verzoening kan leiden, iets dat natuurlijk enkel kan lukken wanneer een dergelijke dialoog

Dat is wat de twee-naturenleer finaal dan ook stelt, wat je 'menselijk' noemt is een projectie die het mogelijk maakt voor de 'mens' om naar zichzelf te zoeken.

Je kan dit bij jezelf ook nagaan, door Jezus te volgen.

Die van Jezus, niet gelezen?

Dan zou dat voor iedereen gelden waardoor er zoiets zou ontstaan als een gespleten God die alle rollen speelt, bizar.

Als Jezus een tweeledige natuur had, welke van de twee had dan die vrije keuze?

Wat ik eerder mysterieus vind, als ik één woord in een tekst niet begrijp dan loop ik het risico dat ik de volledige tekst niet begrijp, op deze manier zou ik misschien iets kunnen missen dat ook m’n levensvisie en bijhorende aspiraties radicaal zou kunnen veranderen. Dit kunnen we benoemen als het spel der triggers, als gedeelde informatie die wel of niet wordt opgepikt waardoor ook verschillende zienswijzen op dezelfde realiteit kunnen ontstaan. In het verlengde ontstaat een wildgroei aan verschillende referentiekaders en meningen die niet zelden in conflict zijn met elkaar, als finaal een w

Volgens sommigen wordt wijsheid verkregen door ervaring, anderen beweren dat nu net onervaren mensen (kinderen) over wijsheid beschikken. Er schuilt een logica in, als ideologische systemen betekenen dat we in onwetendheid ondergedompeld worden, dan is het zich onttrekken hieraan alsof we terug kinds worden. Op deze manier (her)ontdekken we ook onze kinderlijke creativiteit maar dat is misschien niet naar de zin van zij die onwetend of cultureel geconditioneerd ‘het systeem’ verdedigen. Het is ook op deze manier dat er heel wat interculturele spanningsvelden ontstaan, net zoals derde orde vera

Het idee van een Jubeljaar mag dan misschien wel warme gevoelens opwekken, wie hierover doordenkt zal toch bijna van staal mogen zijn om er niet onder te bezwijken. Immers, nuchter bekeken leven we in een wereld waarin om de 50 jaar een reset had kunnen plaatsvinden, omgerekend over een periode van pakweg 2000 jaar zouden we dat inmiddels al 40 keer verzuimd hebben. Dit is toch niet niks wanneer we oog krijgen voor het gerelateerde collectieve lijden doorheen de geschiedenis, zelfs amper bevattelijk en onwaarschijnlijk voor wie het aandacht schenkt. Vandaag komen dezelfde ideeën echter in ande

En wellicht gaan die tweelingzielen hetzelfde vertellen dan wat een aantal hier krachtdadig bestrijdt, nochtans is de bijbel het boek dat ze volgen.

Een aantal stelt dat perceptie belangrijk is, of de wijze hoe we naar iets kijken kan een wereld van verschil betekenen. Een perceptieverschuiving kan ook als schokkend ervaren worden voor wie plots iets ziet dat er eigenlijk altijd al was maar eerder niet opgevallen is, dit kan zelfs het ongeloof tarten en tot intense twijfel leiden. Nog erger wordt het wanneer anderen dat helemaal niet blijken te zien, zelfs niet wanneer je het kristalhelder presenteert. Op deze manier ontstaat het vermoeden dat psychische blindheid wel degelijk bestaat, als informatie die niet gevat kan worden zonder zelf o

Is de duivel dan al diegenen die dat niet zouden doen? Beetje angstwekkend als dat zo moest zijn.

Grappig, het is een beetje als zeggen dat er geen budget is voor terreurbedreiging en een muisklik verder lees je wat over helikoptergeld waardoor dat budgetprobleem in wezen niet bestaat. Tijdens de sabbat kunnen we daar eens ernstig over nadenken maar dat gebeurt niet, de focus wordt immers op totaal iets anders gericht.

Bij de cursus woestijnroepen werd ons in eerste instantie gevraagd om stil te worden, op deze manier konden we de stilte horen spreken om vervolgens deze woorden verder te dragen zodat meerdere mensen hierover konden reflecteren. Paradoxaal genoeg, het is ook op deze manier dat de cursus woestijnroepen ontstaan is, het is een gigantisch succes aangezien het meer dan waarschijnlijk mag geacht worden dat tijd en ruimte nog een eindje zullen meegaan.

Het zal wellicht wel een droom blijven maar het staat me vrij vanuit m’n hart te delen, wie kennis neemt van wat beschikbaar is weet dat we technisch gezien alle schulden ‘overnacht’ kunnen herleiden tot nihil, zonder dat de schuldeisers verlies lijden en zonder dat de schuldenaars iets hoeven te betalen. Dit kan door een non-conforme denkpiste te volgen, eenmalig toepasbaar of herhaaldelijk wanneer daar maatschappelijk toe besloten wordt. Gezien de omstandigheden is het echter weinig waarschijnlijk dat het ook zal gebeuren van waaruit het idee ontstaan is om er een film van te maken. De basis