TTC

Zo zie je maar, en dat noemen ze christendom? Wellicht zijn er veel gradaties, dit is het voor ons niet.

Klopt de oefening nu?

Het verschil tussen licht en duisternis is dat er helemaal geen geldprobleem is, hebben we net aangetoond middels de oefening. Maar doe rustig verder, nu zijn de gelovigen de bezetenen en de bezetenen de gelovigen, over verwarring gesproken.

Binnen een systeem van beperkte rationaliteit, wat je wellicht duivels wil noemen aangezien allerhande opties buitenspel gezet worden. Maar dat zie je niet, dat is het punt van gelovigen.

Het is echt erg gesteld met deze wereld, geld kan evengoed lucht zijn maar dat is moeilijk om vast te pakken. Alsof we nog in de Middeleeuwen leven, en je bent gelovige? Er stond eerst de oefening zelf op te lossen en dan pas te oordelen, zoals Jezus je adviseerde, verstand gebruiken. Wat eenvoud vermag, je mag checken of het klopt.

Heeft daar allemaal niets met te maken, of denk je misschien ook dat geld moet gedekt zijn door goud misschien? Schuld aan God dan? Man man, zielig.

Uit niets genereren we geld door eerst alle waarden te delen door een factor 4, probeer maar. Het verschil tussen de waarden van de rekening 'geld' zal dan exact gelijk zijn aan de openstaande schulden/vorderingen. En wie of wat is 'niets' dan?

Oplossing is hier al meermaals verschenen, als je gelovige bent dan weet je ook het antwoord.

Lees de bijbel nog maar wat in plaats van mensen alsmaar belachelijk te willen maken, schandelijk is het.

Tantra heeft niets met deze oefening te maken, maar neen.

Of parels voor de zwijnen, ondanks kristalhelder van signature.

Voor een beter begrip, boer Jan zegt niet iets anders dan wat Einstein stelt, noch doen kinderen op de basisschool dat, het gaat immers over logica en daarover nuchter nadenken. Een en ander hebben we vertaald in een eenvoudig denkexperiment, waarvan we tot onze pijnlijke ontnuchtering hebben moeten vaststellen dat veel gelovigen ze niet opgelost krijgen, dit heeft een zeer gegronde reden die minder gekend is, dat is alles. Observeer zelf wat er gebeurt wanneer je ze oplost, en oordeel pas later.

Heeft hier allemaal niets mee te maken, tenzij je dat absoluut zo zou willen vertalen vanuit een dualistisch perspectief.

Het zou anders geen oefening zijn, je hebt de bijbel gelezen. Misschien vergeet je iets?

Helemaal niet vreemd, waarom krijg je ze niet opgelost?

Je mag die bedragen aanraken of muteren, hoe kan je anders de oefening oplossen? Het resultaat dient te voldoen aan de voorwaarden, dat is nu eenmaal de oefening.

Je mag het doen zoals je wil, als je enkel je vermogen aanraakt dan zijn de schulden niet weg, denk ik.

Zie voorwaarde 3, de schuldenaars hoeven niets te betalen.

Je krijgt het niet opgelost, dat is iets anders. Probeer het dan, er staat dat de schuldenaars niets hoeven te betalen.

En straks nog je verstand gebruiken ook, hoopgevend.

Klopt niet, er is dan niet voldaan aan de koopkrachtvereiste. Zie bijvoorbeeld bij A, koopkracht is een factor 8, (geld+vorderingen)/goederen.

De geldhoeveelheid is dan ook veranderd, niet conform de opdracht. Zou je kunnen denken, je hebt het niet opgelost.

Begrijp ik niet zo goed, hoe bedoel je precies? Door alles op nul te zetten? Hoe zie je dan dat de koopkracht gevrijwaard is gebleven? Alles geldloos?

Er staat meer

Ik zeg er graag bij, vind het prachtig wat je zegt, opent weer andere perspectieven.