TTC

Uit niets genereren we geld door eerst alle waarden te delen door een factor 4, probeer maar. Het verschil tussen de waarden van de rekening 'geld' zal dan exact gelijk zijn aan de openstaande schulden/vorderingen. En wie of wat is 'niets' dan?

Oplossing is hier al meermaals verschenen, als je gelovige bent dan weet je ook het antwoord.

Lees de bijbel nog maar wat in plaats van mensen alsmaar belachelijk te willen maken, schandelijk is het.

Tantra heeft niets met deze oefening te maken, maar neen.

Of parels voor de zwijnen, ondanks kristalhelder van signature.

Voor een beter begrip, boer Jan zegt niet iets anders dan wat Einstein stelt, noch doen kinderen op de basisschool dat, het gaat immers over logica en daarover nuchter nadenken. Een en ander hebben we vertaald in een eenvoudig denkexperiment, waarvan we tot onze pijnlijke ontnuchtering hebben moeten vaststellen dat veel gelovigen ze niet opgelost krijgen, dit heeft een zeer gegronde reden die minder gekend is, dat is alles. Observeer zelf wat er gebeurt wanneer je ze oplost, en oordeel pas later.

Heeft hier allemaal niets mee te maken, tenzij je dat absoluut zo zou willen vertalen vanuit een dualistisch perspectief.

Het zou anders geen oefening zijn, je hebt de bijbel gelezen. Misschien vergeet je iets?

Helemaal niet vreemd, waarom krijg je ze niet opgelost?

Je mag die bedragen aanraken of muteren, hoe kan je anders de oefening oplossen? Het resultaat dient te voldoen aan de voorwaarden, dat is nu eenmaal de oefening.

Je mag het doen zoals je wil, als je enkel je vermogen aanraakt dan zijn de schulden niet weg, denk ik.

Zie voorwaarde 3, de schuldenaars hoeven niets te betalen.

Je krijgt het niet opgelost, dat is iets anders. Probeer het dan, er staat dat de schuldenaars niets hoeven te betalen.

En straks nog je verstand gebruiken ook, hoopgevend.

Klopt niet, er is dan niet voldaan aan de koopkrachtvereiste. Zie bijvoorbeeld bij A, koopkracht is een factor 8, (geld+vorderingen)/goederen.

De geldhoeveelheid is dan ook veranderd, niet conform de opdracht. Zou je kunnen denken, je hebt het niet opgelost.

Begrijp ik niet zo goed, hoe bedoel je precies? Door alles op nul te zetten? Hoe zie je dan dat de koopkracht gevrijwaard is gebleven? Alles geldloos?

Er staat meer

Ik zeg er graag bij, vind het prachtig wat je zegt, opent weer andere perspectieven.

Vreemd, negatief eigen vermogen betalen hebben we nog nooit gehoord, negatief is hierin als positief te beschouwen. Maar begrijp wat je wil zeggen, dan heb je finaal alles op nul gezet, een volledige reset van alles kan technisch gezien perfect. Maar dan ga je voorbij aan de oefening en het topic.

In versteende hoedanigheid is nooit verwarring, dat zie je aan de verkramping wanneer het te moeilijk wordt.

En aan alle voorwaarden binnen de oefening voldaan? Wil je delen hoe je dat gedaan hebt? Heel interessant dat jou dat wel lukt, zeer benieuwd.

Wellicht iets te maken met dis-identificatie, denk soms dat er hierom ook verwarring ontstaat rondom allerhande goden. Echt vreemd is het, systematische theologie lijkt dan ook niet zo makkelijk, terwijl anderen het nog over absurde dingen hebben die al opgelost zijn, onwaarschijnlijk fascinerend is het.

Naar mijn beleving is het allemaal bedacht en scheefgetrokken, zouden we dan niet beter bij de bron beginnen?

Ik meen dat het conflict ontstaat door de conceptualisatie van God, in de vorm van een lokroep waarbij God nog niet verinnerlijkt werd. Bij JG zie je dat er in eerste plaats een poging wordt ondernomen om zich te onttrekken of ontworstelen uit de toxische omgeving (cfr. Dabrowski) met verschillende neveneffecten. Op deze manier kan een andere cognitieve structuur zich ontwikkelen met aangepaste normen, waarden en bijhorende ethiek. Wanneer echter dit proces beperkt wordt tot het binden van volgelingen die niets meer zouden kunnen of mogen, dan missen we het meest cruciale, namelijk de verinner