TTC

Het E-pad heeft me vooral geleerd hoe belangrijk onze manier van denken is, onderhouden door deze of gene systeemconfiguratie en bijpassende ideologie die zich doorzet in onze normale spreektaal, de linguistische relativiteit. En om exact dezelfde reden lopen er nu schijnbaar sociaal vreemde mensen rond met absurd lijkende stellingen, het is hun manier om tot expressie te brengen van wat ze nauwgezet onderzocht hebben maar zelden begrepen wordt, ondanks alles. Wat hen rest is hopen op meer ontvankelijkheid en begrip van GGZ-experten, uit morele overweging en oog voor het welzijn van hun medeme

Misschien is dit ook wat voor je dan?

Ja, het begon tijdens de mindfulness bij de ziekenkas, aanvankelijk vreemd lijkende wolken die tijdloze attractors herbergden die cognitief als vanzelfsprekend werden ontvangen. Pas hierna begon er een kwellend avontuur binnen de muren van de GGZ, haast onwaarschijnlijk maar toch waar. Tragisch werd het pas echt toen het wellicht goedbedoelde advies volgde om mindfulness te gaan volgen, om quasi letterlijk door de grond te zakken, waar alles nu net mee begon. En wat totaal genegeerd werd, de inhoud van wat klanten trachtten te zeggen, alsof we niet eens bestonden. E-werkers noemen het nu Kafka

De onwetendheid vandaag is fenomenaal, soms lijkend alsof de Bijbel helemaal niet bestaat, met verbazing keken ze in de lucht.

De duivel vindt het allemaal wel prettig wat je doet, geen ruimte voor iets anders en hij laat je achter hem aanlopen. Heel soms stellen E-werkers lastige vragen die direct verband houden met hun GGZ-ervaringen en zwaar bevochten herstelproces, zoals hoeveel stoornissen kunnen we ventileren uit het 3D-4D-5D-complex? Nog interessanter wordt het door de bijkomende vraag vanuit welk perspectief een en ander beoordeeld wordt, idealiter oplosbaar voor WOIII van waaruit een reeks integere hulpvragen spontaan kunnen voortvloeien, zij het niet altijd begrepen, zelfs zonder enige diepgang verw

Elke waarheid komt in drie fasen, waarom zouden we ons dan moeten laten vangen door complotdenkers?

Die ongeloofwaardigheid verandert niet door dat niet te zien, het gaat gewoon verder.

Amper geloofwaardig is het, zelfs onvoorstelbaar dat je dat niet ziet. Maar er zijn nog genoeg complotten voor de rest van je leven, er komen er ook elke dag bij om je bezig te houden.

Vreemde waarneming is het, als ik alles vereenvoudig dan krijg ik ook een heel ander wereldbeeld te zien, niet dat het prettig is maar wel veel transparanter waardoor ook een aantal knelpunten kristalhelder op de voorgrond treden. Paradoxaal genoeg, die knelpunten of knopen zijn op zichzelf dermate klein dat het amper iemand opvalt, en toch hebben ze een invloed op heel het wereldgebeuren. Ja, wie geloof nu zoiets, haast belachelijk om waar te kunnen zijn. Maar nu je het zegt, misschien is dat ook de reden waarom GGZ-experten ons altijd wandelen sturen, ze vinden wat we inhoudelijk zeggen miss

Lastig wanneer je die niet kent, het ligt altijd aan de schrijver die daar geen aandacht voor heeft, dat is gekende materie.

Ik merk het, van signature eerder 5D word ik regelmatig bevangen door 3D waardoor ik ook dat gedrag en bijhorende spreektaal overneem, niet mijn wereld waardoor ik me dan ook liever terugtrek en mijmer hoe ik continu in 5D zou kunnen leven. Heb daar een dom trucje voor bedacht, past op een bierviltje maar schijnbaar niet zo goed begrepen binnen 3D.

Heb je die 3D-obstakels in je hoofd al kunnen herstellen? Je kan niet zeggen dat je ze niet kent, dat is een voordeel.

Abstrahering kan helpen, als we binnen het 3D-4D-5D-complex onze aandacht richten op 3D met een 4D-bril, is het vrij eenvoudig om een aantal 3D-obstakels te detecteren. Herstel van deze maar al te vaak weerbarstige 3D-obstakels kan leiden tot, wanneer dat niet maatschappelijk (h)erkend wordt, vreemde neveneffecten en intermenselijke spanningen. Complete wartaal is dit, onbegrijpelijk voor wie hier niet mee vertrouwd is, maar abstrahering kan wel helpen. Het verhaal van het paard en het water is nog een andere kwestie, en parels om van te proeven, fluweelzacht, als liefde mag gedijen.

En dan hebben we het nog niet over al knopen in het 3D-netwerk, amper geloofwaardig dat men dat niet ziet. Ja, zo kunnen we nog eeuwig bezig blijven, met inbegrip van de tragische absurde verwarring en allerhande verdachtmakingen die alle kanten opschieten, behalve normaal.

Er staat ons een mirakel te wachten, het onverhoopte en onwaarschijnlijke is in de maak, GGZ-experten die ook klanten kunnen begrijpen, de kosmos ons welgezind. Ongezien het wonder in geschenkverpakking dat we in verbijstering en verschrikking zullen aanschouwen, tot existentiële angsten aan toe, chaos en orde, licht en duisternis, alles valt op z’n plooi, onvoorwaardelijke liefde zal ons bij nacht overvallen op een manier dat ons zal doen hopen dat we nooit geboren waren, en de verbazing werkelijk megalomaan dat we het gewoon op internet konden terugvinden, patat nog aan toe! Enfin, ik voel d

Niet mogelijk dus, het is maar een eenvoudige vraag. Het blijft verbazingwekkend hoe eenvoudige ideeën telkens opnieuw op een zijspoor gezet worden, een goede manier is ze door te vermengen met andere ideeën. Het kost E-werkers minimale aandacht en mentale inspanning om in te zien hoe verwarring ontstaat door aan de bron iets te vergeten, maar onmogelijk om daar ook experten voor te vinden om een en ander te verifiëren op waarachtigheid. Fantasierijk, als alternatief hebben we de hand van Jupiter nog, omdat gewone mensentaal als sociaal vreemd gepercipieerd wordt, in het jaar 2020.

Het gaat gewoon over een technische denkoefening, straks kom je weer met die vragen om het uit te leggen. Probeer het gewoon eens, ben benieuwd naar hoe jij dat zou doen, niet al dat andere. Simpel gaat het zo 1. Hoe zou jij het aanpakken om zo efficiënt mogelijk de koopkrachtpariteit te herstellen? Antwoord Toch wel. Want je vroeg wat ik zou doen. En dat is praktisch, of technisch zo je wilt. Het evangelie gaat over technische zaken, zoals verlossing, herstel en terugkeer, allemaal zaken die met het Jubeljaar hebben te maken, maar dan op het allerho

Dat is geen antwoord op de vraag, het gaat om iets louter technisch.

Nee, die andere.

Onze bezorgdheid gaat vooral over mensen die op aarde leven, en daarmee het leven van alledag, het menselijke lijden. Maar om je tegemoet te komen, de wereld staat bol van teksten die tot ons ware zelf kunnen leiden, het vergt moed om het nog te doen ook. Maar dat zei Jezus ook, geen verschil.

Ja, wat heeft het leven nog te bieden, straks gaan we de motor van die economie, die overigens altijd in crisis is, terug aanzwengelen, we mogen er alleen niet op letten dat er elders in de wereld ook mensen leven die ernstig nadenken over een mens- en milieuvriendelijker economie en dito samenleving. Je kan je het onmogelijk voorstellen, dat de markt zou kunnen verstoord worden, een markt die op zich de allure krijgt van een bipolaire stoornis, het noemt allemaal economie, een sociale wetenschap met mondmasker. Heb je eerder een vraag gesteld, moeilijk?

Radeloos zijn we, we begrijpen niet meer wat we lezen, de wereld op drift ondanks al onze verzamelde kennis.

Zo gaat het, alles moet kapot, niets is mogelijk. Anderen klikken gewoon even op hun muis en lezen wat er gezegd wordt, heel eenvoudig is het.

Heb je ooit al nagedacht over wat we geschreven hebben over beperkte rationaliteit? Het enige dat je dan doet is ons doorverwijzen naar de kosmos, of valt je dat zelf niet op?

De meeste koans kunnen opgelost worden door er niets bij te betrekken, zo kan niemand zeggen dat ze niet oplosbaar zijn. Verder zijn er ook nog de toegepaste economische koans, dan lossen begrotingstekorten op in het niets, wat dan weer niemand begrijpt. Of wat Jezus zei, gebruik je verstand, meer is het niet.