TTC

Toch benieuwd hoe het straks gaat verlopen wanneer heel het systeem implodeert, wat sommigen de hand van Jupiter plegen te noemen. Die 'vreeze' mag dan wel als een overvloed aan hoop gezien worden, als ethiek de romantiek inhaalt, zeer benieuwd wat voor toestanden dat tot gevolg heeft.

Dat begreep ik, ligt in lijn met de verzoeningsleer, logischerwijs.

En hoe wordt er dan gereageerd op die angst? Iets minder verstandig? Frappant, verbazingwekkend.

Misschien moeten we intelligentie dan ook nog in subcategorieën onderverdelen? Kan verwarrend worden.

Harde dobber, het is in ieder geval knap bedacht.

Wat is precies het verschil dan?

Hoopvolle gedachten brengen licht in de duisternis, onafgezien van enkele weerbarstige obstakels, wat om kleine dingen gaat.

Gedachten zijn ook energie, zegt men.

Hadden we er nog bij kunnen vermelden inderdaad, net zoals vuile sokken.

Energie=materie=bewustzijn=licht=God? Zei Matthijs van Boxsel, zo slim blijkt hij dan niet.

Matthijs van Boxsel: ‘Om te beginnen: het begrip domheid wordt te achteloos gebruikt. Domheid is het handelen tegen beter weten in. Domheid is kortom geen gebrek aan kennis of intelligentie. Sterker: domme mensen zijn vaak gevaarlijk omdat ze intelligent zijn. En hoe intelligenter ze zijn, hoe rampzaliger de gevolgen van hun domdaad.

Prachtig beeld, dank je! Is de laatste zin niet de 'oplossing' van al het voorgaande, finaal bekeken. Of voorafgaand voor wie dat liever leest.

Naarmate bewustzijn evolueert en zich ontvouwt vormt elk stadium de oplossing of ontbinding van bepaalde problemen van het voorgaande stadium, om er vervolgens een paar nieuwe en hardnekkige aan toe te voegen. En juist omdat evolutie in alle domeinen te werk gaat middels een proces van differentiatie en integratie zal elk nieuw schijnbaar complexer niveau onherroepelijk te maken krijgen met problemen die in de eerdere stadia afwezig waren.

Omdenken kun je ook doen door te upchuncken en downchucken met de logische niveaus. Eerst upchuncken, dan downchucken om nieuwe alternatieven te vinden en de positieve intentie tegemoet te komen. Grappig wel, straks hebben we zomaar een clubje aquarellen.

Dat is inderdaad zo, kan zelfs leiden tot een impasse omdat de veelheid aan verlossende opties opnieuw tot consensus genoodzaakt, maar dan is het een luxeprobleem.

Is niet alles God's creatie dan?

Anderen leggen ze wellicht gewoon in de schuif, bij de rest dat minder gekend is.

Exact, eerst het systeem begrijpen, dan een plan opstellen om een transformatie te realiseren. Ook dat is een geestelijk proces, ontdaan van een aantal bugs.

Als je Gods perceptie al kent, ben je al een heel eind geraakt, geef ik toe. Beetje zoals Einstein zei, leer eerst het systeem kennen en doe het dan anders en beter, knap bedacht.

Misschien dat al die vlindereffecten dan niet gezien worden, maar als jij het leuk vindt, super. Een waarheid die andere ogenschijnlijk tegenstrijdige waarheden op een hoger niveau met elkaar verzoent is een overkoepelende waarheid. Stellingen kunnen als waar bewezen worden en toch strijdige axioma's opleveren, die alleen met de grootste moeite in een overkoepelend inzicht met elkaar in overeenstemming gebracht kunnen worden.

Naar wat?

Het is maar van welke kant je komt en het eigen inzicht in deze materie, sociale innovatie is creatieve destructie, dixit Schumpeter.

Metaforen zijn sterk inderdaad, het is als de vraag hoe een vlinder zich moet voelen in een rupsenwereld. Met je eens, het is als geld dat uit het niets komt en de magische verdamping ervan, ook duister verhaal.

Maar wellicht is dat niet het licht en duister van het topic, toch ook interessant.

Heb even de haakjes aangevuld, anders word je dat misschien aangewreven als een zonde.