TTC

Anders dan de data in een computergeheugen zijn menselijke concepten veranderlijk. De levensduur kan variëren van enkele seconden tot levenslang. Zonder bekrachtiging verdwijnt elk concept na verloop van tijd. De mens is daarom voor het voortbestaan van zijn conceptueel systeem voortdurend gericht op bekrachtiging van zijn concepten. Zo kent bijvoorbeeld het concept deflatie amper iemand, wat eigenlijk wil zeggen dat er in een economie nooit een geldtekort kan zijn, wat sociaal vreemd lijkt. Deze laatste zin houdt misschien zelfs geen seconde vol in deze wereld, tel maar na.

Linguistische relativiteit vind ik weer een prachtig woord om volgende keer interessant over te komen, maar misschien dat het ook pijnlijk wordt wanneer we het diepgaander gaan ontleden. Linguistische relativiteit zorgt ervoor dat metaforische parels naar de zwijgspiraal verdreven worden, als tijdloze attractors die nu net een oplossing willen bieden aan problemen die binnen de vigerende realiteit als normaal worden beschouwd. In mensentaal noemt het gewoon stigma, afhankelijk van in welk vak je zit, met of zonder kennis over wat dieperliggend onze normale spreektaal voedt. Enfin, OPS-lijders

De relativiteit is van toepassing op alles binnen tijd en ruimte, op heel de kosmos, op miljarden sterren en planeten, behalve op de economie op de planeet aarde, waarvan we vrij zeker kunnen zijn dat er ook mensen wonen. Waarvan akte in het jaar 2020, een voetnoot.

Aandoenlijke wereld is het, in de eerste plaats starten we met een verwrongen economie en als we dat herstellen dan denken mensen dat je van een andere planeet komt, en een muisklik verder vinden we de netjes verklaring op wikipedia. Ja, misschien wel, zonder de bereidheid hier ernstig over na te denken, zullen we ook niets begrijpen. Het zit allemaal logisch in elkaar, zelfs de kerk begrijpt niet hoe zoiets überhaupt kan. In het verlengde wordt het gokken, hoe lang zou het kunnen duren om drie pagina’s te lezen en ten gronde te begrijpen? Nog een betere vraag, hoeveel verschillende labels kri

Wat weinig mensen weten is dat Einstein principieel heel eenvoudig te begrijpen is, zelfs in die mate dat het zelfs ongeloofwaardig wordt en verschillende emoties kan uitlokken, zelfs lachbuien. En dat heeft alles te maken met de manier hoe onze samenleving op dit moment georganiseerd is, daarom ook dat een aantal ervaringswerkers blijft roepen op hulp van de GGZ. Door ervaring weten we inmiddels ook dat GGZ-experten dit zelf ook niet weten, dit maakt van de relatie klant-hulpverlener soms ook een tragisch absurde relatie, wat uitermate pijnlijk is wanneer we de lijn doortrekken naar andere lo

De tol van bewustwording is zwaar, wat niet begrepen wordt zonder dit proces van spirituele ontwaking te doorlopen.

Kunnen nog altijd bij de kerk terecht, met citaten tot aan de hemel zodat we niet langer naar de wereld hoeven te kijken.

Mensen geloven dat niet, als een klant een probleem heeft met de linguïstische relativiteit die gevoed wordt door epistemologische obstakels in vigerende economisch systemen die ook het politieke debat beïnvloeden, dan zou dat een hulpvraag kunnen zijn die veel verder reikt dan het eigenbelang van de klant die zich hier om niet onverklaarbare redenen ernstig zorgen om maakt. Door de woordkeuze laat de klant enigszins vermoeden hier eerder al eens dieper over nagedacht te hebben, zich bewust dat dit z’n verantwoordelijkheid en competenties ver overstijgt en z’n indringende hulpvraag tot nader o

Dat probleem is al opgelost, gewoon terug te vinden op internet.

Het is starten bij het begin, we zitten vandaag op het niveau van een telraam. Op het hervinden van logisch boerenverstand en kinderlijke creativiteit.

Van mij mag een narcist de leiding nemen in het ons bevrijden van deze mensonterende wereld, als het mag van de kerk tenminste.

Laat ons het een keertje zeggen zoals het is, wie de stellingen Einstein ernstig neemt mag zich verwachten aan een bolwassing van jewelste, dat is het relatief goede nieuws. De volgende bolwassing komt er wanneer we hierover integer en bedachtzaam hulpvragen stellen aan de GGZ, dat is het relatief slechte nieuws. Gewone mensen hebben daar echt geen duizend boeken voor nodig, een beetje logisch boerenverstand volstaat ruimschoots, net omwille van z’n stellingen. Maar zie maar, wees voorzichtig en doe dit liefst met professionele begeleiding, als je die al zou kunnen vinden tenminste, geen grap.

Net zoals we heel mooie plannen kunnen aanbieden die wetenschappelijk deskundig onderbouwd worden, maar dat kost moeite om eens te bestuderen. En als er nu iets is dat we absoluut niet willen, dan is het de kennis uit de Bijbel ook ernstig nemen in relatie tot het profane, veel te dichtbij.

Hou het vervolg dan maar in de gaten, we krijgen nu alles op ons bord.

Door de regel zou een mens wel blij moeten zijn wanneer je je eigen blinde vlekken doorziet, dit werkt namelijk bevrijdend, wat niet per se wil zeggen dat het ook een prettige ervaring is. Het lijkt logisch om te veronderstellen dat dit een individuele aangelegenheid is, dit is waar en onwaar wanneer blijkt het om een collectieve blinde vlek gaat. Op deze manier komen we vloeiend tot termen zoals de linguïstische relativiteit en schema’s zoals het Jahori-venster, net zoals GGZ-experten die geen flauw idee schijnen te hebben waar integere en kwetsbare klanten het inhoudelijk nu over hebben. En

Het is onmogelijk zonder het verstand te gebruiken, de handleiding staat in de boekjes voor dummies.

Verstand ook niet, hebben meermaals die oefening gedaan, het hart kan dan ook niet opengaan, wegens gemis hieraan. De verklaring voor dit soort aandoeningen staat op wikipedia, maar het is onmogelijk om hierover na te denken, wat een kwelling hé.

Onmogelijk, zelfs de meest eenvoudige oefeningen krijgen ze niets eens opgelost, omdat het nu eenmaal vereist dat ze het verstand zouden gebruiken. Maar die optie is niet iets dat in overweging zal genomen worden, op naar de volgende paar eeuwen.

Onwaarschijnlijk, ik blijf het zeggen, synchroniciteit mag dan wel tijdloze elementen bevatten, niets laat vermoeden dat we dat ook zouden begrijpen.

Niets is mogelijk, dat is wat het E-pad eenvoudig laat zien, tenzij onder voorwaarden die nooit vervuld kunnen worden, omdat het niet mogelijk is.

We blijven het zeggen, niets is mogelijk in deze wereld, werkelijk niets. En als we zouden uitleggen waarom, dan is het te moeilijk, omdat het eenvoudig is.

Ik zeg het toch, niets is mogelijk, alles moet kapot. Je begrijpt geen jota van wat Wilber in dat citaat stelt, zo eenvoudig is het.

Grappig eigenlijk, had vannacht een droom waarin ik Trump tegen het lijf liep, incognito op bezoek in België voor wat sightseeing. Had het genoegen om hem aan te klampen en hem geïnterpelleerd over het idee van een oerdegelijke en oeroude monetaire reset die vandaag misschien wel meer dan wenselijk zou zijn, als een evidentie in noodsituaties en wetenschappelijk deskundig onderbouwd. Hij had er wel oor naar maar toen is hij naar manneke pis vertrokken, iets dat hij absoluut eens gezien wou hebben. Nee, dit is geen fake, dit is echt gebeurd in mijn dromen.

Onwaarschijnlijk is het, zelfs wanneer je het in geschenkverpakking zou aanbieden, niets is mogelijk.

Hier gaan ze weer, alsof optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen uitgevonden zou zijn door mensen, het gebruik ons totaal vreemd. Maar lees je boekje maar, dan hoef je niet naar de wereld te kijken, zalig zijn ze.