TTC

Onwaarschijnlijk, andere woorden zijn er niet voor, en dan maar roepen op God.

Met een komma valt straks heel de wereld in duigen, maar er is niets mis met zinsbegoocheling, kwestie van manieren van denken. Het E-pad, werkt perfect, geen twijfel mogelijk.

Dat is het punt bij zinsbegoocheling altijd, Zijn op zichzelf is niet zichtbaar.

Nu even bezig met Zijn en zijnden, wat je dan allemaal te zien krijgt haast onwaarschijnlijk, maar toch gebeurt het.

Premisse, roepen in de woestijn is enkel mogelijk wanneer een samenleving in duisternis leeft, hiermee zeggend dat een diep ingeburgerde ideologie ook kan leiden tot een collectief blinde vlek die zich in de spreektaal doorzet. Dit soort linguistische relativiteit zal daarom ook al wat anders is negeren, ontwijken of krachtdadig tegenwerken, en misschien zelfs niet eens horen of zien. Zeer benieuwd hoe je zelf deze oefening zou willen aanvatten, heel bijzonder is het.

Start, als verinnerlijking leidt tot het ware zelf dan wordt de suggestie gewekt dat er ook geen vals zelf bestaat, tenzij dit ware zelf zich identificeert met datgene waarin het zich nestelt en een illusoire zoektocht naar zichzelf ensceneert. Zo komen we tot de Zijnsleer, interessant om eens gelezen te hebben, ook hierover is het studiewerk overweldigend en maar al te vaak conflicterend en verwarrend. Voeg hier het menselijke groeipotentieel en het leven in al zijn facetten aan toe en je zal misschien beginnen hopen dat je nooit geboren bent, stop.

Dat zie je onmiddellijk wanneer je de oefening oplost Sjako, zeer benieuwd alvast.

Ik denk dat een aantal vergeten is dat mensen kunnen groeien, anderen noemen het platland.

Grensverleggend denken is een aparte bezigheid, het zegt zoveel dan, met of zonder externe inspiratiebronnen, voor jezelf denken en zien wat er technisch gezien allemaal mogelijk is. Hierna stap je naar de kerk met een aantal integere hulpvragen en daar zegt men dat het allemaal niet kan, en je hebt het net gedaan. Op dat moment begin je misschien ernstig te twijfelen, verliezen doe je altijd, hoe hoog de berg aan nuchter doordachte argumenten ook is. Het E-pad, het werkt perfect, geen twijfel.

Waarom niet? Je bent nu zover.

Lead us the way.

Doen we met grensverleggend denken ook, het is pas achteraf dat de hartenpijn doorsijpelt en mensen tot suïcide leidt. Waarom niet?

Het zijn je eigen woorden, hoef je weer niet de schuld aan anderen voor te geven. Misschien dat God een fout gemaakt heeft, stel je voor.

Je zei eerder al dat je geen hart hebt, dan speelt het allemaal geen rol, begrijpelijk.

Heeft wijsheid enig nut in een samenleving waarvan een aantal stelt dat alles liefde en bewustzijn is? In de boekjes staat het mooi en waarachtig, op de volgende klimaattop is het dan ook die liefde en bewustzijn dat hier eens hartelijk om zal lachen, niet? Het is als zeggen dat bij deflatie geld spreekwoordelijk uit de lucht valt, het is de logica van een kind die complotdenkers onmogelijk kunnen bevatten. Het zijn bijzondere observaties, op dat moment kent iedereen plots Socrates, ik weet dat ik niets weet, niemand thuis.

Jij niet, je hebt geen hart, zeg je. Socrates past perfect bij je, niemand zal dat ontkennen. Als ethiek de romantiek inhaalt dan kan je maar beter voorbereid zijn, een en ander is de conclusie na het diepgaander bestuderen van de aspiraties van de nieuwe GGZ. Dit brengt een aantal E-werkers tot een zwaar moreel dilemma waar ze paradoxaal genoeg geen GGZ-experten voor kunnen vinden, ondanks hun preventieve hulpvragen en al hun traumatische ervaringen waar ze mee worstelen, als een logisch te verklaren continuïteit. E-werkers zijn, ondanks al hun hoop en herstelonderzoek, dan ook inten

Tegen de tijd dat ze die oefening hebben kunnen oplossen, zal wellicht WOIII al voorbij zijn. Maar ze kennen er alles van, amper geloofwaardig is het.

Ieder z'n weg, alles kent z'n tijd.

Zeggen we toch, de bevolking strijdt tegen problemen die al opgelost zijn, en ze kennen zelf de oplossingen niet eens. En dan is het de fout van de NWO, makkelijk zat. Ga je de Bijbel herschrijven?

Matrix is altijd echt, relatief en dualistisch gezien dan toch.

Voor een beter begrip, boer Jan zegt niet iets anders dan wat Einstein stelt, noch doen kinderen op de basisschool dat, het gaat immers over logica en daarover nuchter nadenken. Een en ander hebben we vertaald in een eenvoudig denkexperiment, waarvan we tot onze pijnlijke ontnuchtering hebben moeten vaststellen dat veel gelovigen ze niet opgelost krijgen, dit heeft een zeer gegronde reden die minder gekend is, dat is alles. Observeer zelf wat er gebeurt wanneer je ze oplost, en oordeel pas later.

Als herstel een bikkelharde confrontatie met de realiteit is dan vraag ik me vaak af hoe het met al mijn lotgenoten vergaat, uit ervaring maar al te goed wetend wat zoiets met een mens doet, een kwelling is het. Maar dan komt het, als individueel zelf kunnen we ons dan wel verrijken met allerhande bevrijdende en deskundig onderbouwd hoopvolle inzichten, het baat tot niets als deze ook niet breder gedeeld kunnen worden. Alle begrip overigens, ook voor hen is dit confronterend, maar zo blijven we bezig.

Ja, het kennen van de Bijbel leidt dan ook tot een haast ondraaglijke verantwoordelijkheid, je weet nu dingen die anderen niet weten, noch begrijpen.

En wat zie je dan, voel je het menselijke lijden ook in je?

Mensen hebben zich volledig geconformeerd aan een systeem van beperkte rationaliteit waar ze zich geen vragen meer bij stellen, wat ze wel doen is het systeem beklagen op zo'n manier dat het kluwen, een daarmee de duisternis, nog minder toegankelijk wordt voor dat wat voor de hand ligt. Door het lezen van de Bijbel, en het individuele ontwakingsproces dat hiermee gepaard gaat, kunnen we dit overstijgen waardoor we hier ook meer inzicht verwerven. In werkelijkheid betekent dit dat de mensheid principieel strijd levert tegen problemen die niet eens bestaan, dan wel slechts in stand gehouden door