Willempie

En ik geloof dat de Bijbel daar juist een zeer accurate beschrijving van geeft. Dat is het verschil Sterker nog: Ik geloof zelfs dat de Bijbel, net zoals de rest van de schepping, een blauwdruk is van God's almacht en wijsheid, en dat daar nog ontzettend veel in is te ontdekken. Ik geloof zelfs dat er geen letter te veel of te weinig in de Bijbel staat. Dat is versterkt doordat ik Weinreb lees en andere Joodse geleerden. In de Torah staan sommige letters heel groot en andere juist klein, sommige staan ondersteboven, sommige letters staan dubbel en andere ontbreken. Ik ben zelf, zoals voor mij

Ach ja. Ik neem gewoon graag overal kennis van. Of het onzinnig is of niet kan ik nu nog niet zo snel beoordelen. Ik vind het gewoon interessant om te delen en mogelijk heeft iemand hier meer informatie over. Bedankt voor jouw mening in ieder geval. Je kunt best gelijk hebben maar misschien ook wel niet. Ik geloof in ieder geval niet in toeval en dat is waarschijnlijk een belangrijk verschil in denken tussen ons. Ik geloof werkelijk dat de Schepper zijn hele schepping in de hand heeft, al zien we dat nu nog niet overal zo duidelijk, en dat de hele kosmos een soort blauwdruk is van Zijn almacht

Bijzonder nieuws: https://www.breakingisraelnews.com/109579/israeli-scientist-finds-mathematical-formula-that-proves-prophecy/

Gelijkwaardig betekent niet hetzelfde als gelijksoortig.

Inderdaad niet. Maar de Bijbel vertelt ons wel glashelder uit welke stammen van Israël ze afkomstig zijn. Misschien wel. Maar voor de reformatorische afscheiding bevonden alle volgelingen van Jezus zich in principe binnen de katholieke kerk. En er waren ook volgelingen van Jezus die niet zo blij waren met die afscheiding. Lees bijvoorbeeld Erasmus en Pascal. En ook nu vandaag maken veel oprechte volgelingen van Jezus gewoon nog deel uit van de katholieke kerk. Misschien aanvaard jij persoonlijk dat wel maar het WTG zeker niet. En alleen al daarom verkondigt het WTG een valse leer, die

We moeten inderdaad geen mensen haten, wel onrecht, misleiding, zonde e.d. Ik had het ook niet over jou persoonlijk maar over het bestuur van het WTG in New York met haar valse leer dat de JG's het nieuwe Israël zijn.

Ja.

De stam Dan ontbreekt. De stam Jozef wordt vaak onderverdeeld in de stammen Efraïm en Manasse. Wat daar de betekenis van is, is het onderwerp van studie en speculatie, door mensen die de Bijbel serieus nemen, maar dus niet door het WTG, want die mensen denken blijkbaar dat het noemen van die twaalf stammen geen betekenis heeft en dus overbodig is. De stam van Jozef wordt gewoon in de Bijbel genoemd en de stam van Levi ook maar daar heeft het WTG blijkbaar geen boodschap aan, omdat dit alles niet past in hun valse leringen. Zoals ik het lees betreft het hier 12.000 afstammelingen van de genoemd

Er worden gewoon twaalf stammen van Israël genoemd. De opmerking hierover van Sjako (dat twee ervan geen stammen zijn) was zo lachwekkend dat ik er niet eens op wilde reageren. Het is zoals je zegt: Als we de Bijbel gaan onderwerpen aan onze eigen leer kan je de Bijbel voor alles misbruiken. "Elke ketter heeft zijn letter." Daarom heb ik zelf ook wat voorbehoud bij kerkdogma's maar de dogma's van het WTG slaan werkelijk alles.

https://youtu.be/8mgaICZS79Y

Hier moet ik het helaas mee eens zijn, met de kanttekening dat er uiteraard wel kernzaken zijn die overeind moeten blijven. Zoals de kruisiging en opstanding van Jezus. Daarzonder blijft er helemaal niets van het zogenaamde christendom over.

Het woord christenen komt uit het Grieks. Erg overdreven hoor. Volgelingen van Jezus weten elkaar prima te vinden, uit allerlei verschillende denominaties. Geen enkel probleem!

Wat mij ook erg helpt om de Bijbel steeds beter te begrijpen is om te proberen alle vooroordelen en dogma's uit mijn hoofd te sluiten. Dat is moeilijker dan je zou denken. Gewoon lezen wat er staat en aan wie de boodschap is gericht. En teksten vergelijken met andere teksten die verband met elkaar houden. En vooral niet het zogenaamde oude testament negeren. En lezen wat Joden over de oude teksten hebben geschreven en nog steeds doen. Daarnaast zijn er heel goede Bijbelleraren, tegenwoordig ook gemakkelijk via het internet te vinden. Maar onderscheidingsvermogen is daar wel een vereiste en dat

God wil graag dat we Hem Vader noemen. Dat betekent uiteraard dat we Hem als onze Vader beschouwen. Dat is genoeg. En om op het oorspronkelijke onderwerp terug te komen: Natuurlijk wil onze Vader zijn kinderen graag bij zich hebben.

God liefhebben en vertrouwen en je naasten liefhebben, niet met woorden maar met daden.

Jezus en de eerste volgelingen hielden zich daarmee nu juist niet bezig maar wel met heel andere zaken. Als we de juiste uitspraak van de naam van Antoon kennen, wordt die naam daarmee dan geheiligd? Denk nu eens gewoon nuchter na.

Dit betekent zo ontzettend veel meer dan een juiste uitspraak van een naam! Ik vind het, eerlijk gezegd, nogal banaal om te denken dat het nu juist daarom zou gaan en daar een hoofdzaak van te maken. "Als je de juiste uitspraak maar kent van JHWH, wordt daarmee Zijn naam geheiligd." Het lijkt me op een soort toverformule. Heel vleselijk allemaal en misleidend. Sorry! Jezus deed dat niet en de apostelen evenmin.

Aan de zevende dag is nooit een eind gekomen (lees maar) en de Bijbel vermaant ons de sabbatsrust in te gaan en niet in de zesde dag te blijven hangen (lees maar). Dat geldt voor ons gelovigen. Maar voor deze wereld in zijn geheel is de sabbat natuurlijk een beeld voor het duizendjarig vredesrijk. De Bijbel spreekt over dingen die er in ons gebeuren maar ook over dingen die er met deze wereld gebeuren.

We kunnen inderdaad al in de zevende dag leven. En daarna komt de achtste dag! Halleluja!!

En voor de geïnteresseerden in het bovenstaande voorbeeld: Er zijn drie redenen waarom ik dit niet als onzin beschouw. Ten eerste zijn er een heel aantal serieuze wetenschappers die zich met dit fenomeen bezighouden. Ten tweede geloof ik niet in toeval. Dit is waarschijnlijk de belangrijkste reden waarom ik niet in de evolutieleer geloof, waar de Schepper nadrukkelijk wordt buitengesloten. Ten derde vind je in de schepping/kosmos eveneens allerlei onverklaarde wiskundige patronen terug. We ontdekken steeds meer.

Maar dit vind ik ook heel interessant. Met de voortschrijdende computercapaciteit komt er steeds meer aan het licht. God's waarmerk in de TeNaCH.

Zonder jou zou het niet volmaakt zijn.

Je bent moeilijk tevreden te stellen. Kom op! Wat vind je leuk of wat heb je ooit leuk gevonden? Er zal toch wel iets zijn? Voor mij zijn er ontelbare zaken. Jij hebt al eens aangegeven niet te kunnen genieten van kunst en schoonheid. Dat lijkt me een ontzettend gebrek. Maar er zal toch wel iets zijn waarvan je geniet of ooit genoten hebt?

Misschien wordt ze nog wel lief, als ze het allemaal doorkrijgt. Ik ken hier veel grapjes over maar laat maar.

Ook hier is het dus een kwestie van vertrouwen. Over de eerstkomende duizend jaar maak ik me in ieder geval geen zorgen. Er zijn nog zo veel dingen die ik wil doen en onderzoeken en leren. Wat daarna komt zie ik ook vol vertrouwen tegemoet. Wat denk je bijvoorbeeld van tijdreizen? De Schepper die dit universum heeft geschapen, met als doel ons geluk, is heus wel in staat om ons te blijven vermaken.