Willempie

Als ik een theorie ga bestuderen wil ik allereerst weten wat de bezwaren tegen die theorie zijn, om niet onnodig tijd en energie te verspillen. Als je aan waarheidsvinding wilt doen zal je bereid moeten zijn ook de tegengeluiden aan te horen.

Spijkers op laag water? Het is helemaal geen tegenstelling. Een vals dilemma dus. Je hoeft niet te kiezen. Het kan allebei. Ik had werkelijk niet verwacht dat ik dit moest gaan uitleggen.

En dat is exact wat het is. Er zijn niet slechts twee opties. k ben nu misschien aan het overdoseren maar wilde toch nog even een complottheorie delen die nu gewoon juist blijkt te zijn. Er gaan echt koppen vallen. Het is ongelooflijk wat er gaande is.

Het ene sluit het andere niet uit. Dat is er vals aan. Maar ik denk dat je dat zelf ook al wist. Of overschat ik je? Het is toch beter het boek te lezen. Ik zal het volgende week weer uit de bieb lenen want ik durf niet blind op mijn geheugen te steunen. Ik geloof wel in complotten (de geschiedenis staat er bol van) maar ik heb het er niet zo op. Het complot om Hitler op te blazen dan weer wel.

Ik heb het niet zo op complotten. Maar het is natuurlijk zo dat we momenteel overspoeld worden door desinformatie. Valse tegenstelling. Zo langzamerhand een herkenbare en veel te doorzichtige strategie geworden. Misschien moet je eens gaan nadenken over iets beters.

Ga het boek maar lezen, mocht het je werkelijk interesseren. Dan kan je het beter beoordelen. Het komt wel vaker voor dat schrijvers werkelijke gebeurtenissen in de vorm van een fictief verhaal presenteren.

Ik loop nergens voor weg en heb je al meegedeeld dat ik er nog op ga reageren. Op mijn tijd. Dat zal waarschijnlijk volgende week zijn. Ik stuit momenteel op zeer tegenstrijdige berichtgeving en probeer daar wijs uit te worden, voor zover mogelijk. Ik ben blij dat je het boek wilt lezen (Ik had het uit de bieb.) en ben erg benieuwd naar jouw bevindingen.

Ik zal hier nog wel op reageren maar ik wacht eerst even af wat er momenteel naar boven komt en verder gebeurt. Ik wil namelijk niet de indruk wekken dat ik het niet erg vind dat kinderen van hun ouders worden gescheiden of dat ik voor Trump werkzaam ben. In de tussentijd plaats ik hieronder een link naar een boek dat ik onlangs heb gelezen en dat de aanleiding was voor mijn eerdere opmerking(en) over het Europese immigratiebeleid en verantwoordelijke heer Timmermans. Als de informatie in dit boek juist is, en daar lijkt het wel op (de schrijver heeft uitgebreid onderzoek gedaan) is Timme

Ik veracht Obama niet maar vertrouw hem ook niet. Wat Trump betreft verafgood ik hem zeker niet maar heb ik hoop en het blijft natuurlijk altijd mogelijk dat die hoop de grond ingeboord wordt. Daar houd ik ook rekening mee. Ik zie hem zeker niet als perfect. Dat is trouwens niet eens mogelijk met zo'n man. Ik plaatste het artikel toch niet voor niets? Ik heb het echt helemaal doorgelezen hoor. Het onderliggende rapport ten dele want dat is erg lang. Natuurlijk vind ik die misstanden erg. Daarom plaatste ik de link nu juist. Je conclusies zijn niet helemaal correct en veel te emo

"These horrifying details come from the U.S. government’s own documentation of violence, abuse and neglect against migrant children from 2009 – 2014, according to an analysis by the University of Chicago Law School International Human Rights Clinic with the ACLU." Het betreffende rapport behandelt dus gevallen van 2009 tot 2014. Is Obama daar dan (als enige) verantwoordelijk voor? Zo ja, stop dan met het verheerlijken van Obama. Zo nee, stop dan om alle schuld van de huidige misstanden in de schoenen van Trump te schuiven, hoezeer je hem ook veracht. Nee, dat staat er inderdaad ni

Mij een beetje te emotioneel allemaal. Even "time out" maar. Anders ontploffen we nog straks.

Dat is het antwoord op mijn eerste vraag. Dank daarvoor. Zal ik het antwoord op de tweede vraag zelf maar geven? Het probleem waarvoor Trump nu alle schuld krijgt bestond ook al onder de vorige regeringen. De schrijver van het artikel zegt niet: "Shame on Trump" maar "shame on US". Dat lijkt me een gezondere benadering. Ik ben in ieder geval blij dat er nu eindelijk iets aan gedaan lijkt te worden. Jij niet? https://religionnews.com/2018/06/12/mclaren-oped-2/ "Don’t get me wrong. No administration, past or present, has clean hands here. But with documentation of alleged crimes again

Weerzinwekkend dat Trump het mikpunt is geworden van onze agressie. Was dat maar zo geweest bij echte dictators in het verleden en nu nog trouwens.

Nogmaals: http://www.geenkindindecel.nl/ Daaruit: "Op de eerste plaats is de vreemdelingenbewaring schadelijk voor de gezondheid van de minderjarigen. Het kan leiden tot psychiatrische stoornissen, waaronder posttraumatische stoornissen en depressies. Op de tweede plaats schendt de detentie hun kinderrechten." "De verhalen laten zien dat de gevangenistijd bij kinderen hun basisgevoel van veiligheid aantast en tonen dat de schade die de kinderen in detentie hebben opgelopen nog heel lang zichtbaar blijft. Ook als ze maar enkele dagen vast hebben gezeten. Ouders voelen zich

Omdat de toegebrachte schade aan kinderen vergelijkbaar is. Als je iemand met een baksteen op zijn hoofd slaat is dat niet minder erg dan dat je hem met een mes in zijn borst steekt. Nee, je antwoordt niet op mijn twee vragen. Ik denk niet dat Trump alle problemen kan oplossen. Stoppen met oorlogen voeren en andere landen ontwrichten en onbestuurbaar achterlaten, zoals de vorige regeringen deden, zou al ontzettend helpen.

Uit de link: If you are smuggling a child, then we will prosecute you and that child will be separated from you as required by law. Denk je dat de huidige wetgeving (as require by law) door Trump is ingevoerd of is die wetgeving al van voor zijn tijd? Indien al van voor zijn tijd, denk je dat die wetgeving door de vorige regeringen niet is gehandhaafd?

Gaat het daar dan om? Mij gaat het alleen maar over het welzijn van mensen. Er zijn gigantische problemen op deze aarde. Miljoenen vluchtelingen, slachtoffers van onzinnige oorlogen, asielzoekers die door mensensmokkelaars, via via door de EU betaald, volgepropt in gammele rubberbootjes de Middellandse zee opgestuurd worden en massaal verzuipen, slavernij, mensenhandel, kinderhandel voor de seksindustrie, gedwongen prostitutie, pedofielennetwerken en ga zo maar door. Deze problemen gaan nooit worden opgelost zolang we anderen daarvan de schuld blijven geven. Momenteel is Trump de grote boosdoe

Je hebt inmiddels vast wel gelezen dat Trump inmiddels per decreet voor voorlopig een eind heeft gemaakt aan de tot nu toe gehanteerde procedure, die overigens ook onder de vorige regering werd gevolgd. Wetgeving om te voorkomen dat kinderen van ouders gescheiden kunnen worden moet nu goedgekeurd worden door het huis van afgevaardigden maar het is nog niet zeker of die erdoor komt. Ben benieuwd wat de democraten nu belangrijker vinden, het welzijn van kinderen of Trump zoveel mogelijk dwarsbomen. Het zijn dan ook natuurlijk geen bezorgde enkelingen die massaal de aandacht op iets vest

We doen dus zelf waar we met heel veel kabaal Trump van beschuldigen. Waar zijn onze luide protesten over de kinderen in cellen in ons eigen land?

Nee. Het komt hier gewoon nooit in de reguliere media. Dat is waarom je het niet wist. We laten ons namelijk hersenspoelen. Wat je waarschijnlijk ook niet weet is dat er hier in Nederland kinderen gevangen worden gehouden. Het is natuurlijk veel prettiger om met de vinger naar anderen te wijzen dan om onze eigen problemen op te lossen. De aandacht afleiden van onze eigen tekortkomingen is dat. http://www.geenkindindecel.nl/

Deze hele discussie wordt me veel te emotioneel, retorisch en irrationeel. Ik begrijp je emoties wel, alhoewel ik van mening ben dat die voornamelijk worden gevoed door politieke propaganda, maar misschien kan je de tijd nemen om eens rustig naar de onderstaande analyse te luisteren. Dat geeft een beetje een idee van wat er werkelijk aan de hand is.

Hier kan ik wel mee instemmen. Maar leg me eens uit waarom het WTG alle contacten en samenwerking met andere denominaties blokkeert. Ik weet dat jij daar niet voor verantwoordelijk bent maar je onderwerpt je wel aan het beleid.

Dat is echt niet waar. Het spijt me oprecht jou pijn te doen maar dat is geen reden mijn mening te wijzigen. Ik probeer gewoon te volgen wat er momenteel gebeurt. En dat is heel erg veel. Ik heb het idee dat jouw idee van de mensheid veel te rooskleurig is, met uitzondering dan van Trump uiteraard.

Israël is en blijft gewoon Israël. Maar ik ben erg blij dat je het nu over alle christenen hebt, aangenomen dat je daar niet de JG's mee bedoelt. Christenen zijn mensen die Jezus liefhebben en die bevinden zich in allerlei verschillende denominaties, ook wel binnen de JG´s. Kan je het hiermee eens zijn?

De geschiedenis leert dat de natuurlijke, vleselijke mens zeer gevaarlijk is. De geschiedenis rechtvaardigt mijn mening dat politici over het algemeen gevaarlijk zijn. Oorlogen worden niet gevoerd door politici maar wel veroorzaakt. Duizenden, desnoods miljoenen jonge mannen worden daar dan aan opgeofferd. De Obama/Clinton/Soros beweging was hard op weg een oorlog met Rusland te ontketenen. Gelukkig heeft Trump daar een stokje voor gestoken. "Je bent niet goed wijs als je oorlog wilt." Dat zijn Trump's woorden. En ik ben het daar hartgrondig mee eens. Als ze zo graag oorlog willen, laten ze he