Willempie

Met alle middelen die tot mijn beschikking staan, in de praktijk soms zelfs met fysiek geweld, hoewel dat slechts bij hoge uitzondering nodig is. Gelukkig nog nooit binnen de kerk gebeurd. Zelfs in ons rechtssysteem gaat het er volgens mij niet om mensen te straffen maar om de maatschappij te beschermen. Wat weten wij nu helemaal over de achtergrond en alle factoren die een rol spelen bij misdadigers? We weten helemaal niets. Alleen God kan rechtvaardig oordelen. We moeten ook nooit vergeten dat het kwaad ook in potentieel in onszelf aanwezig is. Het bevindt zich niet alleen m

Door het beschermen van de zwakkeren tegen de sterkeren. Ik kan iemand die wordt belaagd beschermen zonder de aanvaller te veroordelen. Ik weet immers niet wat de aanvaller bezielt. Die kan er later ook spijt van krijgen. Dat gebeurt gewoon.

In mijn optiek gaat het hier niet over een oordeel vellen maar over rechtvaardig handelen. Ik denk Kaasjeskruid wel te begrijpen als hij bedoelt dat we niet alleen maar lief moeten zijn voor elkaar. Ik wens binnen de christelijke gemeenschap ook te worden aangesproken op ongewenst gedrag. Dat wens ik trouwens zelfs binnen mijn werkkring.

Ja, ik ben niet blind voor de verschrikkelijke zaken die in deze wereld plaatsvinden. Daarom ben ik dankbaar voor alle mensen die hier tegen durven strijden, vaak met gevaar voor verlies van hun maatschappelijke posities, bezittingen en zelfs hun leven. Want zo erg is het inmiddels. Binnen de Kerk moet en zal dit soort satanische zaken worden uitgeroeid. Ik denk dat er al een zuivering plaatsvind momenteel. De dingen moeten eerst aan het licht komen voordat we wakker worden!

Ik doe plaatsvervangend boete, spreekwoordelijk in stof en as, voor ons allemaal. Tegelijkertijd zal ik, als ik iets ernstigs waarneem, daar met al mijn kracht een einde aan proberen te maken. Gelukkig heb ik in mijn omgeving nog nooit met dit soort verschrikkelijke zaken te maken gehad.

Vooral ja.

Liefde zonder rechtvaardigheid werkt niet. God's oordeel begint bij onszelf. Zoals ik als Nederlander diep beschaamd ben over hoe het joodse volk hier tijdens en na de oorlog is behandeld en in de steek gelaten, zo ben ik ook diep beschaamd over de misdaden van de christelijke kerken. Dit is tijd voor berouw en inkeer. Op blote voeten naar de kerk. Misschien hebben we de afgelopen decennia wel veel te veel de nadruk gelegd op de liefde van God waardoor de rechtvaardigheid een beetje op de achtergrond is geraakt. Ik persoonlijk ga diep door het stof, voor mijn eigen zonden en die van de christe

Beste Gaitema, Denk jezelf eens in dat jij zou moeten rechtspreken (De Bijbel zegt dat we dat inderdaad zullen doen trouwens.)! Je zult verreweg de meeste mensen willen vrijspreken, en dat nog juridisch legitiem kunnen ook, want de straf of de boete is al betaald. En bedenk dan dat wij niet rechtvaardiger of barmhartiger zijn dat God. De uitverkorenen zijn uiteraard de eersten, dus niet de snelsten, de rijksten, de slimsten, de hoogst opgeleiden, de heiligsten of de machtigsten. "De hoeren en tollenaars zullen U voorgaan.....". Bedenk dat ongelovigen hier bezig zijn zichzelf te

verbaast (stam + t)

Christenen geloven niet in reïncarnatie. Joden wel een beetje maar op een totaal andere manier dan in het reïncarnatiegeloof.

Het is best wel moeilijk dit in woorden te vangen, lijkt me. Hierbij een poging, voor wat het waard is. De mens werd door God verteld dat het eten van de boom der kennis de dood ten gevolge zou hebben. Goed, we zijn dus sterfelijk geworden. Maar er stierf ook iets in de mens, namelijk de geest. De Bijbel vertelt ons dat de mens zonder God eigenlijk al dood is. Dus moeten we opnieuw geboren worden. Onze geest moet opnieuw tot leven gewekt worden. Dat doet God al voor ons als we Jezus vragen in ons hart te komen wonen, om het zo maar eens kinderlijk uit te drukken. Als God ons opnieuw geboren he

Dogma's worden per definitie door mensen vastgelegd. Je zou je eens moeten afvragen waarom mensen dat doen. Is de Bijbel niet genoeg? Of niet duidelijk genoeg?

Dogma's zijn menselijke leerstellingen die verder gaan dan God's Woord.

Omdat dit zo duidelijk in de Bijbel staat hoeft daar geen dogma over geformuleerd te worden. Waarheden en dogma's zijn geen synoniemen.

Valt wel mee, denk ik. Ja. Ik onderwerp mijn denken aan de Bijbel en aan God's Geest, niet aan menselijke denkconstructies. Dogmatisch denken heb ik afgeleerd.

Dat denk ik niet. Ik denk dat het WTG mensen leert wettisch te denken, net zoals in het jodendom een probleem was en nu nog is, en ook binnen het christendom overigens. Het WTG heeft oude dogma's en wetjes vervangen door andere. Het principe blijft hetzelfde. Het is juist dat waarvoor Jezus en de apostelen voortdurend waarschuwden. Lees de brief aan de Galaten maar eens zorgvuldig en kijk of je niet je vrijheid in Jezus kunt hervinden. Want dat is namelijk waarom het gaat. Het gaat absoluut niet om gebruiken en regeltjes, heidens of niet.

Dit zijn slechts uiterlijke zaken die weinig hebben te maken met waar het werkelijk om gaat. We moeten ons op de boodschap richten en niet op uiterlijke randverschijnselen. Die doen er niet of nauwelijks toe en leiden alleen maar af.

Zelfs het hellenisme heeft nauwelijks of zelfs geen invloed gehad op de samenstelling van het Nieuwe Testament, in tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd. Het is zeker niet "algemeen bekend". Onze westerse manier van denken echter is wel puur hellenistisch en daardoor zijn ook de kerkelijke dogma's ontstaan. De Bijbel is niet dogmatisch in de hellenistische zin. Dat blijkt alleen al uit het feit dat je tegen ieder kerkdogma talloze Bijbelteksten kan aanvoeren die tegen dit dogma ingaan. Er is niets fout aan de Bijbel zoals die aan ons is overgeleverd. Er is iets fout aan onze manier van denk

Informatie op Wikipedia is vaak simplistisch en incorrect. Het gnosticisme is, in tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, nooit een hoofdstroming geweest binnen het christendom, zelfs niet een grote of belangrijke stroming. Philo heeft ook geen overheersende invloed gehad op het christendom. Indien het je interesseert kan ik je een boek aanbevelen van een echte kenner, "De Apocriefen van het Nieuwe Testament", van A.F.J. Klijn. Hij legt daarin goed uit hoe het huidige Nieuwe Testament is ontstaan en welke geschriften er verder nog in omloop waren bij de eerste christenen.

Is het zo erg met je geworden dat je de Bijbelse term "Zoon van God" niet eens meer wenst te gebruiken? Ik hoop dat je (nog) wel gewoon de Bijbel leest en die niet alleen maar misbruikt om er teksten uit te pikken om te bevestigen wat jij toch al dacht. En je wilt blijkbaar maar niet begrijpen dat "het dogma", zoals jij het uitlegt en waar jij zo op hamert, op dit forum niet eens aan de orde is. Heeft dat te maken met halsstarrigheid of begrijp je het werkelijk niet?

Dat is het punt niet. Ik heb christenen gekend die er maar op los oordelen maar daaraan beoordeel ik niet de hele christelijke gemeenschap.

Fijn dat je inmiddels een forum hebt gevonden waar je beter je ei kwijt kan. Ik wens je God's zegen toe.