Willempie

En hier komt de aap uit de mouw, die ook jouw avatar verklaart. De mensen waren vroeger dommer dan nu. En nu mag jij mij eens gaan uitleggen waarom de oude talen genuanceerder zijn dan de moderne.

Bestaan er geen verschillen tussen het oude Joodse denken, uit de tijd van de Bijbel, en de Grieks-Helleense manier van denken in die tijd? Een verschil dat ik zie is dat er in onze (Grieks-Helleense) wijze van denken maar één waarheid kan bestaan. Al het andere moet dus onjuist zijn. Dat moet wel leiden tot dogmatisch denken. Een ander verschil dat ik zie is de (kunstmatige) scheiding tussen het hemelse en aardse, een typisch westerse manier van denken, die zelfs nu nog veel minder bestaat binnen het Joodse denken dan bij christenen. We moeten zeker niet in stereotiepen gaan denken (Je m

Zoals Thom zegt. Geen aandacht aan besteden en je niet gek laten maken.

Mijn idee, voor wat die waard is, is dat de teksten wel degelijk Joods zijn, inclusief die van het NT, maar onze manier van omgaan met die teksten niet. Dat heeft m.i. tot gevolg dat er valse contradicties ontstaan. In het Joodse denken is het allereerst geen (groot) probleem dat verschillende interpretaties naast elkaar bestaan. Ze vullen elkaar aan en dwingen mensen tot behoedzaamheid, overleg en tolerantie t.o.v. andersdenkenden. Hoewel de gesprekken tussen Joden er wel degelijk hard en emotioneel aan toe kunnen gaan. Maar dit staat inderdaad een beetje los van de historische benader

Interessante overweging:

Kun je ons daar voorbeelden van geven? Ik ga ervan uit dat je de boodschap kent. Indien niet, zal ik proberen je het uit te leggen. Maar jouw vraag geeft wel aan dat je met je Q-lite theorie voor jouzelf het hart uit het christendom hebt gesneden. Wat daarvan het voordeel is is me nog steeds een raadsel.

Het gaat mij niet in de eerste plaats om theoretische denkbeelden, hoeveel ik mij daarvoor ook interesseer. Het gaat mij vooral om de praktijk. Er zijn ontzettend veel getuigenissen van Bijbelgetrouwe christenen die op grond van hun overtuiging zichzelf en anderen hebben gered en/of geholpen. Kun jij een voorbeeld geven van een Q-gelovige die met die kennis iets heeft bijgedragen aan het welzijn van zichzelf of anderen? Ik herhaal dus mijn vraag. Wat is volgens jou de meerwaarde?

Ik zie nog steeds de meerwaarde niet. Bijbelse christenen kunnen ook in contact staan met de Meester. Wat is daar indirect aan?

Kan je in één of twee zinnen vertellen wat voor jou de meerwaarde is van jouw benadering?

Hier ben ik het volledig mee eens. Heel goed verwoord. Dank daarvoor. Mijn vraag kwam niet voort uit ongeloof of twijfel betreffende de overgeleverde teksten maar gewoon uit interesse. Ik bedoelde niet te suggereren dat de huidige schriften niet betrouwbaar zijn maar vroeg jouw opinie over de theorie (?) dat sommige, niet alle, overgeleverde teksten vertalingen uit het Aramees betreft. Het is niet zo belangrijk voor me maar ik was gewoon geïnteresseerd en vroeg me daarbij af of dit niet iets te maken kan hebben met wat onder Q wordt verstaan.

Maar het woord "haten" is een vertaling van een Grieks woord. Woorden kunnen trouwens in de loop van de tijd een andere lading krijgen. Ik ken geen christen die niet begrijpt dat hier niet bedoeld wordt dat je een hekel aan je ouders moet hebben.

Duidelijk. Dank je voor dit uitgebreide antwoord.

Goed, je begrijpt het blijkbaar werkelijk niet. Ik geef je het voordeel van de twijfel en ga maar weer eens uit van je goede wil. De vergelijking met Hitler wordt regelmatig gemaakt en ook HJW schiep die associatie. Wat ik deed was een paar enorme verschillen noemen om te beargumenteren waarom ik die vergelijking niet vind opgaan en afwijs. Nu duidelijk of nog niet?

Of je begrijpt het niet, of je bent hier alleen maar om jouw discussietechnieken te oefenen. Voor het laatste zoek je maar iemand anders.

Wat denk jij van de mogelijkheid dat de meest oorspronkelijke bronnen in het Aramees waren geschreven? Ik denk dan bijvoorbeeld aan het begin van Johannes, waar de verleden tijd wordt gebruikt. De vraagt rijst dan: "Nu niet meer dan?". Zou dat niet een aanwijzing kunnen zijn dat we met een vertaling uit het Aramees te maken hebben?

Ik had het over de duizenden en duizenden kinderen aan de grens met Mexico. De associatie met Hitler wordt regelmatig gemaakt maar niet door mij. En dat je iedereen belachelijk vindt die het niet met jou eens is weten we nu wel zo langzamerhand dus dat hoef je niet steeds te herhalen. Dat helpt niet om een normaal gesprek te voeren, mocht je dat willen want daar twijfel ik namelijk al vanaf het begin aan.

Haat heeft er helemaal niets mee te maken. Of misschien ook wel. Ik haat kinderhandel en ik haat het als ouders hun kinderen aan ongelooflijke gevaren blootstellen, alleen maar omdat ze niet op de legale manier de grens willen oversteken. Ik haat het ook als machtige en schatrijke democraten zelf geen poot uitsteken om kinderen te beschermen of te redden en het probleem voor politieke doeleinden misbruiken en zeer waarschijnlijk zelfs in stand willen houden als een middel om hun politieke vijand uit te schakelen. Er wordt werkelijk geen middel onbenut gelaten. Wat jij van mij wilt is dat ik me

Wat onrechtvaardigheid is weten we allemaal en dat hoef ik niet uit te leggen. En die onrechtvaardigheid komt momenteel steeds meer aan het licht, mede door de gebeden van de rechtvaardigen. "Alles wat verborgen was zal aan het licht komen." zegt de Bijbel en dat zien we nu gebeuren. Het is nu de tijd dat het kwaad openbaar wordt opdat de mens zijn ogen zal openen. De tijd van het grijze gebied is nu voorbij. Je kiest nu voor God's rechtvaardigheid of ertegen. Een derde optie is er niet langer.

Jij zou niet jouw twaalfjarige dochter op pad sturen met condooms omdat je al bij voorbaat weet dat ze verkracht zal worden. Jij hoeft de ouders die dat wel doen niet te verdedigen want ze zitten volkomen fout. Het helpt niet om de waarheid te verdoezelen. De oplossing is rechtvaardigheid. Dat betekent dat onrechtvaardigheid aan het licht wordt gebracht en bestraft. Christenen kunnen daarvoor bidden, want gebed heeft ontzettend veel invloed, en daarnaast kunnen we onrechtvaardigheid aan het licht brengen.

Dus jij zou ook jouw twaalfjarige dochter op pad sturen met condooms omdat je al bij voorbaat weet dat ze verkracht zal worden? Voor wat betreft de rest van jouw prachtige, idealistische ideeën heeft nog niemand dit ooit gedaan.

Dat is een ontzettend ernstige aanklacht tegen de ouders. Doe jij dat ook met jouw twaalfjarige dochter? Die wetsvoorstellen zijn ook al ingediend maar eveneens verworpen door de democraten. Was de Democratische partij niet tegen de afschaffing van de slavernij? Nu zijn ze tegen de afschaffing van het groepsdenken. De partij bestaat alleen maar bij de gratie van vermeende discriminatie van groepen. De man is een jurist. Ik ben blij om dat te horen. Maar ik verneem van jou geen uitvoerbare oplossing van het probleem. Alleen maar kritiek op de huidige regering, Terwijl k

Voor de zoveelste keer. Omdat de boodschap steeds actueler wordt.

Misschien maar beter. De boodschap is voor christenen en niet voor jou. Christenen worden nu opgeroepen om te bidden voor rechtvaardigheid. Christenen weten dat hun gebeden worden verhoord.

Trump had de autoriteiten het bevel gegeven de wet te handhaven. Dat heeft ongewenste gevolgen gehad. Vervolgens heeft Trump opdracht gegeven die nare zaken ongedaan te maken maar die maatregel per decreet is slechts tijdelijk. Daarna is een wetsvoorstel ingediend om de ongewenste zaken voorgoed ongedaan te maken en dat voorstel is verworpen. Wat moet Trump nu doen volgens jou? Je kiest er dus voor om de feiten te negeren. Indien je de huidige ontwikkelingen zou volgen zou je inmiddels weten dat het helemaal geen baarlijke nonsens betreft maar dat een Joe DiGenova bijvoorbeeld,