Willempie

De volgende keer dat WdG dit doet, dien ik een officiële klacht in bij de moderatie want ik vind dit te ernstig om door de vingers te zien. modbreak Trajecto: Ik heb er inmiddels een modbreak bij geplaatst. WdG heeft nu uitgelegd hoe hij het via verschillende verzen combinerend opvat, maar inderdaad is het niet de bedoeling om het zo te doen door "privé" wat te combineren aan verzen en dan een uitspraak te doen die naar de schijn uit één Bijbelvers komt terwijl dat feitelijk niet zo is.

Alleen de tekst correct citeren was wat ik vroeg. Wat jij verder allemaal gelooft zal mij worst zijn. En ik waarschuw je ernstig om dit incorrect citeren uit de Bijbel niet weer te doen want je komt daar niet mee weg.

Dit topic gaat daar inderdaad niet over maar stop met God's Woord te verdraaien en citeer Johannes correct. Anders ben jij een leugenaar en misschien ook wel een valse profeet. Ik wil dat je nu onmiddellijk Johannes correct citeert, uit welke vertaling dan ook. Ik ga je er niet mee weg laten komen als jij God's Woord onjuist citeert om het beter bij jouw leer te laten aansluiten.

Naar ik begrijp gelden de tekenen aan de maan vooral voor Israël, dat nog steeds God's uitverkoren volk is. Zo begrijpen de joden dat zelf ook. De tekenen aan de zon zijn vooral bedoeld voor de gelovigen uit de andere volkeren.

Mag ik er hier nog één aan toevoegen? H. Iemand oordeelt anderen i.p.v. zichzelf.

Waarom gebruik je dat dan als voorbeeld? Ik vind jouw gedachtegangen erg moeilijk te volgen. Je begint met te vragen wat een bepaalde tekst betekent en haalt er vervolgens allemaal zaken bij die er overduidelijk niets mee te maken hebben, hetgeen je dan zelf weer bevestigt. Wat wilde je nu eigenlijk vragen? Of was het helemaal geen vraag?

Waarom geef je geen antwoord op de vraag? Je geeft aan beschuldigd te worden omdat je een cursus reiki afwijst. Door wie dan? Dat was de vraag.

Dus het gaat eigenlijk om jou zelf. Wie beschuldigt jou daarvan dan?

Wij zouden het wel gemakkelijk vinden als alles zo netjes in doosjes past maar helaas werkt het niet zo. Om te beginnen zou je dan moeten uitleggen wat de Drie-eenheid nu precies wel inhoudt en wat niet want zelfs daar is binnen de christelijke wereld geen eenstemmigheid over. Voor die precieze uitleg kun je niet terugvallen op de apostolische geloofsbelijdenis en zelfs ook niet op Nicea-Constantinopel. Voor mij bijvoorbeeld betekent de drie-eenheid dat de Vader, de Zoon en de Heilige Geest onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden en dus een eenheid vormen. Is dit toegestaan of wordt dit als ni

En wat van jouw mededeling dat jij een wetenschapper bent?

Nee, dat is helemaal niet goed. Ook de Mormonen vormen een sekte die onbijbelse denkbeelden verkondigt, net zoals het WTG. Enkele kenmerken van onbijbelse sekten zijn dat ze verkondigen het nieuwe Israël te zijn en dat hun bestuur van God de absolute waarheid in pacht heeft gekregen. Een ander kenmerk is dat ze niet samenwerken met andere christenen omdat ze zich daar ver boven verheven achten.

Nee, niet iedereen is het hiermee eens, zoals je ook al zelf had kunnen constateren door te lezen.

Er staat geen vraag van je open. In grote tegenstelling tot anderen die op jouw vragen inhoudelijk in gaan, of ze nu gelijk hebben of niet, val jij op door het stelselmatig negeren van Bijbelteksten en vragen die jouw overtuiging niet ondersteunen. En dat is pas echt een zwaktebod.

Ik zeg het niet om je te kleineren maar misschien wel om je een beetje nederiger te maken. Je geeft van jezelf aan dat je wetenschapper bent. Aan de hand van je reacties schat ik dat je niet eens op HBO niveau zit. Niets mis mee maar als je een beetje gejokt of overdreven hebt kunt je dat beter toegeven dan je geloofwaardigheid helemaal te verliezen. Ik zal je een geheimpje vertellen. Er is een verband tussen dogmatisch denken en ervaring. Dogma's willen we graag ten toon stellen om daarmee aan te tonen hoe goed we het allemaal wel weten en onszelf daarmee af te zetten tegen mensen die het min

Alles wat voorbij is, is niet meer, dood dus. Dit is gewoon even een gedachte die bij me opkomt. Alles verzuipt in de zee van de tijd, behalve dat wat in de ark is geborgen.

Ik begrijp niet dat je dit zelf niet als een drogredenering ziet. Leren moslims en boeddhisten dat Jezus de Zoon van God is? Maar de dogma's van dit instituut klaarblijkelijk wel.

De zee dient in de bijbel als metafoor voor twee zaken, namelijk de verschillende volkeren en de tijd die voorbij stroomt.

Ik denk ook wel dat er in 1914 iets belangwekkends is gebeurd, iets uit Openbaring vervuld zelfs. Het zijn niet alleen de JG's die dat denken. De invulling die het WTG er aan geeft en die vervolgens verkondigt als "de absolute waarheid" gaat veel te ver maar er zijn wel tekenen die de eindtijd aanduiden.

Misschien eens nadenken over alle kerkscheuringen?

En na de zevende dag komt de achtste. Dat is een totaal nieuwe dag en daar zien we met reikhalzend verlangen naar uit.

En zo zie je maar weer eens dat kerkdogma's ruzie en verdeeldheid veroorzaken en geen vrucht dragen.

En "schiep" staat er ook niet want er staat "schept", inderdaad in de enkelvoudige vorm, waaruit ook al duidelijk wordt dat Elohim weliswaar een Hebreeuwse meervoudsvorm is maar met een enkelvoudige (versterkende) betekenis. Als ik zie hoe sommige "christenen" tekeergaan tegen alles wat ze niet zint heb ik er zelfs een beetje moeite mee mezelf een "christen" te noemen. Of jij of iemand anders mij als een "christen" beschouwt maakt me eigenlijk niet zoveel uit. Ik ben een volgeling van Jezus van Nazareth en leg verantwoording af aan God en aan bepaalde mensen die God gezag over mij heef

Dat God het universum heeft geschapen door middel van zijn Zoon, ook het Woord genoemd. Ook ik zie Jezus dus als schepper van het universum.

Duidelijk! Maar denk je nu echt dat de joden die de naam Elohim en Adonai gebruiken niet weten dat deze namen meervoudig zijn? Heb je zo'n lage dunk van die mensen?

Je leest het zogenaamde Oude Testament dus ook niet? En in de betekenissen van de Hebreeuwse woorden ben je niet geïnteresseerd? Ik vind dat vreemd hoor. Kennis daarvan helpt je alleen maar om het evangelie beter te begrijpen. Je hoeft echt niet bang te zijn dat de Hebreeuwse teksten daarmee in strijd zouden zijn.