Dat beloof ik

Dat klinkt voor jezelf wellicht heel nobel. Maar heb je wel in de gaten dat het voor veel anderen als belediging wordt opgevat dat je vindt dat ze in zonde geboren en tot niets goed in staat zijn?

O jee, nu is het bij jou die stroming. Dat is nog erger dan extreem nationalist. Nu is iedereen fout in jouw ogen.

Dat is grappig. Een amateur betaalt meer (33%) dan een professioneel (25%).

Psychoses zijn ook veranderingen. Rest mijn vraag: waarom wedergeboren ?

Waarom wedergeboren? En mens wordt maar één keer geboren. Je kunt niet opnieuw geboren worden. Je kunt wel veranderen. En dat gebeurt dan ook met veel mensen. Mensen die van zichzelf zeggen dat ze zijn wedergeboren over dramatiseren zichzelf. Dat zit dan vaak weer een psychisch trauma achter.

Is inderdaad wel opmerkelijk. Enkele weken terug heb ik gekeken wanneer hij het laatst het forum had bezocht. Dat is nu bij hem niet meer te zien. Dit kun je zien onder iemand zijn profiel.

Dat is , als we de teksten lezen, waarschijnlijk een monogaam huwelijk. Maar waar in dat verhaal vind je toepasselijke teksten over de regels voor een monogaam huwelijk? Want daar was het je om te doen. Die vind je nergens in dat verhaal. Dat wordt lastig, want samenwonen zonder huwelijk bestond in die tijd officieel niet. De christelijke vorm van huwelijk trouwens ook niet. Vrachtwagenchauffeurs ook niet, trouwens. Al met al zou het erg vreemd om samenwonen af te wijzen met als argumentatie dat daarover in de bijbel geen regels staan, want over het traditioneel christelijke

Die zul je tevergeefs zoeken, want er zijn geen specifieke passages in de Bijbel over een monogaam huwelijk. De traditionele christelijke visie op het huwelijk als een monogame verbintenis, die vind je niet in de Bijbel terug. God sloot een verbond met Abraham en die had al 2 vrouwen.

De Bijbel stelt het monogame huwelijk tussen één man en één vrouw niet als beeld. Integendeel. Sterker nog: de Bijbel staat vol met voorbeelden van mannen die meer dan één vrouw hadden. Veel meer. Er worden zelfs regels gegeven over de verdeling van erfenissen als er meerdere vouwen zijn: (Deuteronomium 21:15) Wanneer een man twee vrouwen heeft, een beminde, en een gehate; en de beminde en de gehate hem zonen zullen gebaard hebben, en de eerstgeboren zoon van de gehate zal zijn; Zo zal het geschieden, ten dage als hij zijn zonen zal doen erven wat hij heeft, dat hij niet zal vermoge

Ik heb je spam gemeld. Je hebt een zieke geest. Wow, dat is nieuw. Iemand die zó dringend wil laten zien dat hij niet met meerdere namen werkt, dat hij zichzelf gaat melden als spam.

Vanwege je nieuwe ego @DBI natuurlijk. Gefeliciteerd, is het nu je 25e?

@Willempie, beste man, hoe gaat het er mee!

- Jezus schreef geen enkele quelle tekst. Adolf von Harnack schreef de eerste Q test in 1907. - De woorden 'kosmisch bewustzijn' komen daarin niet voor. - Al helemaal niet met een hoofdletter. Waarom is het kijken naar een mooie vrouw 'de mammon dienen' ? Ik begrijp niet wat de mammon daar mee te maken heeft?

Want als iemand zich rijk voelt, maar niet de kenmerken van rijkdom, dan is een kapitaalinjectie nodig. Exact, goede vergelijking! Als iemand rijk wil zijn heeft hij geld nodig. Verlangen om rijk te zijn maakt je nog niet rijk. Dat is nodig om lichamelijke ontwikkelingen te stoppen die later weer terug gedraaid moeten worden. Wat maakt dat de geestelijke ontwikkeling niet nodig is, en niet gestopt hoeft te worden terwijl de lichamelijke ontwikkeling ballast wordt gezien en gestopt en teruggedraaid wordt? Wat overigens in de natuur volstrekt o

Dat is inderdaad hoe het door veel christenen wordt gebruikt, zonder dat ze weten wat het nu eigenlijk is.

Het gaat er niet over dat mensen 'het met alles en iedereen doen'. Dat er bij halen is ook dom gezwets want daar had ik het niet over. Wat ik het wel over had was de vraag Want als iemand zich vrouw voelt, maar niet die kenmerken heeft, dan zijn hormonen nodig. Dat jij dat niet zou doen is jouw beslissing. Dat is nodig om lichamelijke ontwikkelingen te stoppen die later weer terug gedraaid moeten worden. Je stelt een vraag en neemt niet eens de moeite om het antwoord te onderzoeken. Wat bedoel je precies met deze zin?

Wat ik duidelijk wilde maken is dat Mammon met geld en bezit te maken heeft. @neohumanist slaat er hier dus helemaal naast. Het zou mooi zijn als je dan ook aangeeft waarom dat gedoe er is een wat het in houdt. De kop zegt echter al genoeg. Has q been discovered. Niet: q has been discovered. Gebakken lucht van het niveau Story en Prive. Hebben ook altijd dat soort koppen.

Dit is stom gewets. Als je niet weet waarom die worden gegeven, of te dom bent om het te snappen, begin er dan ook niet over.

Je zult de feiten wel weer verkeerd hebben we gegeten, zoals wel vaker. Instelling door de E coli is een helaas vaker voorkomend, bij alle darm en buikoperaties. Het zijn dus geen complicaties door foute gendercare.

Waarom is het kijken naar een mooie vrouw 'de mammon dienen' ? Ik begrijp niet wat de mammon daar mee te maken heeft.

Maar is het niet dat Jezus van zichzelf zei (Johannes 5:31) Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig

Ik had het over wat te bepalen valt. Niet over wat mensen persoonlijk denken.

Het verschil tussen toeval, ingrijpen door God of Satan is niet te bepalen

Er staat in de inleiding: "God zei tegen hen: Wees vruchtbaar". Dat is gebiedende wijs dus een gebod en dus een opdracht om dat te doen. Wanneer je dat niet erkent als opdracht kan ik er niet met je over in discussie gaan. Het kan ook een wens, advies of verzoek inhouden, het hoeft niet perse een gebied te zijn. " het is gebiedende wijs en dus een gebod" is daarom niet correct. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gebiedende_wijs

Bij jou is nooit duideliik waar je nu precies over wilt discussiëren. Dit is het probleem: je zegt transgenders te erkennen maar haat ze tot op het bot. Dat is de reden dat je komt met de door christelijke transgendershaters misbruikte voorbeeld van de verkrachting op de meisjeskleedkamer.