Dat beloof ik
-
Aantal bijdragen
12.988 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
Deborah, gezag en het zwijgen der vrouwen in de gemeente
discussie antwoordde op een Barnabas van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Nou, dat is geen uitspraak van mij, maar uit een bijbel. https://bijbel.eo.nl/bijbel/genesis/2 Andere vertaling, Maar dat is dus onzin volgens jou? -
Deborah, gezag en het zwijgen der vrouwen in de gemeente
discussie antwoordde op een Barnabas van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Correctie: de briefschrijver die zelf stelt namens Christus te spreken. Nergens in Bijbel is er een passage bekend waarin Jezus aankondigt dat Paulus brieven gaat schrijven over onderwerpen waar hij het zelf nooit over had en waar iedereen naar moet luisteren. En Adam zei: "Eindelijk één gelijk aan mij". -
Deborah, gezag en het zwijgen der vrouwen in de gemeente
discussie antwoordde op een Barnabas van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Ze bemiddelt niet tussen God en de mensen volgens jou. Dat ligt toch anders: Wat zijn de eerste woorden die Debora spreekt in Rechters 4? Weet je wat, ik maak het makkelijk en zal ze geven. "De Heer, de God van Israel, gebiedt U .... etc" Debora bemiddelde volgens het boek Rechters dus wel tussen God en de mensen, dat blijkt uit de eerste woorden van haar. Nou, hebben we dat ook weer gehad, op naar je volgende vrouw-onvriendelijke topic. Omdat je er zo vriendelijk om vraagt. Daar komt ie dan: De Afrikaanse bevolking stamt in het geheel niet af van w -
Geloof is in het door mij behandelde stuk niet van belang. Dat stuk heeft ook niets met 'wetenschap' te maken. Evenmin met mijn mening, want die heb ik uit het stukje zoveel mogelijk weg gelaten. Het gaat er om of je wel of niet inziet dat het boek Daniel, in vergelijking met historische feiten, er naast kleunt. Jouw geloof zegt dus dat Belsazar de zoon was van Nebukadnezar en hem opvolgde als koning. Terwijl er bekend is dat dit niet zo in elkaar zat. Dáár gaat het mij om.
-
Dat doe het wel, want de inhoud van het boek blijkt dus op essentiële punten niet te kloppen en niet door Daniel geschreven, dus wat er ook staat, het is niet van Daniel afkomstig. Ik ben nog een stuk over de profetieën van de 70 jaarweken aan het uitwerken, maar daar gaat even tijd in zitten. Nee dus, de schrijver van Matteus zegt dat. Daarom heet het boek ook Matteus. Het gaat niet over 'de Heere Jezus' 24:15.
-
Ik had het feit dat het hyperlinks zijn over het hoofd gezien. Echter betreffen de hyperlinks alleen persoonsnamen, niet de overzichtsinformatie die @Dat beloof ik geeft. Zoals ik al zei, het komt in feite neer op het vergelijken van het boek Daniel met de historische feiten. Dat wat betreft de 'overzichtsinformatie'. Als er een stukje tekst is waar je verduidelijking over wil, dan hoor ik dat graag.
-
Beste jongen, dat is Nederlands. Zeker, het is geen Zweeds want dan had er op de klinker een o met puntjes, of een streep er door of ae gestaan.
-
Het stellen van zo'n standaard vraag kan soms vreemd overkomen, en dat doet het in dit geval. Want mijn stukje staat vol met verwijzingen en links. Bij elkaar geveegd vanuit wikipedia (o.a. de links) en verschillende andere sites. Historisch gezien liggen de feiten zoals zie hierboven staan. Aanvallen op personen, om maar weg te kunnen blijven van de inhoud, zijn hier een favoriete afleiding gebleken en daar wil ik dan ook geen aanleiding toe geven. Als je doelt op een speciek stukje tekst waarvan je denkt "dat is vreemd, dat kan niet, hoe komt ie daar nou bij" wil ik dat best verdui
-
Eerlijk gezegd begint het (schijnbaar) ontbreken van historische kennis over deze periode sommigen ernstig parten te spelen. Terwijl die kennis voor iedereen makkelijk toegankelijk is zonder dat je daarbij ingewikkelde berekeningen moet maken. Want het boek Daniel levert bij nadere beschouwing veel historische problemen op en wel zodanig, dat je jezelf met recht kunt afvragen waarom je dit boek als historisch serieus kunt nemen. Laat ik een aantal historische problemen weergeven, die bij veel mensen onbekend zijn omdat ze er van uitgaan dat Daniel gewoon de schrijver was. Het boek
-
Dat woorden dezelfde medeklinkers hebben wijst niet op een verwantschap. Brood, bruid, breed, broed, braad. Allemaal verschillende betekenissen die niets met elkaar te maken hebben. Je suggereert daarmee dus iets dat er niet is. Als je getallen net zo lang goochelt tot er iets dat met andere, concretere delen overeenkomt, dan was het getallen gedoe dus overbodig omdat de uitkomst toch al bekend was. Ook hier stel weer iets dat er niet is, namelijk dat het de bedoeling is om te spelen met getallen om tot conclusies te komen. Waar heb je dat vandaan ?
-
Waarom plegen zoveel mannen van middelbare leeftijd suïcide?
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Iemand aan het kruis nagelen en een marteldood laten sterven. Dat vind ik een rare manier om 'onvoorwaardelijke liefde' te demonstreren. Zeker als de voorwaarde is dat je dat offer moet accepteren. Want dan is de liefde niet onvoorwaardelijk. -
Je zet jouw standpunt uiteen maar gaat niet in op fundamentele opmerkingen van anderen, zoals: Volgens die tekst is het dus niet bijbels om te doen wat jij doet, hoe zie jij dat ?
-
Zijn wij de generatie die Armageddon gaat meemaken ?
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Christen vandaag
Wat je er bij denkt heb je er al bij gezet. Dat weet je zelf ook, dus het stellen van deze vraag is vreemd. Waarom het liedje het tegenovergestelde zegt blijkt uit de tekst die iik er bij zette. Vraag is dan waaron je daar niet op in gaat en en doet alsof je het niet snapt. -
Zijn wij de generatie die Armageddon gaat meemaken ?
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Christen vandaag
Sjonge, hoe mensen een liedje verkeerd kunnen gebruiken. Ik ken het liiedje, jeugdsentiment. Het gaat niet om die ene regel. Het liedje zegt precies het tegenovergestelde van wat jij denkt.... I met a man who had a dream he had since he was twenty. I met that man when he was eighty-one. He said too manyp eople just stand and wait up til the mornin', Don't they know tomorrow never comes. And he would feel a new tomorrow coming on. And when he'd smile his eyes would twinkle up in thought. Everybody talks about a new world in the morning. New world in the morning never comes. -
In zo'n geval gebruiken we de Juliaanse kalender, omdat die toen in gebruik was en de Gregoriaanse pas sinds de 16e eeuw. Zo werd in 44 v C Caesar vermoord op 15 maart. En dat is zijn sterfdag, 15 maart. Dat was toen de dag op de Juliaanse kalender. Een alles overziende God had tevoren wel bedacht dat dit soort redenaties tot ruzies onder zijn volgelingen zou leiden. Als hij een datum bekend had willen maken had hij die gewoon kunnen noemen in plaats van die datum in een raar discutabel raadseltje te verstoppen. Overigens geeft "Ik moet met een ankerputn beginnen" precies aan wa
-
Jij bent zelf degene die dat verband legt met de aanvang van dit topic die als volgt ging. Oftewel: je bent dit topic gestart met de bedoeling om uitleg te geven over 607. Dat heb je nog niet gedaan, maar vervolgens ga jij maar door over jaarweken. Laat die dan ook liggen en leg 607 uit. Herhaling van mijn beroep op jou om elkaar normaal aan te spreken., want je gaat maar door, hier enkele voorbeelden. Blijf vooral zakelijk. Je hebt nu al moeite om hoofd- en bijzaken te onderscheiden en zo maak je het jezelf alleen maar moeilijker. Om even op het volgende in
-
Waarom plegen zoveel mannen van middelbare leeftijd suïcide?
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Tjsa het is kennelijk een beetje hoe je de cijfers leest. Dit zijn de 'zelfmoordcijfers' van het CBS : https://www.cbs.nl/-/media/_excel/2023/23/tabel-zelfdodingen-2022.xlsx Die leeftijdsgroep, tussen 40 en 70, is nu eenmaal een groep waarin meer mensen doodgaan dan de groep 20-40. Tussen de 20 en 40 stierven 1984 mensen, waarvan 490 door zelfdoding, dat is ongeveer 25%. Tussen de 40 en 60 stierven 11.715 mensen, waarvan 684 door zelfdoding, dat is ongeveer 6 %. Zelfmoord is dus tussen de 20 en 40 veel vaker de doodsoorzaak dan tussen de 40 en 60. Concentreer je op mensen t -
Daarover heeft men inmiddels een paar keer de mening gedwongen moeten veranderen omdat de gedane voorspelling steeds niet uit kwam. Eerst zou in 1914 het einde van de wereld zijn. Toen dat niet gebeurde zou het einde van de wereld vallen en zouden mensen die in 1914 leefden dat mee maken. En nu is geloof ik dat de wereld vergaat en dat mensen dat nog meemaken die mensen kenden die in 1914 leefden. En als je dan ziet dat er van die berekening bijna niets klopt, zie hiervoor, dan is het toch verbazend dat er nog mensen zijn die daar in trappen. Maar ja, die hebben dan ook niet het intellig
-
Het is jammer dat je in deze discussie meent te moeten stellen dat het allemaal aan een gebrek aan intelligentie van mijn kant ligt. Dat je dit stelt, zegt volgens mij meer over jouw gebrek aan argumentatie en het niet weten hoe daar mee om te gaan. Conclusie tot zo ver: Doopdatum. Je gaat in je berekeningen uit van een doopdatum, waarna je bij vragen over die datum stelt 'dat die doop ook enige dagen daarvoor kan zijn geweest'. Die datum is dus niet zeker. Afronden berekening. Omdat je in je berekening uit moet komen op 7, rond je een breuk af zodat die op 7 komt. Ook dat uitgangsp
-
Waarom plegen zoveel mannen van middelbare leeftijd suïcide?
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Zoiets als: na de dood ga ik naar een plek vol met bierfonteinen. Dat kan worden geloofd of verworpen. Dat eerste klopt, maar het tweede niet. Voor elke nakomeling is er een nieuw begin en het ius steeds een nieuw individu. -
Er is uit die tijd vrijwel geen archeologisch bewijs van het eten van varkens. Wil je zeggen dat het verhaal niet is gebeurd?
-
Grappig uit het Bijbelverhaal is dat de 2000 geesten vervolgens 2000 varkens ingaan. Waarbij ik me dan afvraag waarom daar zoveel varkens in een kudde worden gehouden als die toch niet mogen worden gegeten.
-
Dan is dit een schrijffout, helder. Maar dan is nog niet beantwoord waarom je deze 2 door elkaar deelt ? En waarom je het antwoord, dat geen 7 is, toch accepteert als 7 ? Omdat anders je berekening niet klopt....? Dan ben je dus aan het doelrekenen naar een uitkomst waarop je persé wil belanden. In tegenstelling tot jij, die overtuigt bent van 'bijbelse waarheid' sta ik open voor argumenten van anderen, maar ik in deze zie ik niet in waarom je redenering zou kloppen. Over een periode van duizenden jaren denk je precies aan te kunnen geven wanneer een gebeurtenis plaats gaat vinde
-
Wat er niet aan klopt heb ik al uitgelegd, maar ik doe het graag nog een keer en zal hieronder narekenen wat je hierboven doet. Je rekent, ook nu weer, met een jaar van 365,24 dagen. Echter, een jaar was bij de Joden 354 dagen en telden daar af en toe een schrikkelmaand bij op. Wat je nu doet is 255 dagen delen door het aantal dagen dat volgens de Gregoriaanse kalender (die toen dus nog niet bestond......) in een jaar gaan. Waarom je dat doet, is onduidelijk. Vervolgens zeg je op 7 uit te komen, terwijl je dat niet doet. Want 255/365,24 geeft 0,698. Dat komt niet in de buurt v
-
Dat doe ik en met recht Dat kan niet, want de Gregoriaanse kalender bestond toen nog niet. Je kunt er dus ook niet naar terug rekenen. De Gregoriaanse kalender begint in oktober 1582. Niet eerder. Misschien is het handig om even naar het begin van dit topic te gaan, anders springen we alle kanten op. Je bedoeling was om uitleg te geven over 607 vC, dat jaar aan te tonen als het jaar waarin volgens joude tempel werd verwoest. Volgens mij ben je nu met heel iets anders bezig. Om aan te tonen dat de tempel in 607 vC werd verwoest, heb je volgens mij 2 dingen uit t
