Dat beloof ik

In God's ogen? Die heeft nooit iets laten weten over getrouwd zijn van homo's. Als je daar al uitspraken in de Bijbel over zoekt, kijk dan óók naar die over getrouwd zijn. Dan zie je, dat het geen enkel probleem is voor een man om meerdere vrouwen en bijvrouwen te hebben. Waarom heb je daarover wél een modernere visie, maar niet over homo's? Dat is dubbel in mijn ogen. Dat staat er niet. Er staat dat God de mensen naar zijn evenbeeld schiep, mannelijk en vrouwelijk. God is dus zelf mannelijk én vrouwelijk volgens Genesis. En hij maakte de regenboog! ☺️

Dan was de wet dus niet goed genoeg? En die is duizenden jaren van kracht geweest...

Hoe deden de Joden dat dan vóór Jezus? Dat ontbreekt in jouw betoog.

Jezus dan zeide tot de Joden, die in Hem geloofden: Indien gijlieden in Mijn woord blijft, zo zijt gij waarlijk Mijn discipelen; En zult de waarheid verstaan, en de waarheid zal u vrijmaken. Zij antwoordden Hem: Wij zijn Abrahams zaad, en hebben nooit iemand gediend; hoe zegt Gij dan: Gij zult vrij worden? Jezus antwoordde hun: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Een iegelijk, die de zonde doet, is een dienstknecht der zonde. En de dienstknecht blijft niet eeuwiglijk in het huis, de zoon blijft er eeuwiglijk. Indien dan de Zoon u zal vrijgemaakt hebben, zo zult gij waarlijk vrij zijn. Ik w

Dat speelt absoluut mee. Men heeft het vaak over de 'Joods-Christelijke' cultuur, maar dat is een term die voor 1940 niet bestond, dat is daarna pas 'uitgevonden'.

Het antisemitisme tijdens de vorige eeuw in Europa en het antisemitisme over moslims heeft twee heel verschillende oorzaken. Het antisemitisme onder moslims is afkomstig van de expansiedrift van Israël, gekoppeld aan de groeps cultuur in de Islam. Dat heeft niets te maken met Hitler. Die was ook tegen Joden, maar vanuit een heel andere visie, namelijk der Christelijke traditie.

Kan niet, ik ben geen Jood. De kinderen van Abraham, dat zijn Joden."versie 2.0", dat staat niet in de Bijbel en watt hij daarover verstaat, staat dat niet in als woorden van God. Dat zou je eens aan jezelf moeten vragen, want dat is precies wat christenen hebben gedaan vanuit de Joodse God. En dat is zoals elke nieuwe religie begint: mensen vormen hun eigen beeld van een god en hoppa: weer een nieuwe religie. Het christendom is dus niets anders dan andere religies.

Ja God discrimineert Dat maak jij er van.. ik zei dat in een dergelijk geval de kerk discrimineert. Dat is was anders De vraag was wat je precies er onder verstond. Mannen met mannen de schandelijkheid bedrijvende.... Dat kan zo veel zijn. Als ik 2 mannen samen in een Fiat 500 zie rijden dan vind ik dat ook schandelijk.

Nee, dat is dan discriminatie. Kerken zijn niet meer of minder dan andere maatschappelijke instellingen. Omdat dit in praktijk neerkomt op discriminatie.

Inderdaad hoef ik geen christenen, Joden of moslims in mijn leven te laten. Maar ik kan ze niet vertellen dat ze hun leven moeten aanpassen voordat ik ze toelaat.

Onnodig. Vrijheid van godsdienst is een kenmerk van een seculiere samenleving. We? Wanneer ben jij aan de leeuwen gevoerd?

Vers 26 staat dat God de vrouwen en mannen overlevert aan homoseksuele praktijken. Hij zorgt er dus voor dat dit gebeurt!

Het geweld is van twee kanten ideologisch gedreven. Twee volken. Dat de één een staat is een de ander niet omdat anderen daar over besloten, dat is slechts een factor in de zijlijn.

"Geen macht op aarde kan Israël tegenhouden bij het beschermen van zijn bevolking en de jacht op Hamas", herhaalde een woordvoerder het Israëlische standpunt tegen journalisten. Daarmee is Israel net zo religieus-terroristisch bezig als Hamas.

Als ik nu tegen je zou zeggen: Je mag best Katholiek zijn, als je het maar niet gaat praktiseren. Dan ga wellicht antwoorden: dat gaat niet, je kunt dat niet los van elkaar zien. Exact hetzelfde gevoel (ik heb het over het gevoel) hebben homo's als je zegt: je mag best homoseksueel zijn, als je er maar geen invulling aan geeft.

Niet alle Palestijnen zijn terroristen. Het zal je verbazen maar er zijn er ook die gewoon een eigen landje willen. Liefst zonder gedoe en aanslagen, waar ze in alle.rust kunnen leven. Gek he? Moet de Nederlandse ambassade daarvoor in Jeruzalem zitten?🤣

Seksuele geaardheid is nu eenmaal een actueel onderwerp, maatschappelijk gezien. De kerk zit daar mee in de knoop dus het komt dan in veel discussies terug.

Waaruit volgt dat? Nergens, je verzint dat ter plekke zelf.

Hoe volgt het gearceerde uit het voorgaande? Ik zie niet in hoe. Hetzelfde hier. Kijk, jij en ik zijn ook allebei één. Toch kunnen we boos én aardig zijn. Eén zijn sluit dat niet uit.

Beste individu Je noemt een aantal zaken op die niet kunnen. bv "zonder wifi kruipen ze via je modem je netstroom in" of "de hond kreeg diarree snachts" Het eerste is regelrechte onzin, dat kan niet, het tweede geval zal je hem wel iets verkeerd te eten hebben gegeven. Het probleem hier ben je zelf, ga er mee naar de dokter, het spookt in je hoofd en dat is het probleem.

Beste individu Je noemt een aantal zaken op die niet kunnen. bv "zonder wifi kruipen ze via je modem je netstroom in" of "de hond kreeg diarree snachts" Het eerste is regelrechte onzin, dat kan niet, het tweede geval zal je hem wel iets verkeerd te eten hebben gegeven. Het probleem hier ben je zelf, ga er mee naar de dokter, het spookt in je hoofd en dat is het probleem.

Hoezo stropop? Jij stelt dat God Satan nodig heeft om zijn Plan te voltooien. Het is toch zo dat dit plan überhaupt niet nodig was geweest als hij Satan niet had gemaakt?

Dus hij schept het kwaad en heeft vervolgens de mensen en vrije keus om te kiezen, een als ze kiezen voor j het kwaad branden ze eeuwig in de hel? Wel een beetje moeilijk toch, waarom dan kwaad geschapen 🧐? Had hij beter niet kunnen doen. Een vervolgens een plan maken om het te herstellen, een niemand dit weet hoe dat plan er uit ziet...

Dus ze christelijke normen en waarden meegeven is schadelijker dan ze genderdysforie geven? In jouw zwart wit wereld wel.

Dank voor deze vraag. Af en toe komt een mens tot andere inzichten en dat is bij mij nu gebeurd. Ik dacht namelijk dat domme vragen niet bestonden, maar jij hebt me laten zien dat die wel degelijk bestaan. Als je jonge mensen wil beschadigen dan is DE manier: ze een enorm schuld gevoel aankaarten over iets waar ze helemaal bent schuld aan hebben.