Dat beloof ik
-
Aantal bijdragen
12.937 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Jammer dat er wordt gesproken in termen als tegenpartij. We zijn allemaal mensen en ieder is individueel uniek, met het recht om zichzelf te zijn. Het zijn juist de gelovigen dit niet willen luisteren naar anderen en daardoor hardnekkig aan ging discriminerende punten vast houden. -
Dat stelt de onbekende schrijver van het boek Mattheüs, niet Jezus. Dat was geen kwestie van doorzien, maar een mening hebben op een bepaald gebied, waarop veel mensen een andere mening hebben. Dat moet je niet verwarren met andere terreinen waarop hij wél zaken heeft bewezen.
-
Hoe bewijs je de openbaring van God en de autoriteit van de bijbel
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Theologie
Nee,, juridisch bewezen impliceert dat het gaat om een juridische kwestie. Maar dat is niet het geval. De autoriteit van de Bijbel is geen juridische kwestie. -
Hoe bewijs je de openbaring van God en de autoriteit van de bijbel
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Theologie
Dat is geen juridisch bewezen feit. In de eerste plaats is het geen juridische zaak. Daarnaast is het geen feit. Waar is de term 'juridisch bewezen' ineens gebleven? -
Maar niet meer of minder logisch dan een drie eenheid die anderen wél uit dezelfde Bijbel afleiden.
-
Zeker, als je daar logica op los laat blijft er niets van over. Maar hetzelfde is het geval met het geloof dat God de enige eeuwige God is, zonder begin of eind. En dat geloof je wel. Als je daar met dezelfde logica tegenaan kijkt kan dat ook niet. Maar in het laatste geval doe je dat niet, enkel en alleen omdat jij dat gelooft, en niet de Triniteit. Dat heeft dan niets meer met logica te maken, ook al doe je dat zo voorkomen, maar alles met cherry picking.
-
Is of heeft. Maakt niet uit. Eeuwigheid heeft geen begin of eind. Dat kan dus niet.
-
Maar als die een begin en een einde heeft, is die dus niet eeuwig.
-
Nee, dat is niet van hemzelf afkomstig maar van de schrijver van Openbaringen. En daarvan weten we niet eens wie dat is.
-
Dat hangt niet af van wat wie dan ook daar over schrijft, met uitzondering uiteraard van wat hij daar zelf over schrijft. Helaas is van dat laatste in het geheel niets bekend.
-
Ik heb nooit gesuggereerd dat je achterlijk bent. Jammer van die opmerking. Maar uit de opmerking die je maakte blijkt wel dat je theorie helemaal niet goed snapt.
-
Dan snap jij er ook niks van. Een persoon uit twee personen is zelfstandig. De Geest komt zowel uit de Vader als uit Jezus. Dus dat is niet te vergelijken met waar jij mee aankomt Met deze opmerking laat je zien dat je de Triniteit gedachte niet begrijpt. Je beschrijving van de drie past daar niet in. Als je het niet begrijpt, kun je er volgens mij ook geen gefundeerde vragen of kritiek op hebben. Discussies als deze kunnen alleen een vruchtbaar resultaat hebben als mensen bereid zijn om werkelijk naar elkaar te luisteren en elkaar te begrijpen; dat is hier niet het geval omdat
- 946 antwoorden
-
- 3
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Deze vraag laat zien dat je niet met open en breed vizier redeneert. Wij komen allemaal voort uit (2) andere personen\entiteiten. Dat het kan is dus onomstotelijk. Als jij vindt dat het niet kan is dat erg vreemd. Niet waar, Jezus is altijd de eerste directe schepping van God geweest, de vleesgeworden Wijsheid of Woord van God. Dat is altijd mijn antwoord geweest. Dus Jezus was vóór zijn menswording de vleesgeworden Wijsheid? In welk vlees was dat dan ?
-
Jullie hebben het over dezelfde Jezus en dezelfde God, maar kijken anders tegen de onderlinge verhouding aan. Wat kinderachtig. Die vraag is op tientallen manieren uit te leggen. Ja zeggen op de manier waarop Sjako bedoelt, betekent niet niet hij het eens is met jouw uitleg. Maar zo ga je een ja van hem wel uitleggen.
-
Je geeft een antwoord waarvan je zelf niet eens weet wat er staat?!
-
Help me eens. Ik heb geen idee wat 'drie-enig' betekent. En waarom zou zij mening zwaarder wegen dan andere?
-
Ik weet waar je mee bezig bent, maar dit is een rare opmerking nadat je eerst schreef: Als je zegt niet over voorspelbare reacties te willen discussiëren, begin er dan ook niet aan.
-
Het forum begint onleesbaar te worden door de Russische inmenging. Dat is jammer @sjako, als je nu een paar mensen de gelegenheid kunt geven om die Russische zooi te verwijderen, wordt het wellicht weer beter.
-
Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Theologie
Vreemd. Je hond heeft toch gewoon hersenen, neem ik aan? -
Dat is een hoop tekst, die je kunt samenvatten met : "Breuk weet ook geen antwoord op de vraag van Bila".
-
De bijbel staat vol met buitenproportionele straffen. Neem bijvoorbeeld de schepping, de zondvloed, Sodom en Gomorra, het sprokkelen van hout op sabbat, kinderen die een oude man uitschelden, ga maar door. Waarom is het dat je nu juist bij dit geval jezelf afvraagt waarom het zo is? Het is terecht dat je de vraag stelt, maar waarom juist hier. Ik vraag me wel eens af hoe het mogelijk is dat christenen van hun God het beeld hebben van een liefdevolle vergevingsgezinde God; uit de Bijbel komt dat beeld in ieder geval niet.
-
Israël - Bijbelse hoer van Babylon
discussie antwoordde op een Doctorow van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Als je bedoelt dat in Israël de Joden de macht hebben, ja dat is zo. En weet je, in Nederland hebben Nederlanders de macht, en in Italië de Italianen. Maar wat is nu je punt? Die zaken staan los van elkaar. Wazige tekst, zonder dat je duidelijk maakt wat je nu precies bedoelt. -
Ze is niet verplicht om hier alles te delen omdat jij dat zo graag wil weten.
-
Ik begrijp dat mijn uitleg jouw verstand te boven gaat.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Dan is hij dus NIET God he......