Dat beloof ik

Waaruit volgt dat? Nergens, je verzint dat ter plekke zelf.

Hoe volgt het gearceerde uit het voorgaande? Ik zie niet in hoe. Hetzelfde hier. Kijk, jij en ik zijn ook allebei één. Toch kunnen we boos én aardig zijn. Eén zijn sluit dat niet uit.

Beste individu Je noemt een aantal zaken op die niet kunnen. bv "zonder wifi kruipen ze via je modem je netstroom in" of "de hond kreeg diarree snachts" Het eerste is regelrechte onzin, dat kan niet, het tweede geval zal je hem wel iets verkeerd te eten hebben gegeven. Het probleem hier ben je zelf, ga er mee naar de dokter, het spookt in je hoofd en dat is het probleem.

Beste individu Je noemt een aantal zaken op die niet kunnen. bv "zonder wifi kruipen ze via je modem je netstroom in" of "de hond kreeg diarree snachts" Het eerste is regelrechte onzin, dat kan niet, het tweede geval zal je hem wel iets verkeerd te eten hebben gegeven. Het probleem hier ben je zelf, ga er mee naar de dokter, het spookt in je hoofd en dat is het probleem.

Hoezo stropop? Jij stelt dat God Satan nodig heeft om zijn Plan te voltooien. Het is toch zo dat dit plan überhaupt niet nodig was geweest als hij Satan niet had gemaakt?

Dus hij schept het kwaad en heeft vervolgens de mensen en vrije keus om te kiezen, een als ze kiezen voor j het kwaad branden ze eeuwig in de hel? Wel een beetje moeilijk toch, waarom dan kwaad geschapen 🧐? Had hij beter niet kunnen doen. Een vervolgens een plan maken om het te herstellen, een niemand dit weet hoe dat plan er uit ziet...

Dus ze christelijke normen en waarden meegeven is schadelijker dan ze genderdysforie geven? In jouw zwart wit wereld wel.

Dank voor deze vraag. Af en toe komt een mens tot andere inzichten en dat is bij mij nu gebeurd. Ik dacht namelijk dat domme vragen niet bestonden, maar jij hebt me laten zien dat die wel degelijk bestaan. Als je jonge mensen wil beschadigen dan is DE manier: ze een enorm schuld gevoel aankaarten over iets waar ze helemaal bent schuld aan hebben.

1 Korinthe 7: 27-28. Ja, dat wordt je op de Alpha cursus niet verteld he.....

Ik heb dat nog nooit, van welke god dan ook, te horen gekregen. En mensen die zeggen namens een god te spreken neem ik niet serieus. Als een god wil dat ik hem of haar serieus neem verwacht ik dat die mij ook serieus neemt en er tenminste wat moeite voor doet. Een heleboel leiders van Hamas zijn gedood. Die hebben dan geen vrije wil? Nu snap ik er helemaal niets meer van.

God is soeverein, en om de vrije wil niet aan te tasten moet God bepaalde zaken laten gebeuren maar ook daar zit een grens aan. Uiteraard, 1 gewond meisje bij een drone aanval is dan die grens volgens jou. En het aantal vergaste Joden moest oplopen tot 6 miljoen... Terwijl de leiders van Hamas nog steeds rond lopen. Om hun vrije wil niet aan te tasten zeker?

Dus God heeft de president van Iran gedood. Waarom dan niet de levens van veel meer Joden gered?

Want, is dat aan jou geopenbaard of zo?

Wat heeft dit met het Joods Palestijnse conflict te maken dan?

Neen, want die teksten slagen niet op christenen. Dus het staat niet in de Bijbel dat wij geweld mogen plegen of anderen moeten bestrijden. Wij hebben geen strijd tegen vlees en bloed maar tegen principaliteiten en andere duisterheden Aha, dus de Tien geboden.gelden ook niet voor Christenen.....?

Omdat de Bijbel een begin en een einde heeft. Homoseksualiteit verandert nergens, integendeel. Den apostel was niet bepaald cryptisch over de natuurlijke liefde tussen een man een vrouw. De Bijbel is voor alle mensen, maar niet alle teksten er in zijn voor alle mensen bedoeld. Als je dat van Genesis tot en met de Openbaringen meermaals doorheen uw leven met eigen ogen zou lezen, komt dat begrip systematisch tot je verstand. De wil van God is niet in onze wereld te vinden, maar in de Bijbel. En het is Jezus die het vervulde en voordeed. Jezus is de nieuwe Adam en stelde ap

Zeg, stuiterbelg, 10 minuut geleden zeg je in een ander topic over geweld dat oude OT teksten niet meer van toepassing zijn, en nu het gaat over homo's is dat weer anders?

Is die bevlieging ook al weer over?

Nogmaals, jij vroeg waar het staat in de Bijbel. Dat heb ik geduid. Dat je vervolgens vind dat die teksten niet meer van toepassing zijn, dat is een heel andere discussie en dat was je graag ook niet. Jij deed net alsof er niets over in de Bijbel stond en dat klopt dus niet. Het is ondoenlijk om van elke individuele christen te weten welke OT teksten ze afwijst en welke niet. Geweld teksten wel, tien geboden niet, homo discriminatie bij de ene wel een de ander niet. Brrrr niet te doen. Maar dat was de vraag hier niet. Jouw vraag was wat het stond. Welnu, op vele plaatsen.

Het doet me goed dat je vindt dat de kinderen gewoon door de ouders kunnen worden opgevoed. Bedoel je dat seks tussen homos onkuis is en seks tussen man en vrouw wel kuis is? Kwade tongen.... Als 2 mensen die van elkaar houden onder één dak wonen, komt daar seks bij kijken, dat is niet moeilijk.

Een korte samenvatting van wat vooraf ging: Hamas valt Israël binnen en maakt gijzelaars. Schandalig! Hoe durven ze! Israël valt Gazah binnen in ze te bevrijden. Terecht! Go for it IDF! Israël bombardeert ziekenhuizen. Terecht, dan moet Hamas zich daar maar niet verstoppen! Lafaards! Beetje zonde van de vrouwen en kinderen die daar bij omkomen, maar niets aan te doen! Schandalig wat Israël daar uit vreet! Eigen schuld, dan had Hamas maar niet moeten beginnen. Kom zeg, met elkaar bombarderen krijg je geen vrede! Hamas is de Hoer van Babylon! Hee

Juist. Een de vraag van @Petra. is dus waarom de politie besluit om de gijzelnemer straks vrij te laten, in plaats hem definitief onschadelijk te maken.

Ik ga dit gezin verwijzen naar wat de Bijbel te zeggen heeft omtrent deze kwestie, en laat het verloop tussen de betreffende mensen en God. Ze moeten van mij helemaal niks Dat is lekker makkelijk dan, want de Bijbel zegt in het geheel niets over deze kwestie.

Vervelend zeg, software die op eige houtje hele topics verwijdert.

Het gevoel is wederzijds.