-
Aantal bijdragen
12.753 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Waar haal je vandaan dat dat niet mag van mij? Handicap VS seksualiteit, go figure… Appels en peren Ik zie het verschil niet. Waarom maar iemand wiens gehoor niet goed in elkaar zit wel geholpen worden, maar iemand wiens geslachtsorganen niet goed in elkaar zitten niet? Dat is mijn vraag aan jou. Kun je wel antwoorden met 'go figure it out', maar daarmee is mij al duidelijk dat je jezelf er niet uit kunt lullen en daarom de bal maar bij mij probeert te leggen. Newsflash; niet iedereen zal je leuk vinden en aanvaarden. Dit is het leven. Bereid u voor op het ergste -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Zoals dit? Ook een kind dat nieuwe, aangepaste genen kreeg. Ze was eerst doof en kan nu horen. Dat mag dus van jou niet. Doof geboren Britse peuter kan horen na behandeling met gentherapie https://www.nu.nl/goed-nieuws/6312197/doof-geboren-britse-peuter-kan-horen-na-behandeling-met-gentherapie.html -
Grappig, dit kende ik nog niet, waar heb je dat vandaan? En waarom zou Apollyon aan die vraag voldoen, hij kan toch ook gewoon 'nee' zeggen?
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Het enige wat ze willen is zichzelf kunnen zijn, en dat anderen hun accepteren zoals ze zijn. Als iemand afwijzend staat tegenover vervolgingen en discriminatie van en geweld tegen LHBTQ, maar de LHBTQ niet wil accepteren, ja, dan zien ze die persoon niet als haatdragend, dan IS die persoon haatdragend. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Niet ingewikkelder dan het jargon van de RK kerk, met dat verschil dat ze hun leefstijl niet beter vinden dan die van anderen. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Ligt er sterk aan wat de betreffende gelovige queer gelooft over huwelijk, seksualiteit en de queergemeenschap. Een homo die openlijk tegen het homohuwelijk is zal niet méér geaccepteerd worden door de queergemeenschap, louter omdat hij homo is. Mogelijk zullen sommigen hem zelfs als verrader zien, alsof homoseksualiteit een ideologie is waar je als homo automatisch aan verbonden bent. Ligt er sterk aan hoe de betreffende queer met zijn of haar geaardheid of gerichtheid omgaat en ook weer wat hij of zij gelooft over huwelijk, seksualiteit en de queergemeenschap. Hoewel er inder -
Hoe bewijs je de openbaring van God en de autoriteit van de bijbel
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Theologie
Wat binnen de veiligheid van ACT-kaders kan, is quasi ondenkbaar in gebieden waar niet-coöperatieve spelvormen met beperktheid van informatie gangbaar zijn. En nu even een echt antwoord in plaats van nietszeggende onzin? -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Het is voor jou kennelijk buitengewoon moeilijk om te aanvaarden dat er mensen zijn die niet mee lopen in jouw verhaal. Dus als je afvraagt waarom dat zo moeilijk te aanvaarden is, ga dan eens bij jezelf te rade en je hebt het antwoord op je eigen vraag. Je kunt het van beide kanten bekijken. Hoeveel LHBTQ ers hebben moeite met gelovigen als LHBTQ? Ik denk ongeveer niemand, hooguit een enkeling. Hoeveel gelovigen hebben moeite met een LHBTQ er als gelovige? .... Ziedaar het antwoord op de vraag aan welke kant de onverdraagzaamheid zit. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Nee, dat is omdat je het hebt over tegenstanders genitale mutatie. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Misplaatst sarcasme. Vervang 17 door Triniteit en het toont de waanzin van christendom aan. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Waarom dreig je dan anderen te scalperen? Dat strookt niet met elkaar. Je lult dus maar wat. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Ik wist niet dat je homo bent en van plan was om christenen te scalperen. Kom op zeg. Zo willen we toch niet met elkaar omgaan in een vreedzame samenleving? -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Jammer dat er wordt gesproken in termen als tegenpartij. We zijn allemaal mensen en ieder is individueel uniek, met het recht om zichzelf te zijn. Het zijn juist de gelovigen dit niet willen luisteren naar anderen en daardoor hardnekkig aan ging discriminerende punten vast houden. -
Dat stelt de onbekende schrijver van het boek Mattheüs, niet Jezus. Dat was geen kwestie van doorzien, maar een mening hebben op een bepaald gebied, waarop veel mensen een andere mening hebben. Dat moet je niet verwarren met andere terreinen waarop hij wél zaken heeft bewezen.
- 946 antwoorden
-
- christus jezus
- god
-
(en 2 meer)
Getagd met:
-
Hoe bewijs je de openbaring van God en de autoriteit van de bijbel
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Theologie
Nee,, juridisch bewezen impliceert dat het gaat om een juridische kwestie. Maar dat is niet het geval. De autoriteit van de Bijbel is geen juridische kwestie. -
Hoe bewijs je de openbaring van God en de autoriteit van de bijbel
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Theologie
Dat is geen juridisch bewezen feit. In de eerste plaats is het geen juridische zaak. Daarnaast is het geen feit. Waar is de term 'juridisch bewezen' ineens gebleven? -
Maar niet meer of minder logisch dan een drie eenheid die anderen wél uit dezelfde Bijbel afleiden.
- 946 antwoorden
-
- christus jezus
- god
-
(en 2 meer)
Getagd met:
-
Zeker, als je daar logica op los laat blijft er niets van over. Maar hetzelfde is het geval met het geloof dat God de enige eeuwige God is, zonder begin of eind. En dat geloof je wel. Als je daar met dezelfde logica tegenaan kijkt kan dat ook niet. Maar in het laatste geval doe je dat niet, enkel en alleen omdat jij dat gelooft, en niet de Triniteit. Dat heeft dan niets meer met logica te maken, ook al doe je dat zo voorkomen, maar alles met cherry picking.
- 946 antwoorden
-
- christus jezus
- god
-
(en 2 meer)
Getagd met:
-
Is of heeft. Maakt niet uit. Eeuwigheid heeft geen begin of eind. Dat kan dus niet.
-
Maar als die een begin en een einde heeft, is die dus niet eeuwig.
-
Nee, dat is niet van hemzelf afkomstig maar van de schrijver van Openbaringen. En daarvan weten we niet eens wie dat is.
-
Dat hangt niet af van wat wie dan ook daar over schrijft, met uitzondering uiteraard van wat hij daar zelf over schrijft. Helaas is van dat laatste in het geheel niets bekend.
-
Ik heb nooit gesuggereerd dat je achterlijk bent. Jammer van die opmerking. Maar uit de opmerking die je maakte blijkt wel dat je theorie helemaal niet goed snapt.
- 946 antwoorden
-
- christus jezus
- god
-
(en 2 meer)
Getagd met:
-
Dan snap jij er ook niks van. Een persoon uit twee personen is zelfstandig. De Geest komt zowel uit de Vader als uit Jezus. Dus dat is niet te vergelijken met waar jij mee aankomt Met deze opmerking laat je zien dat je de Triniteit gedachte niet begrijpt. Je beschrijving van de drie past daar niet in. Als je het niet begrijpt, kun je er volgens mij ook geen gefundeerde vragen of kritiek op hebben. Discussies als deze kunnen alleen een vruchtbaar resultaat hebben als mensen bereid zijn om werkelijk naar elkaar te luisteren en elkaar te begrijpen; dat is hier niet het geval omdat
- 946 antwoorden
-
- christus jezus
- god
-
(en 2 meer)
Getagd met:
-
Deze vraag laat zien dat je niet met open en breed vizier redeneert. Wij komen allemaal voort uit (2) andere personen\entiteiten. Dat het kan is dus onomstotelijk. Als jij vindt dat het niet kan is dat erg vreemd. Niet waar, Jezus is altijd de eerste directe schepping van God geweest, de vleesgeworden Wijsheid of Woord van God. Dat is altijd mijn antwoord geweest. Dus Jezus was vóór zijn menswording de vleesgeworden Wijsheid? In welk vlees was dat dan ?
- 946 antwoorden
-
- christus jezus
- god
-
(en 2 meer)
Getagd met: