Dat beloof ik

Het enige dat zij deed was ze naar binnen halen en vervolgens daar verder liet creperen. Ze werden dus niet nat, vandaar dat ik schrijf 'nauwelijks'. Ik schaam mij er niet voor om daar op te wijzen.

Natuurlijk wel. Eens komt het moment dat het een feit van algemene bekendheid is dat moeder Teresa sadistisch en gebakken lucht was. Zolang echter de RK-kerk achter haar blijft staan, draagt die kerk alleen maar bij aan het nóg harder leeglopen van de kerken.

Daar schrijft het artikel niet zo veel over. Ik vermoed naar de Missionarissen van Naastenliefde, de RK-kerk dus. Die negeren bewust de negatieve signalen en houden het beeld van een heilige in stand. Dat is niet ziekelijk, maar realistisch. Zij deed nauwelijks goed werk.

De duivel bestaat niet. Je hebt jezelf bij de lurven.

Heb je het artikel überhaupt wel gelezen? Moeder Teresa was steenrijk, ze had 517 huizen voor de stervenden, en de mensen die daarin hun laatste dagen sleten hadden tekort aan alles terwijl er dus geld genoeg was. En toe ze zelf stierf was ze door alle luxe omringd. En het wonder is gewoon een reguliere genezing door artsen geweest. Kortom: het hele verhaal van moeder Teresa zoals dat al jaren bekend is bij iedereen die daar onafhankelijk tegenaan kijkt.

Mag ik je er wijzen dat @antoon eerst Katholiek was. Die kant kent hij dus ook. Maar we leven in een vrij land. De JG doen tenminste evangeliseren. Een opdracht die Jezus ons duidelijk geeft. Ik zou niet weten wat dat uitmaakt. WC-eend kan ook mensen in dienst hebben die eerst bij Glorix werkten. Die vonden toen waarschijnlijk Glorix de beste WC-reiniger, en nu WC-eend. Voor de duidelijkheid: ik trek deze vergelijking uitsluitend vanwege de slogan van de wc-eend reclame, die inmiddels als gezegde is ingeburgerd. Het is niet mijn bedoeling geloof te vergelijken met wc-reiniger.

Wij van Wc- eend adviseren Wc- eend. Lijders. Briljant.

Zou het dan kunnen zijn: In den beginne schiep de mens(elijke psyche) God? Als een soort projectie? Het is geen toeval dat de goden van de Noormannen er uit zagen als Noormannen, de goden van de Grieken als Grieken, de goden van de Indianen als Indianen, de goden van Arabieren als Arabieren, en Jezus in de westerse wereld wordt afgebeeld als blanke man met blonde haren en blauwe ogen.

Op die manier kun je alles wat krom is, recht redeneren. Als je lampjes beschouwt als opgehangen, zie je zo ook als opgehangen. Dat wil nog niet zeggen dat het waar is. Jij weet niet wat ik zeg. Lees terug. Ik heb dat zo niet geschreven. In antwoord op jouw vraag 'waarop steunen de lampjes', schreef ik : 'Er zijn geen lampjes. Het zijn sterren en planeten en die steunen nergens op.' Als reactie daarop beweer jij: ' Zelfs de zon gaat op. De waarneming bewijst dus dat de sterren en planeten wel degelijk hangen' Er zit geen samenhang in wat je schrijft. Er is niets van te mak

Dat zijn een hoop vragen in één post. Ik heb ze voor het gemak maar even genummerd, om er nu één voor één op in te gaan. 1. De zon gaat ook elke dag op en onder. Dat is niet suf, dat is zo vanuit mijn gezichtspunt. Vanuit die van jou ook. 2. Dat concludeer ik niet. 3. Er zijn geen lampjes. Het zijn sterren en planeten en die steunen nergens op. 4. Als je het hebt over het verschuiven van DE pool, laat dat eigenlijk alleen maar zien dat je niet precies op de hoogte bent. Er zijn in feite 2 noordpolen, eentje bij Canadaa en eentje bij Siberië. Het gemiddelde nemen we als noordpool. De

Nu wel, maar toen je bekeerde was het Je beoordeelde mensen en zag ik dat dit niet goed was. In plaats van in te zien dat dit systeem niet goed was, heb je alleen de andere rol binnen dat systeem aangenomen, de rol van de onderdanige. Echter, het systeem deugt niet. Beter kun je uit gaan van een situatie van gelijkwaardigheid.

Angst dus.

Er zijn voorbeelden te over in de Bijbel waar angst wordt ingepeperd. In Exodus 20 bv legt hij uit dat Hij geen andere goden naast zich duldt en dat de fout van degenen die wel voor andere goden knielen, wordt doorgerekend aan zijn nakomelingen in het 2e, 3e en 4e geslacht. Ook in het Nt, Liucas 19:27: "De vijanden die niet willen dat ik hun koning ben, breng ze hier en sla ze hier voor mij dood" (niet zo heel erg vreedzame woorden van Jezus). Zo kan ik pagina's vol schrijven over de teksten waar vanuit angst mensen worden gedwongen te kiezen. Geen angst? Dat is een lachertje. Dat

wat bedoel je precies met de eerste alinea? Die begrijp ik niet precies. Christelijke beginselen die hun waarde hebben bewezen, dat is een zin waarmee je van alles kunt bedoelen. Machtsmisbruik binnen de kerken, onderdrukking van de vrouw; allemaal zaken die toch niet zo fraai zijn. Het liberale pad hun waarde nog niet bewezen? Ik zie dat mensen, in tegenstelling tot wat er 1000 jaar lang gebeurde onder Christelijke beginselen, nu zelfstandig zijn, opgeleid, voor zichzelf kunnen denken en in principe kan iedereen worden wat hij wil. Er is democratie en vrijheid van godsdienst, dat was 1000

Ja het is ongelooflijk he! Al die heidense volken hebben duizenden jaren gedacht dat er een uitspansel over de aarde zat, en daarboven water. Haha! Gelukkig is door de wetenschap nu bekend geworden dat Genesis, waarin duidelijk iets anders staat, gelijk heeft: er is helemaal geen uitspansel waarin een heidense god lampjes heeft opgehangen die er uit kunnen vallen! Het zijn gewoon allemaal planeten, net als de aarde. Hoe mooi dat dit al duidelijk in Genesis staat en nu ook door wetenschap aan ons is bevestigd. Zo zijn er nog steeds ongelovigen die denken dat mensen uit het stof d

Wat een vreemde redenatie: Er worden munten in taal X geslagen, daaruit volgt dat er geen andere talen werden gesproken en dus ook niet geschreven. Ik begin nu werkelijk te denken dat je de boel maar een beetje loopt op te stoken. Iemand kan niet zo ver naast de realiteit denken.

Zo langzamerhand begint toch echt wel storend te worden dat je er kennelijk geen enkele moeite mee hebt om geschiedkundige zaken verkeerd weer te geven. Eerst haalde je Pardes erbij om het NT te gaan verklaren. Nu ga je ijskoud beweren dat alles wat Grieks was werd verafschuwd; dat is domweg niet waar. Reeds onder Alexander Janneus (nog voor onze jaarteling) was er al sprake van vergaande hellenisering, deze man was koning en hogepriester. De koning nam Alexander de Grote als voorbeeld en liet zelfs munten slaan met aan de ene zijde een Hebreeuwse tekst en aan de andere zijde Grieks. On

We gaan dus uit van de volgende tekst: En inderdaad, Nederlands was in die tijd niet de voertaal in deze streken, maar in de 21e eeuw hier en nu, wel. Welnu, wat is het nu, @emmaüsganger, wat je daarvan wil weten ?

Dat is een duidelijk uitgangspunt, als dat nu ook maar is wat @emmaüsganger voor ogen had.

Dit is nu juist wat ik doe: alle relevant teksten er bij halen. En dan laat ik het niet bij woorden, maar doe ik er ook wat mee. Ik heb ze dan ook alle 3 benoemd en aangehaald. En daarbij geconstateerd dat er 3 verschillende versies zijn van een gesprek dat maar 1 keer heeft plaatsgevonden. Omdat ik werkelijk wil weten wat er is gebeurd, vraag ik mij dus af hoe dat kan. Dat elke komma en punt in het Hebreeuws een reden heeft is heel mooi, maar ik heb U al eens eerder uitgelegd dat het hier gaat om het NT, niet het OT.

Dat zegt niets over uw uitspraak van nat vinger werk, deze opmerking van U laat (helaas) weer eens zien dat U van de materie geen kaas hebt gegeten. Dergelijke metingen, daar wordt altijd een foutmarge gehanteerd. Er wordt ook altijd bij verteld hoe groot die marge is, en waarom die marge er is. Maar dát vertelt U er niet bij. Dat de aarde oud is wordt dan ook niet met dino's aangetoond, maar met metingen op gesteente, vaak op gesteente dat niet van de aarde afkomstig is, maar bv van meteorieten. Op deze site worden metingen op meteorieten behandeld. Ons zonnestelsel is immers in z

De vraag is hier niet of de Bijbel volledig God's woord is en ook niet wat ik van je vind. De vraag is hoe er wordt gedacht over de woorden van Jezus tijdens het laatste avondmaal. Aangezien daarvan in de Bijbel 3 verschillende versies staan, vraag ik simpelweg over welke versie we het gaan hebben. Jij haalt er vervolgens allerlei zaken bij die hier niets mee te maken. Ik kan dat alleen maar verklaren doordat je er mee wordt geconfronteerd dat er zaken zijn die niet helemaal overeenkomen, dat past niet bij jouw beeld en je wil dat dan weerleggen. Dat is goed, maar doe dat dan met arg

Natuurlijk kan dat wel: In Openbaringen 7:4 staat: En ik hoorde het getal van hen, die verzegeld waren: honderdvierenveertigduizend waren verzegeld uit alle stammen der kinderen Israëls. Jehova Getuigen denken dat zij hiermee worden bedoeld. 2 regels. Is dat nou zo moeilijk ?

Onzin, wacht nu maar eerst eens de uitleg af. Goed om te lezen dat je niet verplicht bent om het beeld van de WTG te aanvaarden, en dat het je dus vrij staat om op dit punt een daarvan afwijkend beeld te hebben. En dat je dan niet wordt uitgesloten.

Dank, ik begrijp ook wel wat er wordt bedoeld met 'geestelijke betekenis'. Maar mijn vraag was dus wat de geestelijke betekenis is van 12.000 gezalfden uit de stam Issakar. Of, iets uitgebreider, als de 12 stammen worden aangehaald, wat wordt daar dan mee bedoeld, 12 ……. (vul in op de puntjes)