Dat beloof ik

Interessant. Ik heb geen document van anderen nodig om daarop zaken aan te kruisen, ik acht mijzelf wel in staat om in voorkomende gevallen een mening te vormen. Is dat voor Jehova's zo lastig dan? Maar inderdaad, als je de Bijbel interpreteert zoals jij doet, leidt dat tot ingrijpende consequenties. Als ik voor de keus zou staan om mijn dochter een zak bloed te geven of haar dood te laten gaan, dan kies ik direct voor het eerste. Ik hoef daar niet een nachtje over te slapen, om vervolgens het antwoord daarop nog steeds niet te geven.

Precies, dus kan men het celibaat niet zonder meer aanwijzen als de oorzaak. Zowel celibatairen als niet-celibatairen kunnen kinderen misbruiken. Het is dus niet zo dat iemand die ongehuwd leeft en geen seks heeft, sneller een kind zou misbruiken dan iemand die wel gehuwd is en of seksueel actief. Het celibaat hoeft daarbij ook geen verstoorde ontwikkeling op zichzelf te zijn, termeer het ook iets is waar je vrijwillig voor kiest. Anders zou elke persoon die seksueel niet actief is en ook niet wenst te zijn verstoord zijn in diens ontwikkeling en dat geloof ik niet. Het kán wel, maar dat k

Omdat celibaat niet de enige oorzaak hoeft te zijn van misbruik. Daders kunnen bv zijn op gegroeid in een andere omgeving waarin ook geen sprake is geweest van een normale seksuele ontwikkeling. Je wordt lid van de Kerk omdat ze de waarheid consistent en ononderbroken doorgeeft, maar tegelijkertijd weet je dat er veel zonde en ellende binnen de Kerk is. Kom op zeg... Als de Kerk daadwerkelijk de waarheid consistent en ononderbroken doorgeeft, kan er geen sprake zijn van zonde en ellende binnen die Kerk. Die is er echter wel, en dus is de waarheid niet consistent en ononderbroken do

Dat laatste lijkt me vrij logisch. Iemand die een gewond persoon op straat ziet en niet 112 belt is een waardeloos stuk vuil. Je geeft alleen antwoord op het eerste deel van de vraag. Het tweede deel van de vraag was: Enfin, dan maar een mop. Een ernstig verkeersongeluk, een zwaar gewonde fietser, Jehova Getuige, wordt per ambulance afgevoerd. Ook deze Jehova weigert bloed en komt dus te overlijden. In de hemel ziet Goed hem komen en vraagt verbaasd: "Wat kom jij hier doen, het is jouw tijd nog niet?" "Ik werd op mijn fiets aangereden en ben daarna overleden" antwoordt d

Dat klopt maar je haalt dingen door elkaar die weinig of niets met elkaar hebben te maken. Die uitspraak komt nu weer niet van een natuurwetenschapper. Je moet er geen bord spaghetti van maken, hoe lekker dat ook is. Dat Shiva in de magneet van Cern haar dans van vernietiging doet, komt uit jouw filmpje. Je zei dat we ons op de inhoud van het filmpje moeten richten. Daar geeft ik dan een voorbeeld van, en nu haal ik volgens jou dingen door elkaar? Is dat zo, geef eens aan wat ik dan door elkaar haal. Eigenlijk denk ik dat je alleen de kop en staart van het filmpje eens hebt gez

In zo'n situatie heb je niet zoveel tijd om na te denken. De keus: luisteren naar de wtg en je kind dood, of niet luisteren naar de wtg en je kind laten leven.

En kun je dat ook aantonen, of is het alleen maar een losse kreet zonder onderbouwing? Uit het feit dat de meningen daar over zijn verdeeld, blijkt dat dit helemaal niet duidelijk is.

Ik houd het erop dat jij het bent. Probeer maar eens aan te tonen dat dit niet zo is. Ik heb nooit zo'n baard als die van Darwin gehad.

Dan zal @sjako weigeren denk ik. Er zijn dan ook regelmatig jehova's die dood gaan in zo'n geval. Zou je hier nog antwoord op willen geven? Anders neem ik aan dat je een heel (gelukkig eigenlijk maar) inconsequente JG bent die iemands leven heeft gered door de juiste zak bloed toe te dienen of toe te laten dienen. Dat niet. Binnen de geneeskunde heeft men heel duidelijke regels, die stellen dat de religieuze overtuiging van de patiënt leidend is. Artsen en verplegend personeel hebben daar maar naar te handelen, en iedereen die dat niet doet kan m

Dit leidt maar al te vaak tot levensgevaarlijke situaties. In zo'n geval zou de overheid moeten ingrijpen, en dat gebeurt dan tegenwoordig gelukkig ook. Op een moment dat vrijheid van godsdienst (of wat voor ideeën dan ook) resulteren in levensgevaar, is de grens van wat acceptabel is van een religie, bereikt. https://www.ad.nl/tilburg/tilburgs-jehovastel-uit-ouderlijke-macht-voor-weigeren-bloedtransfusie-zoon~a4d4cf18/

Het gaat om tot je nemen. Transfusies bestonden toen niet. Als de dokter zegt dat je geen alcohol mag hebben, mag je het dan wel via je aderen tot je nemen. Het gaat om het idee erachter. Bloed is heilig. Je doelt op de wetten die toendertijd golden voor het Joodse volk onder het oude verbond en die nu niet meer gelden voor christenen ?

In dit kader vind ik de suggestie dat we de enorme magneten als wiel moeten zien dat de hindoestaanse god Shiva daarin woont om zijn dans van vernietiging te doen, volkomen van de pot gerukt. Dat heeft niets, maar dan ook niets te maken met 'top-wetenschappers'. Dat is dus precies wat er aan de hand is: je hersenen proberen nu eenmaal altijd een onbekend fenomeen of patronen te linken aan iets dat bij jou bekend is. Ook al is die link er helemaal niet. En dat laatst is hier zo: een patroontje van wolken en daarin meen je iets te herkennen waarvan je eigenlijk ook wel weet dat dit nie

Ok. Ik zie het niet, kennelijk niet voor iedereen zichtbaar. Maar @Willempie heeft het filmpje gepost, zonder er bij te zeggen daar die cirkel nu voor staan. Dat is wel jammer, misschien kun je ons helpen door eens te laten weten wat jij denkt dat het is Willempie?

De suggestie bij 7 minuut 4 seconden dat CERN/de LHC 'het universum' zou kunnen vernietigen is bangmakerij, doemdenkerij, paniekzaaierij, stemmingmakerij. De hele suggestieve sfeer van het filmpje, de muziek. Het getal 666 laten zien zonder enige verklaring bij 7 minuut 13. Ik ben afgehaakt Dat is nog laat. Het filmpje begint met een geluidsfragment, Genesis 1 voorgelezen door William Anders vanuit de Apollo 8, terwijl ze om de maan cirkelden. Dit is natuurlijk al hilarisch. Het feit dat hij dat kon voorlezen vanaf die plek, maakt duidelijk dat de tekst die hij voorleest en wa

En die rechts daarvan, ben jij dat? Ik snap die rechtercirkel niet, ik zie daar niets. Leuke ontwijkende beweging, maar de cirkel links is onmiskenbaar Darwin!

Kijk nou, Charles Darwin in de cirkel linksonder!

Je hebt geloof ik niet echt in de gaten wat dit boek inhoudt. Er is geen sprake van vermeend massaal verbreken van de celibaatsgelofte. Er wordt geconstateerd dat dit massaal gebeurt. Er is sprake van een geheimhoudingscultuur en hypocrisie, waarbij het geloof enkel wordt gebruikt om de schone schijn op te houden waarachter het werkelijke persoonlijke leven van de geestelijke verborgen gaat. Het gegeven dat 4 opeenvolgende pausen homo zijn, kan goed worden gebruikt om te laten zien dat het Vaticaan een organisatie is die voornamelijk uit homo's bestaat. Op zichzelf niet, maar in het r

Maar je stelt wel (zoals gebruikelijk rechtstreeks uit je onderbuik en zonder enige onderbouwing)

Nee, dat denk ik niet. Echter homofilie en pedofilie liggen in elkaars verlengde en er is geen onderscheid tussen de groep die homofilie wil normaliseren en de groep die pedofilie wil normaliseren. Verbanden genoeg, connecties te over. In mijn optiek gaat het voornamelijk over homo's die kinderen misbruiken. En wat te denken van het volgende: https://nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdamse_zedenzaak Twee homo's die kinderen misbruiken... wat ben je dan? Je zegt hier nee, om vervolgens uit te gaan leggen dat je Ja denkt. Begreep echter ook dat het misbruik

1. Ten eerste vind ik het vreemd het als beschuldiging te zien dat er wordt geconstateerd dat 80% van de geestelijken homo is. Een feit dat bij veel mensen eigenlijk al wel bekend was. Sterker nog, ik kan zo gauw geen priester opnoemen bij wie ik niet het gevoel had dat hij homo was. In dit geval is de conclusie gedaan door een socioloog na 1500 gesprekken die door zijn team zijn gevoerd, het is niet zomaar een wilde uit de duim gezogen beschuldiging á la Kent Hovind. 2. Uiteraard is de Paus een persoon. En 4 pausen op een rij zijn een patroon dat waar te nemen is bij het hoofd van de RK-

Dat er bij een demonstratie links en rechts wat vlaggen verdwijnen is niets nieuws. Dat gebeurt ook als de Nationale lilliputter vereniging demonstreert voor lagere openbare toiletten. Echter, dat is nog iets anders dan de president afzetten.

Tsja, dat is nu eenmaal het gevolg van kanker. Tsja, dat is nu eenmaal het gevolg van kanker.

Breitbart. Ja dat is een erg objectieve site

Ah, dan is het duidelijk.

Ik denk dat juist gesprekken over dit onderwerp dit duidelijk kunnen maken. Omdat hij zegt "Ik wil individuele personen niet outen, ik wil het Vaticaan outen". De Paus staat voor het Vaticaan. Ik denk ook dat hij dit met opzet doet. En daar is niets mis mee, ijzer smeden als het heet is. Ook het misbruik is nu eenmaal een gegeven. Dit is geen discussietruuk, maar een bekend gegeven in de sociologie. En het komt nooit voor dat een openlijk koketterende homo eigenlijk stiekem hetero is. Binnen de RK kerk is hetero zijn namelijk geen enkel probleem, met homo zi