Dat beloof ik

Je hebt gespiekt, dat telt niet Ik kreeg een bericht door. Van boven! Zoals elke profeet.

Ik hoop toch niet dat ik 40 keer moet gaan herhalen: Leuke tekst, maar geef nu eens antwoord. Jij stelde: en ik vroeg: Dus. Zonder vraagontwijkende aanval op mijn persoon, geef eens antwoord.

Idd, maar dat wilt niet zeggen dat er geen aanwijzingen instaan hoe God denkt. Als Christen wil je doen wat God behaagt. En waarzeggerij is een ding waar God van walgt. Waarzeggerij is dan ook heel iets anders dan profeteren. Profetie komt van God door Zijn geest. Waarzeggerij is occult en komt van het kwaad. Het zijn eigenlijk tegengestelde uitingen van de toekomst voorzeggen. Zoals je zegt, het komt op hetzelfde neer: de toekomst voorzeggen. Hoe kun je anderen duidelijk maken of je voorspelling afkomstig is van God of van het kwaad? Dat kun je nooit aantonen! Op 2, 3 of 4 august

Even? Je gelooft niet in God, dus van begrijpen voor jou is helemaal geen sprake in dit forum. Ook al gelooft iemand wel. Bijna elke gelovige is op zoek naar tekenen van de eindtijd, terwijl in de tekst staat: niet zoeken naar voortekenen. Of je nu wel of niet gelooft, dat kan dan toch niet?

We weten ook dat de Zoon van God gekomen is en ons inzicht heeft gegeven om de Waarachtige te kennen. En wij zijn in de Waarachtige, omdat we in zijn Zoon Jezus Christus zijn. Hij is de ware God, hij is het eeuwige leven. 1 Johannes 5:20 Leuke tekst. Kun je ook gewoon antwoord op de vraag geven ?

Ik begrijp het even niet. Dat zijn toch wetten van het oude verbond, en die gelden toch niet meer voor jou ? En wat is het verschil tussen waarzeggen en profeteren ? En als je niet naar voortekens mag zoeken, dan is iedereen die naar heenwijzingen zoekt verkeerd bezig ? Als je niet naar voortekens mag zoeken, is iedereen die tekenen van de eindtijd zoekt verkeerd bezig !

Dat staat er niet. HET is demonisch. Het loochenen van God de Zoon is demonisch. Niet Sjako. Maar wel de geest in hem die het doet. En als hij niet luistert dan gaat hij strakjes stemmen horen en wordt stapelgek. Kan ie naar een psychiater. Ik ben er van overtuigd dat @sjako zeker weet dat hij dat zelf doet, en niet een boze geest in hem. Zoiets heet gewoon godsdienstvrijheid, en respect voor elkaar zou er voor moeten zorgen dat dit niet leidt tot opmerkingen als "Je liegt", "het is demonisch" of zelfs "Wie God de Zoon loochent, diens kop moet eraf". Die laatste opmerking kan @

Dat hij liegt en demonisch is ??

Jij LIEGT. En het is voor iedereen te lezen. IK ZEG JOU, NOG ÉÉN KEER: HET IS DEMONISCH!!!!!!!!

Yep. IS. Kan iet missen. Vrede zij met U.

Wordt dat niet lastig, aangezien elke gelovige een eigen beeld van de waarheid heeft ?

wat daar ook aan vooraf gaat, deze opmerking kan echt niet. IS -style. Moeten we niet accepteren.

Verplaatsen van het probleem schijnt een standaard reactie van je te zijn. De vraag die ik stelde was nogthans erg simpel: Onbegrijpelijk dat je niet weet wat je daarop moet antwoorden. JIJ was het die over profeten begon en daarbij deze man aan haalt. De vraag is dus of jouw beeld van een profeet inhoudt dat 'ie alles van een blaadje op moet lezen.

Leuke site. Waar overigens bij geen enkel onderzoek 'God' wordt genoemd. Het blijft dus bij wat @Mullog al verwachtte, het gaat hier gewoon om wetenschappelijke kennis. Dat Dekker religieus is (en trouwens een heel ander beeld van God heeft dan jij) is voor jou wellicht interessant, voor het onderzoek is dat niet het geval. Zolang hij het er maar niet in betrekt.

De geest van Jahwe, mijn Heer, rust op mij, want Jahwe heeft mij gezalfd Ik kan naar Frankrijk op vakantie, want Jeanine heeft mij Frans geleerd. Volgt daaruit dat Jeanine met mij op vakantie gaat ? Nee. Even zo volgt uit bovenstaande niet dat je bent gezalfd met de Heilige Geest.

Vriendelijk verzoek om gewoon op inhoud te reageren in plaats van quasi verbaasd te doen. Dus leg gewoon uit waar je op doelt, wat je daar van vind en waarom je dat graag in dit topic over fine tuning in wil brengen.

Dat kan niet. Je wordt gezalfd met olie, of bevangen door een geest. Maar zalven met een geest, daar heb ik nog nooit van gehoord.

Ik ben blij je te hebben kunnen overtuigen. Dat hand in hand is uiteraard bedoeld hier in Nederland

En nu moeten wij weer gaan opzoeken wat je bedoelt zeker, of ga je gewoon uitleggen wat je wil zeggen ?

Geheel in overeenstemming wat hij al jaren schrijft en zegt. Of luid roept. Of schreeuwt. Van een blaadje. Heeft een profeet een blaadje nodig voor zijn teksten ?

Nee, die komen voort uit de wetenschap dat mensen op hoge leeftijd nogal eens last krijgen van ouderdomskwaaltjes. Zoals bv dementie. En dan gaan ze anders doen dan ze hun hele leven deden, of ze kunnen of weten zaken niet meer zo goed als eerst. Geïntegreerde complexiteit. Voor zover ik het begrijp bedoelt hij daarmee complexiteit binnen complexiteit binnen complexiteit etc. Maar als jij mij het verschil kunt uitleggen leer ik weer wat. Dat heeft weinig zin. Je bent er van overtuigd dat je hem heel goed kunt volgen. Dat valt inderdaad erg op als je de rest va

Daar heb je een punt. Bij de ontwikkeling van religies zie je vaker dat er gebruiken van buiten worden overgenomen. In dit geval is dat gebeurd met de dag van de zon, de zondag, zoals die door de Romeinen werd gevierd.

Je hebt waarschijnlijk nog nooit van zijn boeken gehoord. Daar gaat het niet over, zou je aub gewoon willen reageren op mijn opmerking en niet over iets anders beginnen. Jij haalt hem aan als 'profeet' en noemt het zelfs 'heel bijzonder'. Ik merkte op dat hij alleen maar een voorgekauwde tekst voor leest. Ik zou niet weten wat er bijzonder is aan iemand die een tekst voor leest en daarbij steeds harder gaat schreeuwen. Dat kunnen jij en ik ook. Dan heeft iemand er nog een dramatisch muziekje onder gemonteerd, en vervolgens ben jij er helemaal weg mee. Nee, ik heb zijn boeke

Volledig in elkaar gezet he, hij leest van A tot Z voor wat de tekst schrijvers voor hem neer hebben gelegd.

Stel, ik zou ook mee lopen en een shirtje met de Palestijnse vlag dragen. Gaat U samen met mij hand in hand over te finish? Kijk, het zit zo: hardlopen is gezond en doe je voor je conditie of zo. Natuurlijk heb je de vrijheid om de straat op te gaan met wat je wilt. Het is alleen niet zo handig om dat altijd en overal zomaar te doen. Waarom zou je dat als zwakte zien, en bv niet als 'rekening houden met je omgeving'? Dat heeft niets te maken met de lading, maar met 'kleed voor de gelegenheid'. Als je naar de kerk gaat doe je ook geen badkleding aan om aan te