Dat beloof ik

Dat is geen feit, dus ik vind daar niets van. Probeer eens een normale zijn in het Nederlands te schrijven. Hier is niets van te maken.

En dat is een domme opmerking van jouw, want van bestaande varianten is het wel degelijk mogelijk de meest oorspronkelijke te kiezen Ik reageerde gewoon op iemand die toch écht de term 'de oorspronkelijke teksten' gebruikte. Het is domweg een gegeven dat we die niet hebben.

Daar zijn andere factoren debet aan geweest, zoals Liv aangaf, dat kan gewoon niet anders. Er sterven ook kinderen juist door de vaccinaties, Dat is een vreemde opmerking, aangezien je de verhalen niet kent. Je kunt dus ook niet weten of er andere facetten mee speelden, of welke dat waren. Als een zwangere vrouw vroeger rode hond kreeg, zorgde dat vaak voor baby's met afwijkingen of, zoals hier, een miskraam. Er zijn dan geen "andere factoren, kan niet anders"... Kan dus wel anders, maar daar wil je niets van weten.

Ik had toch een oom en een tante extra gehad, ware het niet dat die als kind zijn gestorven aan die kinderziektes waar volgens jouw naïeve visie alle kinderen keigezond doorheen kwamen.

Tsja, die 'ze' toch altijd in 'Ze hebben....' 99% van de zinnen die daarmee beginnen zijn onzin. Er zijn geen Vedische geschriften waarmee je vliegende voorwerpen kunt bouwen. Indien die er wel zijn, nodig ik @Fundamenteel van harte om die hier te plaatsen. Als hij dat niet doet, kunnen we ook dit verhaal van hem weer als 'onzin' kwalificeren.

Dat zeg ik ook veel he. “Er is iets maar ik weet niet wat.” En het lijkt zeer sterk, door alle tijden heen, dat de mens 1. verder ontwikkeld is dan ze ons zeggen of 2. dat er contact is. En als je echt goed zou kijken naar de feiten, zou je daar ook naartoe hinten. Dit gaat niet meer om tientallen sightings per jaar maar per week nu he. Ze hebben onlangs nog een vliegend voorwerp nagebouwd op Vedische schriften van circa 1500j oud. Ze testte die miniatuur in een lab en het kon vliegen. Waarom spreken die culturen over goden als je vraagt waar die kennis vandaan komt?

In hoeveel topics ga je dat filmpje nou plaatsen ? Na 5 seconden al klaar er mee. "The Bible is a book of history, it starts earlier then any other historybook." Klaar. Het begint met een verhaal dat overeenkomt met andere scheppingsverhalen uit het Midden Oosten en die zijn zo'n 3000 tot 4000 jaar ontstaan. Verder terug gaat het niet. Dat kan hij op zijn eigen manier wel, maar kennelijk begrijpt U hem niet.

Dat is een betekenisloze bewering, want de oorspronkelijke teksten zijn geen van allen bekend. Daarmee doel je waarschijnlijk op je eigen interpretatie, zonder die van anderen ook in beschouwing te nemen. Een kinderbijbel lijkt mij het best, want daarin zijn in het algemeen de gewelddadige teksten weg gelaten.

Nee hoor, want het is gevaccineerd. Soms wel. Andersom is dat altijd het geval. Ik heb die bordjes nog nooit gezien. Wel is het zo dat mensen na hun vaccinatie te horen krijgen hoe lang het duurt voordat hij werkt, dat is namelijk niet direct zo; dat je deze zin plaatst laat zien dat je waarschijnlijk niet weet hoe een vaccinatie werkt. Nee, dat klopt niet.

Mensen die opzien tegen de puberteit van hun kinderen, zijn dat vaak uit onzekerheid. Ofwel omtrent hun eigen standpunt, ofwel omdat ze het over puberteit moeten hebben en daar schaamte bij hebben. Het is dus zaak dat je geen problemen met het verdedigen van je eigen standpunten, en geen schaamte hebt bij het bespreken van puber specifieke zaken als seksualiteit en ageren tegen de ouders.

Ik leg simpel uit dat het niet klopt, en direct komt je met een andere oversteekplek... wat een onzin is dat. Wat ik dus zei: 0 bewijs en een hoop suggestie.

Straf? Daar merk je dan toch niets van, je wordt niet wakker gemaakt om te worden beoordeeld. Klinkt niet als straf.

Gevaccineerden worden niet ziek maar kunnen wel overdragen De reden dat dit niet mag is dat een school een concentratie is van kinderen en het besmettingsgevaar nu eenmaal moet worden beperkt. Dat de ouders dat niet inzien is één ding, maar als school heb je ook een verantwoordelijkheid.

Ook in Jesaja 26, maar dan iets eerder, vers 14: "doden zullen niet opstaan, schimmen niet herleven".

Flauwekul. Als het boven je vermogen uit gaat kun je ook niet weten wat het is, en dus ook niet stellen dat 'onze psyche is geraakt door een andere pyche'. Zoals ik al zei: 0 bewijzen. De ppt bevat enorm veel suggestie, maar niet meer dan dat. En er wordt gewoon in gelogen. Hier een link naar de wérkelijke situatie bij Nuweiba. Er is geen landbrug. https://earth.google.com/web/@28.98480816,34.75213387,9.81339552a,82671.35366298d,35y,4.03084091h,2.57937596t,0r

Dat volgt wel uit Prediker 3:22.

Het gebruik van hoofdletters verandert dat volgens jou?

Misschien toch nog eens nadenken over wat ik al eerder schreef: Bovendien, als ik deze beweringen van jou achter elkaar zet: dan volgt daaruit dat je dus denkt dat God ook een samenstelling is. Waarvan is God dan een samenstelling? Let op, je kunt je natuurlijk op elk moment beseffen dat een gevolgtrekking niet kan. Maar dan moet je een stap terug doen en beseffen dat tenminste één van de beweringen waaruit de gevolgtrekking deed, dus ook niet klopt.

Van Daniken? Dat is fantasie.

1. Hoezo kun je er niets van maken? Er staat in wat oudere bewoordingen "Pluk de dag, voordat je het weet ben je dood en dan is er niemand meer die je laat genieten". Als je vragen hier over hebt, ben ik erg benieuwd, daar ben ik juist naar op zoek. 2. Vreugde putten uit alles wat men onderneemt. Alles dus. In Prediker 3:22 wordt geen onderscheid gemaakt tussen mensen.

Zou je kunnen aangeven wat je hier mee bedoelt, en wat is verboden archeologie? Precies? Nee hoor. Hoogstens kun je stellen dat die geologische gebeurtenissen en de veronderstelde exodus misschien in dezelfde periode gebeurden, maar daar bewijs je helemaal niets mee. Als er, zoals je zegt, een tsunami was, dan had er gestaan dat het water zich terug trok, maar er staat dat het water uiteen week. Ook zou een tsunami moeten hebben plaats gevonden direct na de uitbarsting. Maar de doortocht vond pas plaats een tijdje nadat de wolk hen was voor gegaan. Jouw vulkaan past dus domwe

Ik zou zeggen sla het er op na. En, wat is daar mee......?

Ik ben bang dat hij dat nooit heeft gedaan en daardoor nu met onbegrijpelijke zinnen komt. nounou. wat een drukte. allemaal hoofdletters ook nog eens.

Opbouwende flauwekul dan.

Ik verwachtte helemaal geen antwoord, alleen maar dat U mijn tip ter harte zou nemen.