Dat beloof ik

Ik vermoed dat ze vanuit Amerika uit de WTG weer eens het einde der tijden zien aankomen, voor de zoveelste keer ? ? Maar dat de polen omdraaien of de temperatuur oploopt is nergens in de bijbel voorspeld, Bosbranden zijn van alle tijden, Oorlogen ook Morele teloorgang ook Kerken die ondergaan ook Nee, ik zou niet weten welk lichtje er zou moeten gaan branden.

Welke profetie doel je hier op ? Het leek mij ook vrij straf hoor. Het gaat ook niet over wat de Bijbel zegt, maar het Sociaal Cultureel Planbureau.

Het Sociaal Cultureel Planbureau verwacht dat er over 50 jaar geen kerken meer zijn: https://www.bndestem.nl/regio/scp-over-50-jaar-geen-kerken-meer-en-in-west-brabant~abb91bb2/ "De ontkerkelijking gaat in Nederland razendsnel. Elke dag haken 276 christenen af, berekende het Sociaal Cultureel Planbureau: nog 9 procent van de Nederlanders noemt zich katholiek, 6 procent protestants. ‘Ik denk dat de kerk over 50 tot 70 jaar niet meer bestaat’, zegt onderzoeker Joep de Hart." Hoe kijkt men daar hier tegenaan ?

Wat jij het Grote Plan noemt is er pas gekomen sedert de grondlegging van de wereld, dit samenstel. Hiervoor was er een ander theocratisch samenstel geregeerd door God zelf. Aangezien de mens heeft aangegeven het zelf te kunnen, moeten ze het nu zonder God als soevereine regeerder doen. Die keuze van de mens heeft er dus voor gezorgd dat dit Plan noodzakelijk werd. Gods voornemen was een wereld zonder ellende en dood. Niet deze ellende die in de eindtijd, nu dus, zo’n beetje op zijn climax komt. Aha, dus de eigen wil van de mens kan er voor zorgen dat plannen van God niet gaan zoals

in dat geval is er dus geen vrije mens.

Als de mens geen vrije wilt heeft/had dan was de mens niet meer dan een marionet. De tekst hierboven van Deut 39:15 laat dat trouwens ook zien dat we een keuze hebben. Dat hadden Adam en Eva ook. Het Grote Plan is pas ontstaan NA de zondeval. Blijft mijn vraag nog steeds onbeantwoord. Nee, want Jezus en Jehovah werken samen als één. Zo lust ik we nog wel een paar. Het zijn er twee volgens jouw leer. Ah, met zijn 2-en dus. De ene keer vindt je wel, de andere niet, wees eens een beetje consequent aub.

Wat bedoel je met deze zin, leg dat eens uit. Ik ben 1.85 en ben absoluut in staat om iets te maken dat hoger is dan mijzelf. Dat zul je niet bedoelen, maar dat is wel wat je schrijft. Mr Spock is geen humanoid. Hij is Vulcan en een fictief karakter. Dat laatste geldt ook voor Data. Geen van beiden hebben iets van doen met autisme. Veel autisten hebben moeite met mensen die geen fatsoenlijke zin Nederlands op kunnen schrijven. Het tellen van de raampjes in alle kerken heeft niets met autisme te maken. Dit begin op belediging te lijken, kerel. Dat is misschi

Dat snap ik niet. Als het geen territoriale God is, waarom staat er dan dat hem heel de aarde behoort. Dat is puur territorium.

Dat zijn dan toch twee meesters ?........ Als God de mens vrije wil gaf, hoe kan dan alles deel zijn van zijn Grote Plan ?

Waar en door wie is 2000 jaar geleden voorspeld dat we tegenwoordig barcodes gebruiken ? 3X6 streepjes? Ik zou je willen vragen om nu de eerste de beste barcode te pakken die je bij de hand hebt en de streepjes eens te tellen.... Juist dat zijn er meer dan 18. Deze streepjescode bestaat uit 9 posities. https://nl.wikipedia.org/wiki/Code_39 Dit is een andere samenstelling (want weet je, barcodes heb je in verschillende samenstellingen) https://nl.wikipedia.org/wiki/Code_128 Overigens heb ik net een frietje met een kroket gekocht en daar kwam geen barcode aan te pas. Enke

Nee, er bestaat geen reïncarnatie. Anders had Jezus dat gezegd. Dat is geen argument. Er bestaan wel meer zaken waarover geen uitspraken van Jezus in de Bijbel staan.

Vooropgesteld: ik zie niet in wat dit te maken heeft met 'ouders eren'. Als je er van uit gaat dat dit inhoudt dat je ze nooit mag tegen spreken, vind ik dat een erg vreemde uitleg van 'eren'. Vaak is het bij een discussie de toon die de muziek maakt. Ook is het in een discussie zo dat het belangrijk om naar elkaar te luisteren. Of dat nu tussen ouders en kinderen gebeurt, maakt daarbij niet uit. Als ik je zo lees, dan lijkt het er op dat de ouders gebruik hebben gemaakt van hun gezag, om de discussie met hun zoon te winnen. Dat is erg raar, al realiseer ik mij dat dit bij so

Ik heb haast niets uitgelegd. Je leest allerlei dingen die er niet staan. Jij stelt daar dat je op basis van inhoudelijke vergelijking met een bekende tekst bepaalde wat de oudste test is. Als dat niet zo is, dan graag op inhoud, in plaats van alleen meet te stellen dat ik dingen lees die er niet zijn, zonder verdere uitleg. Dat komt op mij over alsof je van de inhoud weg wil blijven. Voor Joden had het geen enkel nut om het OT te vertalen in het Grieks. Dat dit door Joden is gedaan, is een aanname en steunt op geen enkel bewijs.

Welnee! Ik weet niet hoe je hierbij komt.  Omdat jij dat zo uitlegt.

Geen. Die is er niet. Als je daar geen idee van hebt, dan kun je daar dus een conclusie uit trekken.

Als je de oorspronkelijke tekst wil benaderen, moet je er als gelovige toch van uit gaan dat die is gebaseerd op wat Jezus en zijn discipelen hebben gezegd. Zo niet, dan moet je jezelf toch eens afvragen waar je dan naar op zoek bent. Daarbij ga je uit van de aanname 'hoe meer verschillen tussen X en een bekende tekstvorm, hoe meer tijd er ligt tussen X en die vorm. Maar dat hoeft natuurlijk helemaal niet zo te zijn. Dat zie je nu ook bij Bijbelvertalingen waarbij men terug grijpt op de oudst bekende teksten. Die liggen dichter bij die teksten dan vertalingen die eeuwenlan

Volgens jouw logica zou ik een internationaal boek over Kierkegaard en zijn leerlingen per se in het Deens moeten publiceren. Je begint aan de verkeerde kant. Of een boek in een bepaalde taal is geschreven moet uiteraard beginnen bij het tastbare bewijs. Inderdaad, en dat is Grieks en daarvan weten we allemaal dat het niet de originelen zijn. Dus het zoeken bij het tastbare bewijs houdt snel op. En we weten dat er uit de Bijbel geen enkele aanwijzing is dat Jezus of de discipelen Grieks spraken. Je bent zo'n Ockham's scheermes. Durf dat dan ook eens te hanteren.

De Amerikanen hebben gezegd dat er een klein aantal waarnemingen zijn die ze niet kunnen verklaren. Dat is wel wat anders dan 'wereldwijd pieken de sightings'.

Bij zaken zoals deze is het belangrijk om zaken te noemen zoals ze zijn. Anders gaan zweefteven zoals jij ? er betekenissen aan hechten die er niet zijn. Er is helemaal niemand benaderd en derhalve slaat jouw antwoord waarin je dat opperde nergens op.

Ik lees nergens dat ze worden benaderd. Ik lees dat er zaken zijn die ze niet kunnen verklaren. Nogmaals : welke overheid heeft gezegd dat ze worden benaderd ? Het antwoord is: geen enkele overheid heeft gezegd dat ze worden benaderd. Je opmerking dat er overheden toegeven dat e worden benaderd slaat weer eens nergens op

Welke overheid heeft gezegd dat ze worden benaderd.? Je onderbouwt je stelling weer niet.

Ik weet niet waar het Nieuwe testament bij jou over gaat maar volgens mij gaat het over Jezus en zijn leerlingen.

Ik schreef niet dat Joden geen Grieks spraken, maar dat ze in het algemeen geen Grieks spraken. Het is duidelijk dat er een groep Grieks sprak. Maar de omstandigheden waaronder Jezus volgens de Bijbel zou zijn geboren, zijn verdwijning naar Egypte, zijn keuze om vissers als hulpjes aan te nemen... Niets maar dan ook werkelijk niets wijst op het gebruik van Grieks. Dus als we Ockham's scheermes gebruiken hoeven we verder niet na te denken over anderstalige teksten

Misschien maar gewoon bij de Belgische politiek blijven, dat is al ingewikkeld genoeg.

Nou, dat rijmt dan ook weer niet met: Inderdaad, de aannames daar rond zijn bijna allemaal onzin.