Dat beloof ik

1. Het eten van een visje na je dood is uiterst onwaarschijnlijk (hoewel in Joh niet expliciet staat dat ook Jezus at). En opstaan na je dood reken je dan niet tot legendevorming?...... Ik ben benieuwd.

Alle verhalen zijn echt, en alle verhalen bevatten legendevorming. Maar je schrijft: dus dan schrijf je dat die verhalen behoren tot de legendevorming. Hoe stel je vast dat die zaken behoren tot de legendevorming?

Interessante visie, ik ga er van uit dat je legendevorming in de evangeliën ziet naast verhalen die volgens jou wel echt zijn. Hoe onderscheidt je die twee?

Juist. Anders krijg je van die domme opmerkingen als van dat-beloof-ik die getuigen van gebrek aan diepgang cq intelligentietekort. Sorry ik was even fietsen. Werken aan mijn FQ.

Ik doelde meer op lichtgewichtigheid. Maar het lichaam zal wel bekleed zijn in het gewaad van het licht. Dit zeide ik toen niet. Ik zeg het nu. Dank je wel voor je uitdagingen. Ga zo door. Licht van gewicht, dat is duidelijk. Dan blijven de vragen staan: Waar staat in de Bijbel dat het lichaam van Jezus na zijn opstanding van een andere materie was dan daarvoor? Bedenk je dit omdat dit een verklaring zou zijn voor het door deuren gaan en naar de hemel varen? Hoe doe je dat dan met het lopen over water, Had hij toen ook een 'geestelijk lichaam'? En wat voor lichaam had

https://www.rd.nl/kerk-religie/gebed-voor-opwekking-overleden-peuter-vs-1.1618863?fbclid=IwAR1B57PGZNWV6kYUhkR-1dZuM6wjvMuClldLVBhamyJzQ606MnGTTFC90OM Een dieptriest bericht over een moeder die vraagt om te bidden voor de opwekking van haar overleden dochtertje van 2. Totaal belachelijk natuurlijk, maar ik verbaas mij er over dat zoveel mensen daar in mee gaan. Hoe komt dat? Wellicht uit medelijden met het meisje, maar voor mij laat dit zien dat geloof vaak ontzettend egoistische trekjes heeft. Nu háár dochter dood gaat moet heel de kerk daar voor bidden. Zou ze dat ooit hebben g

Ik denk dat je wel moet weten wat EQ precies is. Anders krijg je van die opmerkingen zoals van Plume, die getuigen van een gebrek aan kennis op dit gebied.

Kijk anders even onderaan op pagina 1. Dat gaat over iets heel anders. @Modestus stelde dat het lichaam zou bestaan uit licht en ik merkte op dat hij dit zijn duim zuigt. Als reactie plaatst hij wel een hoop tekst, maar ik zie het verband tussen die tekst en mijn opmerking. Daarnaast stelde ik hem een serie vragen, waar hij in het geheel geen antwoord op geeft.

Dat is jouw visie. Er zijn ook andere, die denken dat dit wel zo is. Het tegendeel staat zelfs letterlijk in Romeinen 5: 19 Want gelijk door de ongehoorzaamheid van dien enen mens velen tot zondaars gesteld zijn geworden

Wanneer nu Christus zal geopenbaard zijn, Die ons leven is, dan zult ook gij met Hem geopenbaard worden in heerlijkheid (Kolossensen 3:4) En velen van die, die in het stof der aarde slapen, zullen ontwaken, dezen ten eeuwigen leven, en genen tot versmaadheden, en tot eeuwige afgrijzing. De leraars nu zullen blinken, als de glans des uitspansels, en die er velen rechtvaardigen, gelijk de sterren, altoos en eeuwiglijk (Daniel 12:2). Ja, en nu nog het licht, want daarvan stelde ik dat je het verzon?

?? Wie verzint dat soort zaken bij jullie ? En dat 'staat geschreven'? Ik bedoel, ik vind dat ook allemaal heel erg, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar opwarming, onbewoonbaar wonen op grote schaal, omvangrijke bosbranden, het is allemaal al eerder voor gekomen.

Waar staat in de Bijbel dat het lichaam van Jezus na zijn opstanding van een andere materie was dan daarvoor? Bedenk je dit omdat dit een verklaring zou zijn voor het door deuren gaan en naar de hemel varen? Hoe doe je dat dan met het lopen over water, Had hij toen ook een 'geestelijk lichaam'? En wat voor lichaam had Petrus, die volgens het verhaal over het water naar Jezus toe liep ? En als Petrus daar geen lichaam van licht voor nodig had, waarom verzin je dat dan wel bij het lopen door deuren? Zo kun je natuuurlijk een hoop zaken er bij verzinnen. zo verzin je hier oo

Ik vermoed dat ze vanuit Amerika uit de WTG weer eens het einde der tijden zien aankomen, voor de zoveelste keer ? ? Maar dat de polen omdraaien of de temperatuur oploopt is nergens in de bijbel voorspeld, Bosbranden zijn van alle tijden, Oorlogen ook Morele teloorgang ook Kerken die ondergaan ook Nee, ik zou niet weten welk lichtje er zou moeten gaan branden.

Welke profetie doel je hier op ? Het leek mij ook vrij straf hoor. Het gaat ook niet over wat de Bijbel zegt, maar het Sociaal Cultureel Planbureau.

Het Sociaal Cultureel Planbureau verwacht dat er over 50 jaar geen kerken meer zijn: https://www.bndestem.nl/regio/scp-over-50-jaar-geen-kerken-meer-en-in-west-brabant~abb91bb2/ "De ontkerkelijking gaat in Nederland razendsnel. Elke dag haken 276 christenen af, berekende het Sociaal Cultureel Planbureau: nog 9 procent van de Nederlanders noemt zich katholiek, 6 procent protestants. ‘Ik denk dat de kerk over 50 tot 70 jaar niet meer bestaat’, zegt onderzoeker Joep de Hart." Hoe kijkt men daar hier tegenaan ?

Wat jij het Grote Plan noemt is er pas gekomen sedert de grondlegging van de wereld, dit samenstel. Hiervoor was er een ander theocratisch samenstel geregeerd door God zelf. Aangezien de mens heeft aangegeven het zelf te kunnen, moeten ze het nu zonder God als soevereine regeerder doen. Die keuze van de mens heeft er dus voor gezorgd dat dit Plan noodzakelijk werd. Gods voornemen was een wereld zonder ellende en dood. Niet deze ellende die in de eindtijd, nu dus, zo’n beetje op zijn climax komt. Aha, dus de eigen wil van de mens kan er voor zorgen dat plannen van God niet gaan zoals

in dat geval is er dus geen vrije mens.

Als de mens geen vrije wilt heeft/had dan was de mens niet meer dan een marionet. De tekst hierboven van Deut 39:15 laat dat trouwens ook zien dat we een keuze hebben. Dat hadden Adam en Eva ook. Het Grote Plan is pas ontstaan NA de zondeval. Blijft mijn vraag nog steeds onbeantwoord. Nee, want Jezus en Jehovah werken samen als één. Zo lust ik we nog wel een paar. Het zijn er twee volgens jouw leer. Ah, met zijn 2-en dus. De ene keer vindt je wel, de andere niet, wees eens een beetje consequent aub.

Wat bedoel je met deze zin, leg dat eens uit. Ik ben 1.85 en ben absoluut in staat om iets te maken dat hoger is dan mijzelf. Dat zul je niet bedoelen, maar dat is wel wat je schrijft. Mr Spock is geen humanoid. Hij is Vulcan en een fictief karakter. Dat laatste geldt ook voor Data. Geen van beiden hebben iets van doen met autisme. Veel autisten hebben moeite met mensen die geen fatsoenlijke zin Nederlands op kunnen schrijven. Het tellen van de raampjes in alle kerken heeft niets met autisme te maken. Dit begin op belediging te lijken, kerel. Dat is misschi

Dat snap ik niet. Als het geen territoriale God is, waarom staat er dan dat hem heel de aarde behoort. Dat is puur territorium.

Dat zijn dan toch twee meesters ?........ Als God de mens vrije wil gaf, hoe kan dan alles deel zijn van zijn Grote Plan ?

Waar en door wie is 2000 jaar geleden voorspeld dat we tegenwoordig barcodes gebruiken ? 3X6 streepjes? Ik zou je willen vragen om nu de eerste de beste barcode te pakken die je bij de hand hebt en de streepjes eens te tellen.... Juist dat zijn er meer dan 18. Deze streepjescode bestaat uit 9 posities. https://nl.wikipedia.org/wiki/Code_39 Dit is een andere samenstelling (want weet je, barcodes heb je in verschillende samenstellingen) https://nl.wikipedia.org/wiki/Code_128 Overigens heb ik net een frietje met een kroket gekocht en daar kwam geen barcode aan te pas. Enke

Nee, er bestaat geen reïncarnatie. Anders had Jezus dat gezegd. Dat is geen argument. Er bestaan wel meer zaken waarover geen uitspraken van Jezus in de Bijbel staan.

Vooropgesteld: ik zie niet in wat dit te maken heeft met 'ouders eren'. Als je er van uit gaat dat dit inhoudt dat je ze nooit mag tegen spreken, vind ik dat een erg vreemde uitleg van 'eren'. Vaak is het bij een discussie de toon die de muziek maakt. Ook is het in een discussie zo dat het belangrijk om naar elkaar te luisteren. Of dat nu tussen ouders en kinderen gebeurt, maakt daarbij niet uit. Als ik je zo lees, dan lijkt het er op dat de ouders gebruik hebben gemaakt van hun gezag, om de discussie met hun zoon te winnen. Dat is erg raar, al realiseer ik mij dat dit bij so

Ik heb haast niets uitgelegd. Je leest allerlei dingen die er niet staan. Jij stelt daar dat je op basis van inhoudelijke vergelijking met een bekende tekst bepaalde wat de oudste test is. Als dat niet zo is, dan graag op inhoud, in plaats van alleen meet te stellen dat ik dingen lees die er niet zijn, zonder verdere uitleg. Dat komt op mij over alsof je van de inhoud weg wil blijven. Voor Joden had het geen enkel nut om het OT te vertalen in het Grieks. Dat dit door Joden is gedaan, is een aanname en steunt op geen enkel bewijs.