Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.971

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik
    Gaat dit nog over vaccineren, of wordt er weer zonder kop of staart in het wilde weg geschreven?
  2. Dat beloof ik
    Juist daarom. Ik ben niet de enige die bedenkingen heeft bij jou oprechtheid. Ik kom met een duidelijke verklaring die 100% Bijbels is en jij zegt dat het eigen invulling is. Dat heb ik hier niet gezegd, ik heb gevraagd waar je het vandaan had: Dit ging over Jezus transfiguratie. Dat was een visioen die enkel Zijn discipelen hebben gezien. Visioen ? Ik vraag me af waar je dat dan weer vandaan haalt. Het gaat hier gewoon om het laatste avondmaal. Ik heb nog nooit iemand horen beweren dat dit een visioen was dat alleen de discipelen hebben gezien.
  3. Dat beloof ik
    Als jij dat dan ook doet. Ik deed een simpel voorstel. Wat is het, dat je daar niet gewoon mee akkoord bent en de laatste regel van mijn voorstel weg laat ? Ik wees naar niemand en het was een algemeen voorstel. Niets makkelijkers dan daar mee akkoord te gaan. Aangezien jij antwoordt door direct naar mij te wijzen, geef je mij de indruk niet akkoord te willen gaan. Jammer, dan niet.
  4. Dat beloof ik
    Dat was niet de tekst waar ik het over had. deze wel:
  5. Dat beloof ik
    Ziedaar de spreekwijze van een terrorist.
  6. Dat beloof ik
    Het zal niet anders verlopen dan met andere religies die in het verleden zijn uitgedoofd. Er zal een kleine, maar fanatieke groep overblijven. Bijkomend probleem voor het christendom is dat het in feite een overkoepelende term is voor duizenden kleine groeperingen. Die bestrijden elkaar soms hele fanatiek. In die situaties zullen veel mensen afhaken als ze zich realiseren 'waar gaat deze ruzie nu eigenlijk over'. Degene die niet afhaken zijn des te fanatieker. Dit zijn de Modestussen, de Robert Fransen, de Zendelingen. Onwrikbaar in hun standpunten. Maar daarom ook onverenigbaar, omdat
  7. Dat beloof ik

    universum

    discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Vrije tijd

    Helaas, mis. Dan maar naar de kloten door 1997 BQ.☠️ 21 mei. https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=136795
  8. Dat beloof ik
    Je hebt mensen die dit slikken als zoete koek en je hebt mensen die vragen: zo, en bij elke bank was jij de baas dan?
  9. Dat beloof ik
    Hoezo alleen vóór Christus? In het OT komt Satan 4 x voor in de Thora / Pentacheuch zelfs helemaal niet. In het NT wordt de term 36 keer gebruikt, en duivel 37 keer. Dus om dan te zeggen dat de angst is verdwenen door Christus..... dat dacht ik niet. Exorcisme is nog nooit zo levendig geweest als in de laatste 100 jaar. Je doet wel of je het allemaal weet, maar hierbij bewijs je dat je er echt niet zoveel van afweet, dus eigenlijk geen serieuze gesprekspartner. Interessant. Ik stel voor om niet met modder te gooien, maar de discussie inhoudelijk te houden.
  10. Dat beloof ik
    Je bent een troll, geef het nou maar gewoon toe. We weten het allemaal, alleen jij niet? Ja hoor, ik ben satan zelf en eet elke ochtend een baby bij het ontbijt.
  11. Dat beloof ik
    De prediking is nog steeds bezig. Dus geen probleem. Bovendien is Israël een nog te ontginnen gebied. Er zitten niet zo heel veel Christenen daar. Als ik dit zo lees, vraag ik me af of je uberhaupt wel weet wat er in dat hoofdstuk staat. Dit gaat niet over prediking van JG. Hij had het tegen 12 apostelen, die aan het begin van dat hoofdstuk bij name werden genoemd, en wat zij zouden tegenkomen.bij hun reis door Israel. Er staat o.a.: "Sla niet de weg in naar de heidenen, maar ga op zoek naar verloren schapen van het volk Israel." De prediking van de WTG valt daar dus duidelij
  12. Dat beloof ik
    Dat had echter al gebeurd moeten zijn, ook volgens diezelfde Matheus. (Matheus 10:23) Wanneer zij u dan in deze stad vervolgen, vliedt in de andere; want voorwaar zeg ik u: Gij zult uw reis door de steden Israels niet geeindigd hebben, of de Zoon des mensen zal gekomen zijn. (Matheus 24:30-34) En alsdan zal in den hemel verschijnen het teken van den Zoon des mensen; en dan zullen al de geslachten der aarde wenen, en zullen den Zoon des mensen zien, komende op de wolken des hemels, met grote kracht en heerlijkheid. En Hij zal Zijn engelen uitzenden met een bazuin van groot geluid, en
  13. Dat beloof ik
    Trollen is dommer dan niet snappen dat mensen bewust spealfauten maken. Als je herhaaldelijk Rutten schrijft, dan weet je gewoon niet hoe de man heet. Dat heeft niets te maken met trollen.
  14. Dat beloof ik
    Kaas tegen Corona..... en waar heb je dat vandaan ? Voor de verandering kan dat eens niet uit de toren komen.
  15. Dat beloof ik
    De man heet Rutte. Als je al moeite hebt om de naam van de premier te produceren, valt er weinig te verwachten. Wellicht zou je kunnen checken welke partijen hier voor- en tegen gaan stemmen. We hebben hier in dit land namelijk een parlementaire democratie en geen dictatoriaal regime o.l.v ene Rutten. Daar ben ik inhoudelijk uitgebreid op ingegaan. Maar kennelijk is dit te hoog gegrepen voor jou.
  16. Dat beloof ik
    Gegroet, man die niet weet dat pizzagate een weerlegde samenzweringstheorie is. Je had er ook voor kunnen kiezen om gewoon uit te leggen wat er inhoudelijk niet klopt aan wat ik schreef, maar kennelijk lukt je dat niet.
  17. Dat beloof ik
    Kennelijk ben je tevoren al ontevreden over de reactie die gaat komen, om dat je ze op voorhand al betitelt als 'praatjesmakers'. Het heeft dus waarschijnlijk geen zin om hier een antwoord op te geven. Maar goed dan: als iemand met COPD en een zwak hart en een fragiele gezondheid heeft nu eenmaal een verhoogde kans om dood te gaan als hem iets overkomt. Of dat nu een val de trap is, of een gebroken been, of een wondinfectie, griep of covid. Dan gaan ze dus inderdaad dood aan een val van de trap, een gebroken been, een wondinfectie, griep of covid. Overigens mag een dokter best o
  18. Dat beloof ik
    Doe dan toch maar, want de video is meer dan een uur en de richtlijnen van het forum zegt dat je zoveel mogelijk eigen argumenten moet gebruiken in plaats van links. Als je niet eens de moeite neemt om je argument onder woorden te brengen, waarom zouden anderen zich er dan iets van aan trekken?
  19. Dat beloof ik
    1) In de wetenschap wordt gewerkt vanuit de consensus van experts. Dus als je iets nieuws wilt onderzoeken haak je aan bij allemaal bestaande conclusies (dat is eigenlijk onvermijdelijk) en bouw je daarop voort of weerleg je juist een aantal van de bestaande conclusies in de hoop dat het vakgenoten overtuigt. 2) Het bestaan van Q is een uitvoerig geteste verklaring, en van alle mogelijke verklaringen is deze de verklaring met de meeste experts achter zich. Er wordt inderdaad gewerkt met consensus van experts. Maar dat is toch echt heel iets anders dan 'van een paar verzo
  20. Dat beloof ik
    Natuurlijk is het wel mogelijk om inhoudelijk in te gaan op een stuk tekst, zonder dat je achter dit stuk tekst staat. Want dat is wat 'mee gaan in een frame' betekent. Deze reactie van jou leidt af van de inhoud. Die inhoud was: In de wetenschap is het niet belangrijk welke verklaring de meeste aanhangers heeft. Het gaat er om, of iets kan worden bewezen en falsifieerbaar baar is. Zonder aannames. Dat is in jouw redenering dus niet het geval. Iets uitgebreider: in de wetenschap is het 'Ad Populum' (=de mening van de meerderheid) een veel voorkomende fo
  21. Dat beloof ik
    https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/WAARHEID#.XqatP2gvO00 waar·heid (de; v; meervoud: waarheden)1het ware; overeenstemming van woorden met feiten: antwoorden naar waarheid; iem. de waarheid zeggen waar het op staat; de waarheid ligt in het midden noch het een noch het ander is geheel waar2iets dat waar is Wel vanuit een atheïstisch standpunt bestaat die niet. Vanuit een theïstisch standpunt bepaald de creator wat waarheid en leugen is. Het heeft dus niets te maken met atheistisch. Wat betreft theistisch: veel gelovigen verwarr
  22. Dat beloof ik
    Jij hebt denk ik geen wetenschappelijke opleiding, of wel? Jammer dat voor een persoonlijke aanval wordt gekozen ipv een argument op inhoud.
  23. Dat beloof ik
    Hij moest daar zijn omdat dit de enige plek was waar Trump hem onder gecontroleerde omstandigheden kon vermoorden en het op een zelfmoord kon laten lijken. Trump wilde niet dat hun vriendschap bekend werd.
  24. Dat beloof ik
    De vraag is: "Waar zat Epstein gevangen". Welnu. Er van uitgaand dat we het hier hebben over Jeffrey Epstein, de bekende financier van president Donald Trump (ze kwamen regelmatig in dezelfde pizzahut, hbe ik eens ergens gelezen), dan zat hij in het MCC in New York. https://nl.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_Correctional_Center_(New_York). Hoho. het topic is WAAR en niet WAAROM. Nu niet gelijk al van onderwerp veranderen he.
  25. Dat beloof ik
    Vermoedelijk omdat hij bij het schrijven van een zin halverwege al niet meer weet wat hij nu eigenlijk wilde schrijven.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren