Dat beloof ik

Er duizenden verschillende "uitleggen van de schrift" . Klopt het als het hier met name gaat om een uitleg die jij aanhangt, en dat er dus eigenlijk zou moeten staan dat jouw uitleg van de schrift onder druk komt te staan van zaken die je om je heen ziet ? Nergens in de Bijbel zijn man en vrouw gelijk. De man is altijd de baas over de vrouw. Niet waar, lees mee: (1 Timotheus 2:12-14) Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij. Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva. En Adam is niet verleid geworden; maar

Dan heb je m'n verhaal niet goed begrepen. God laat het toe omdat de mens nog steeds zegt dat hij het beter weet. Dat is duidelijk niet zo. Dat zie ik niemand zeggen. Ik zei wel dat er een epidemie is. En als ik voorleg hoe dat komt, dan zie ik jouw antwoord: dat komt omdat God daar niets aan wil doen. Ik vond het nogal arrogant om te zeggen dat God niets doet omdat de mens zegt dat hij het beter weet. De mens probeert het beste ervan te maken. Voor God zou dit een uitgelezen moment zijn om zich aan de hele mensheid kenbaar te maken. Maar dat gebeurt niet en dagelijks sterven

Je raaskalt. Nee, dat is simpelweg het gevolg van wat je schreef: C met een toevoeging, > mits de mensen zich verootmoedigen voor God. Waar is de kritiek op jezelf? De dwaas ziet het enkel bij de ander, de wijze begint bij zichzelf en verootmoedigd zich. Jij doet zekers aan cherrypicking vervolgens raaskal je maar wat en denk je een punt te hebben tegen de christenen, al het onderwijs negeer je bewust. Ik ben kritisch op mijzelf en slik niet alles voor zoete koek.

C met een toevoeging, > mits de mensen zich verootmoedigen voor God. Dan kunnen we ons dus maar beter niet verootmoedigen, want dan doet hij er tenminste wat aan. Maar waarschijnlijk wilde je hier tenzij schrijven, en 1 x automatisch, en wandelt met een T... Zo zie je maar, als je kritisch leest en niet alles voor zoete koek slikt, kun je een hoop begrijpen en doorzien. Als we dit als voorbeeld kunnen zien van volmaakt en souverein regeren, dat belooft nog wat dan... Waaruit destilleer je het gearceerde deel, want dat staat absoluut niet in Genesis en is wed

Waarna het ND over al mijn gegevens beschikt. Nee dank je.?. Het is trouwens wel een vreemde manier om er tegenaan te kijken. Hoe kijken we tegen het coronavirus aan ? Nou simpel: er bestaan nu eenmaal virussen in de wereld. Ik ben haast geneigd om te zeggen: Ja ND, van virussen weten we dat inderdaad wel. En dan stelt men Nou, gezien de gevolgen lijkt het me duidelijk dat die wereld toch wel iets beter geschapen had kunnen worden. Antwoord D dus, volgens het ND.

Ik zou het graag lezen, maar dan moet ik me verplicht aanmelden voor een nieuwsbrief en daar pas ik voor.

Hoogstwaarschijnlijk zal hij gedacht hebben die staat hier voor je, dat is wat men leert dat de paus de plek van God ineemt op aarde. Iets dat ik ten zeerste bestrijd trouwens. God weet ervan van het virus, net zoals hij weet van alsmaar afkerende/rebelerende mensen, het zijn net Farao's men word gestraft om hun ongehoorzaamheid. Wil je hiermee zeggen: C ?

Dat heb ik nou nooit met mensen van wie ik hou. Ik wil altijd dat het daar goed mee gaat, niet ze zich rottig voelen. Ik moet ineens aan een plaatje denken dat ik gisteren tegen kwam. De paus stond er op (maar dat maakt eigenlijk niet uit) en de vraag werd aan hem gesteld: "Waar was God bij Covid-19 ?" a. Hij wist er niet van b. Hij wist er van, maar kon niet ingrijpen c. Hij wist er van, maar wilde niet ingrijpen d. Hij heeft het zelf gemaakt.

https://www.nu.nl/schaatsen/6043333/leerdam-geen-nieuw-contract-bij-reggeborgh-voelt-als-klap-in-gezicht.html Jutta Leerdam begrijpt er niets van dat ze geen nieuw contract kreeg aangeboden van Team Reggeborgh. De wereldkampioene op de 1.000 meter was verrast en geschokt door het besluit van de schaatsploeg om niet met haar door te gaan. "Dat kwam wel als een verrassing", liet de 21-jarige Leerdam dinsdagavond in het tv-programma Jinek weten. "Ze maakten het bekend in een e-mail die ik later kreeg, maar eerste belde mijn manager. De reden was dat wij sporttechnisch niet dezelfde visi

Vandaar : He, dat klopt niet, er waren wél bergen Ik had het ook over aardbevingen (activiteit in de korst) Laten bergen nou ook een gevolg zijn van activiteiten in de korst. Eén ding tegelijk he. Het ging nu om de leeftijd van de aarde. Daar heeft spontane mutatie in zoogdieren niets mee te maken. En de aarde is ongeveer 4,53 miljard jaar. Dat weten we zeker. En tot die leeftijd zijn we niet gekomen met natte vingerwerk, om er daarna bewijzen bij te zoeken. Nee, die leeftijd was de uitkomst van alerlei vondsten en waarnemingen, die gezamenlijk tot

Tja...de ouderdom van de aarde valt niet te berekenen, alle pogingen daartoe ten spijt. Toch wel. Alleen bevalt die uitkomst je kennelijk niet. De aarde is 4.543.000.000 jaar. Ongeveer. https://www.google.com/search?q=hoe+oud+is+de+aarde

Er gebeurde meer dan enkel regen, ga het verhaal maar eens lezen, zal je goed doen. Ohja dit zijn gewoon antwoorden, dat deze niet believen naar jouw geloof is mijn probleem niet. Ik neem toch aan dat als je een antwoord post, dit ook serieus is bedoeld, en met de bedoeling om daar anderen serieus te worden genomen. Dat was tenminste mijn idee bij mijn antwoord op jouw bericht: Vandaar : He, dat klopt niet, er waren wél bergen.

Het gaat erom dat er ooit meer zuurstof was, de rest van de fantasiën neem ik niet serieus. Zoals carbon (300 miljoen jaar geleden). Dan neem je dus alleen dat deel dat in jouw verhaal van pas komt, cherrypicking heeft dat.

Hartstikke leuk verzonnen connecties, maar volstrekte onzin en dan doel ik op het deel dat ik schuin heb gemaakt. Ten eerste is Gallie / Galliers geen verbastering van Galaten, maar simpelweg de Romeinse naam voor West - Europa. Dus ze heetten geen Galliers omdat ze van de Galaten afstamden. De Galaten zijn (net als de Galliers trouwens, dat dan weer wel) van oorsprong Keltisch. Ze trokken in de 3e eeuw voor onze jaartelling vanuit de Balkan naar Turkije en vestigden zich in een gebied dat men om die reden Galatie noemde. Galicie in Spanje, lijkt in het Nederlands net zo te klinken als

Los van het gegeven dat dit geen antwoord is op de vraag: Voor het gemak laat je uit die link maar even weg dat speelde in het carbon, dat de oorzaak van het zuurstof gehalte de enorme plantengroei was. En uit Genesis laat je weg dat het regende tot de bergen onder water stonden.

Waar staat dan 'gewoon' dat er geen aardbevingen waren en dat het zuurstofgehalte hoger was?

Maar niet allemaal TEGELIJK in deze mate. Jawel. En dat heb ik laten zien en ga dat niet eindeloos herhalen.

Nou, ik lees morgen wel wat voor nonsens je er bij hebt gezet.

Dat klopt niet met wat er in de links naar CDC staat. Daar staat dat er bij onzekerheid eerst een bevestiging moet worden afgewacht, voordat de doodsoorzaak op Covid19 wordt vast gesteld. Ook dit bericht klopt dus niet. Het is derhalve waardeloos. Next.

Als google uw bron van geschiedenis is, ziet dan effe verder dan uw neus. De eerste zuivere transmissie was zelfs pas in 2019. Dat het klopt of niet zal het plebs worst wezen. Ze zien het teken van het beest. Wat dan ook, jouw schema klopt dus niet. Het is derhalve waardeloos. Next.

Het schema klopt al niet bij het eerste jaartal. 1918? ?? In 1897 werd het eerste radiostation opgericht.

Ook hier weer een etalering van onkunde en het volledig naar eigen hand zetten van definities. Die letterlijke betekenis 'omwisselen' of 'ruilen' is in 'van gedachten wisselen' niet bedoeld. https://onzetaal.nl/taaladvies/van-gedachte-gedachten-wisselen/ Bijzonder jammer dat je er één regeltje uit haalt en niet de hele tekst. Die staat hieronder en dan lees je dus heel wat anders. Vanwaar dit doorzichtige gegoochel met woorden, denk je nu werkelijk daar een punt mee te kunnen maken ? Zoals @Bastiaan73 het uitlegde is het dus juist. En dat weet jij ook

Je wilt niet begrijpen dat het om wereldwijde fenomenen gaat, zoals wereldoorlogen, klimaatverandering, pandemieën Het is me echt wel duidelijk dat het voor jou gaat om verschijnselen die wereldwijd voorkomen sinds 1914 en daarom een teken zijn voor jou. Je haalt er termen bij die in Openbaring niet worden genoemd: klimaatverandering, pandemie. Maar goed, ook klimaatverandering en pandemie van alle tijden, dus zeker niet exclusief van na 1914, zoals jij doet voorkomen. Juist deze week nog vonden wetenschappers onder bij Antarctica sporen van subtropische vegetatie: https://ww

Als er daarvoor nou geen ellende was geweest wel. Maar die was er daarvoor ook, en in ergere mate. Maar we draaien in een cirkeltje..

Ja, inderdaad, bedankt voor de uitleg; dat las ik eerst niet zo.... dat oud-Nederlands, onbegrijpelijk, brrr. Maar zoals ik al zei: dit is geen bijbeltekst, maar een verklaring van de vertalers van het SV.