Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.971

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik
    De nieuwste klucht. Trump heeft een onder directeur die het niet eens was met Trumps beleid uit zijn functie gezet. 'Amerikaanse arts is overgeplaatst na kritiek op het promoten van niet werkende medicijnen'. https://www.nu.nl/coronavirus/6046620/amerikaanse-arts-overgeplaatst-na-kritiek-op-promoten-coronamedicijnen.html (via @NUnl) De man weigerde met medicijnen te werken waarvan de werking niet is bewezen (chloroquin) en vroeg in plaats daarvan om geld voor onderzoek naar medicijnen. De man is nu ontslagen. Toen daar naar werd gevraagd, antwoordde Trump dat hij de man niet
  2. Dat beloof ik
    En waar in dat rijtje staat Eva?
  3. Dat beloof ik
    Er was een impeachment procedure en die pedo partij werkte hem in alles tegen Dus je kunt geen antwoord geven, behalve schelden, en dat zijn we van jou gewend. Want er is geen andere president die verantwoordelijk is. Dat is er maar eentje, en dat is Trump.
  4. Dat beloof ik
    Jaja het is alleen Trump. Is er nog een andere president van de VS dan, die ook verantwoordelijk is?
  5. Dat beloof ik
    Op spiritueel vlak heeft hij daar wel gelijk in. Er zijn onweerlegbaar bepaalde krachten aan de gang die we nu nog niet goed kunnen overzien. Daarom goed opletten wat er allemaal gebeurd. We moeten wakker blijven. Dat kan niet. Als je denkt dat er iets aan de gang is, maar je weet niet wat en je kunt het niet overzien, dan kun je simpelweg niet concluderen dat dit onweerlegbaar is. Waar gaat dit over? Welnu, @Modestus beweert dat christenen altijd bereid moeten zijn om de wrede en sadistische vervolgingen onder Nero te ondergaan. Er is daar helemaal niets 'spiritueels' aan. I
  6. Dat beloof ik
    Dat is niet zo. De Thora is nog steeds van belang voor Joden. En ik kan me natuurlijk vergissen, maar volgens mij staan ze ook voorin jouw Bijbel.
  7. Dat beloof ik
    Het antwoord dat ik gaf is een inhoudelijk antwoord ( dat iemand een nieuwe versie van een boek schrijft, hoeft helemaal niet te betekenen dat iedereen dan maar alle andere boeken moet weg gooien) . Als zegt geen parallellen te willen trekken met andere zaken, is het vreemd dat je dit zelf wel doet ( "waarom werd eMarcus niet afgedankt zoals ook de Logia-verzameling werd afgedankt"). Dat heeft niemand beslist. Het idee dat het wel eens zo zou kunnen zijn gegaan is in deze tijd ontstaan. Tijdgeest. Niets nieuws. Waarom kom Luther doen wat hij deed, terwijl dat eerder niet
  8. Dat beloof ik
    Momenteel gaat het vooral de coronacrisis en een daarbij in alle opzichten falende president. 22 miljoen werklozen, 45.000 doden (en dat gaan er ver boven de 100.000 worden) , als je vandaag olie koopt krijg je nog geld toe. Degene die daar verantwoordelijk voor is, is de baas van het land, de president, in dit geval Trump. En als je dan als journalist vraagt of de president iets te zeggen heeft voor mensen die bang zijn, krijg je als antwoord "Ik wil zeggen dat jij een vreselijke verslaggever bent. Dat is wat ik zeg. Ik vind dat een heel nare vraag en ik vind dat je het Amerikaanse vol
  9. Dat beloof ik
    Ik heb het ook niet over de inhoud van de bijbel of het woord 'bijbels'. Ik vergelijk alleen maar met wat er in andere gevallen ook is gebeurd. Laat ik eens uitgebreider antwoord geven op je eerste vraag. Die was: Ik antwoordde: Om precies dezelfde reden dat de Joden en Christenen elk hun eigen Bijbel hebben. Om precies dezelfde reden dat de Protestanten en Katholieken elke hun eigen Bijbel hebben. Om precies dezelfde reden dat er geen enkele bijbelversie is weg gegooid nadat de Mormonen een nieuwe hadden. M.a.w: dat iemand een nieuwe versie van een boek schrijft,
  10. Dat beloof ik
    Ik begrijp uit je getier dat je niet inhoudelijk in wil gaan op het stukje waarin ik de tweets van Trump postte, met feiten er bij. Dat was toch waar ik vriendelijk al 2 keer om verzocht. Jammer, dan houdt het op.
  11. Dat beloof ik
    Waarom zijn de vragen niet bevredigend?
  12. Dat beloof ik
    Daar staat Trump niet alleen in. laatste film van Jason A in mijn post aan u is meer on topic en gaat over "pizzagate". Die pedofielen bij de democraten daar...die aan kinderhandel deden. Gebrabbel dat net ter zake doet. Wijzen naar een ander is kleutergedrag. Wie is hier president, Trump of Trump ? Een filmpje plaatsen waarin iemand ongefundeerd Trump basht en daar alleen maar 'Kaboom' bij plaatsen geeft toch écht een andere indruk. Heb je in de gaten dat je vraag om mijn bron te noemen onzinnig was, omdat ik slechts tweets van hem postte, met wat algemeen feiten er
  13. Dat beloof ik
    Trump zelf. Het zijn zijn tweets, met wat algemeen bekende feiten er bij. Iedereen kan dat bij elkaar zoeken. Ik zeg niet dat corona zijn schuld is. Wel dat hij in het aanpakken van de crisis fout op fout stapelt en zichzelf voortdurend tegen spreekt. Kennelijk kun je het niet voor elkaar krijgen om te reageren op de inhoud. Dat zegt genoeg. Feit is dat hij 28 februari het nog een hoax noemt, de 29e er op wijst hoe weinig doden er zijn. En kijk nu: de VS staan aan kop bij alle lijsten, ruim 40.000 doden. Hij heeft het volledig onderschat en dáár is hij wel verantwoordeli
  14. Dat beloof ik
    Goed concreet dan: Het klopt dat op 17 januari er al screenings werden uitgevoerd bij verschillende vliegvelden. En inderdaad dachten een hoop mensen een week later: Ach een griepje. En wat zei Trump: 27 januari: "We hebben nauw contact met China over het virus. Er zijn heel weinig gevallen gemeld in VS, maar we houden het goed in de gaten. We hebben China en president Xi (Jinping, de president van China, red.) alle nodige hulp aangeboden. Onze experts zijn buitengewoon" Ja, Trump sloot de grenzen op 31 januari. Was er commentaar dan Democraten ? Ja, van 2 congresled
  15. Dat beloof ik
    Voordat ik er op in ga. Wat is het nu eigenlijk dat je wil zeggen. Behalve Kaboem.
  16. Dat beloof ik
    Die uitspraak kan van alles betekenen. Helaas staat er niet bij hoe we het moeten opvatten.
  17. Dat beloof ik
    Dit soort sado masochistisch gedachtengoed is levensgevaarlijk. Als dat het resultaat is van je retraite, doe het dan nog even opnieuw want dan is er iets fout gegaan . Dat kán maar voor hetzelfde geld zijn ze tegenstrijdig. Je kunt er dus niets mee, behalve vast stellen dat ieder een andere mening heeft.
  18. Dat beloof ik
    Om precies dezelfde reden dat de Joden en Christenen elk hun eigen Bijbel hebben. Om precies dezelfde reden dat de Protestanten en Katholieken elke hun eigen Bijbel hebben. Om precies dezelfde reden dat er geen enkele bijbelversie is weg gegooid nadat de Mormonen een nieuwe hadden. Dit antwoord ligt zó ontzettend voor de hand, dat ik me afvraag waarom je deze vraag stelt. Dat is ook helemaal niet makkelijk gegaan. Dat heeft honderden jaren geduurd. Dit antwoord ligt zó ontzettend voor de hand, dat ik me afvraag waarom je deze vraag stelt. Precies hetzelfde zoals Christe
  19. Dat beloof ik
    Het Hebreeuwse woord voor baarmoeder is rechem. Aangezien er in het Hebreeuws geen klinkers staan is de stam, zoals ze dat noemen, en de schrijfwijze van deze woorden precies dezelfde. Alleen de uitspraak is anders. Het woord RCHM kan dus gewoon gelezen worden als baarmoeder want dat is gewoon wat er staat. Maar er staat ook barmhartig. Inderdaad. En dan moet je dus kijken naar hoe het wordt uitgesproken en gebruikt. Barmhartig dus, en niets met baarmoeder te maken.
  20. Dat beloof ik
    Genesis is in het Hebreeuws geschreven. Ik zei niet dat het Nederlandse woord barmhartig is afgeleid van baarmoeder maar dat het woord dat wij vertalen met barmhartig is afgeleid en verwant is met het Hebreeuwse woord voor baarmoeder. Daarom schreef ik niet het woord baarmoeder maar het woord voor (dus dat wij vertalen met) baarmoeder. Jammer dat je zo algemeen blijft zonder vorbeelden, daarom zal ik er maar wat dieper op in gaan. Rachum is afgeleid van het werkwoord Richam dat betekent: liefhebben, zich ontfermen, barmhartig zijn, mededogen hebben, zich over iemand erbarmen. ht
  21. Dat beloof ik
    Hebreeuws. Swahili! ..... Misschien komen we verder als je het gewoon uitlegt, zoals ik deed. Hier gaat het over. Ik snap de link met Hebreeuws niet.
  22. Dat beloof ik
    Waar haal je dit vandaan ? Barmhartig komt van het Oudhoogduitse 'barmherzi' en dat is weer een leenvertaling uit het Latijn. Uit het Latijn is miserari verteld, waarbij 'miser' arm, meelijdend betekent (vandaar ook het woord 'misere'). http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/barmhartig
  23. Dat beloof ik
    Het gaat er om dat je jezelf niet schuldig moet maken aan dat wat je anderen verwijt, in dit geval het invullen van zaken die er niet staan. Een ander voorbeeld daarvan: Het is lastig, dat weet ik, want ik doe het zelf soms ook. Maar dit is nu eenmaal wat eerlijk en consequent redeneren vraagt.
  24. Dat beloof ik
    Ik snap jou niet. Je kan het niet anders uitleggen. Jawel hoor. @leren_schoen stelt dat als er staat : "gedoopt in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest", er dus staat : de Drie-eenheid. En dan snap je heel goed dat wat hij zegt, er helemaal niet staat en hij er iets anders van maakt. Als jij het hebt over "Jezus en de Vader zijn als één ", dan zeg jij dat er staat: "een in doel, in karakter" . En als ik dan zeg dat je iets anders maakt van wat er staat, begrijp je het ineens niet meer. Dat bedoel ik dus met : heel goed geredeneerd, maar pas het ook t
  25. Dat beloof ik
    Met alle respect, maar hier doe je precies dat wat je @leren_schoen verwijt: een tekst uitleggen zoals je zelf wilt, terwijl je uitleg niet datgene is wat er staat. Dat bedoelde ik dus met : Heel goed geredeneerd, pas het nu ook toen op je eigen redenatie.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren