Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.984

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik
    In dat geval is het NT dus geen fantasie tekst waarin niets meer van het origineel is te herkennen. Dat wil ik dus zeggen: deze beweringen kunnen niet beide tegelijk.
  2. Dat beloof ik
    Hopelijk satire lol Satire? Het is exact de belachelijke manier waarop jij en mede-samenzweerders denken.
  3. Dat beloof ik
    Als je dit stelt, kunt je NOOIT, op GEEN ENKELE WIJZE, beweren dat Q-Lite gereconstrueerd is kunnen worden uit bekende teksten.
  4. Dat beloof ik
    Ik heb gekeken maar geen treintje voorbij zien komen. Schijnt toch een mooi zicht te zijn. Wel vind ik het erg zonde dat die man zomaar de hemel zoals wij die nu kennen kan verpesten met duizenden satellieten. Normaal sterrenkijken vanuit je achtertuin is hierdoor over een paar jaar niet meer mogelijk. Daar lees je niets van in msm! Het maakt deel uit van de NWO! Allemaal satellieten om ons te besmetten met kinderporno! Nostradamus heeft het al voorspeld! Terwijl die trein overvloog worden hier lammetje geboren met 5 poten en twee hoofden! Waarom worden mensen niet wakker
  5. Dat beloof ik
    Aldus de man die zelf citeerde uit Wikipedia , waarna bleek dat daarmee je eigen claim onderuit haalde. Yes! Grab them by the pussy.
  6. Dat beloof ik
    Omdat hij de president is. De baas. De verantwoordelijke. De man die de beslissingen neemt. Die ondertussen met goede, doordachte voorstellen komt als: het injecteren van desinfectiemiddel.... ( https://www.nu.nl/coronavirus/6036016/boris-johnson-maandag-weer-aan-het-werk.html). Fijn, goed plan ook, kennelijk vindt hij 3000 doden op één dag nog niet genoeg. Benieuwd hoe de anti-vaccinatie-kliek onder zijn aanhang daar op reageert. Ik stel voor Trump als proefpersoon te gebruiken want het was zijn plan. De democraten werken gewoon mee aan het mogelijk maken van steunpak
  7. Dat beloof ik
    Klinkt heel gewichtig. Maar je hebt die bibliotheek niet nodig om jouw vragen te beantwoorden. Hoezo, speelde dat dan? Op grond waarvan denk je dat? Als je aanname op aanname stapelt aangaande het begin van een religie, zoals jij doet, moet je daarbij heel voorzichtig zijn. Dan zul je drie aannames eerst moeten onderbouwen en dat doe je niet.
  8. Dat beloof ik
    Dat heeft niets met toeval te maken. We spreken over de eerste of tweede eeuw. Als iemand toen een stuk schreef was dat niet meteen overal bekend, want ze hadden toen nog een e-readers. Daarnaast wil het schrijven een stuk nog niet betekenen dat iedereen overal tegelijk daarmee automatisch oudere stukken weg gooit. Het is onbegrijpelijk waar je dat laatste idee vandaan haalt. Daarbij ga je er van uit dat mensen al die versies kenden, terwijl het maar de vraag is of ze daadwerkelijk bestonden. Als we er van uit gaan dat ze hebben bestaan, is het maar de vraag of mensen daar echt over he
  9. Dat beloof ik
    Er is alles mis met de reactie van Dit beloof ik en ik heb uitgelegd waarom. De vragen zijn inderdaad hoogstwaarschijnlijk niet te beantwoorden, maar dat geldt voor veel interessante vragen. Ze moeten wel gesteld worden. Ik kan me voorstellen dat binnen het Christendom dit soort vragen liever vermeden worden of bij niemand opkomen. Ik zou niet weten wat er mis is met mijn reactie. Ik ben punt voor punt in gegaan op al je vragen; en vroeg me toen al af waarom je ze stelde. Terecht blijkt nu achteraf. Dan ga je ook nog totaal niet in op mijn reactie die ik de
  10. Dat beloof ik
    Hoe kun je zeker weten dat het God's stem was. Hoe onderscheidt je dat van ruis of een slecht afgestemde antenne ?
  11. Dat beloof ik
    Dat is nu de zoveelste keer. We weten het nu wel hoor. En we weten ook dat je zelf hebt geprobeerd te onderbouwen en dat in die link staat dat het een weerlegde complot theorie is.
  12. Dat beloof ik
    En mijn favoriete broodbeleg is pindakaas. Onzin en heeft ook niets met Trump te maken dus hoort niet in dit onderwerp thuis.
  13. Dat beloof ik
    Grappig die link. Daarin staat: They also formed the basis for Pizzagate, a debunked conspiracy theory that falsely posited that Podesta and other Democratic Party officials were involved in a child trafficking ring based out of pizzerias in Washington. Ofwel: Ze vormden ook de basis voor Pizzagate, een ontkrachte complottheorie die ten onrechte voorstelde dat Podesta en andere functionarissen van de Democratische Partij betrokken waren bij een ring voor kinderhandel gebaseerd op pizzeria's in Washington. Blijft over: de arrogante president.
  14. Dat beloof ik
    De nieuwste klucht. Trump heeft een onder directeur die het niet eens was met Trumps beleid uit zijn functie gezet. 'Amerikaanse arts is overgeplaatst na kritiek op het promoten van niet werkende medicijnen'. https://www.nu.nl/coronavirus/6046620/amerikaanse-arts-overgeplaatst-na-kritiek-op-promoten-coronamedicijnen.html (via @NUnl) De man weigerde met medicijnen te werken waarvan de werking niet is bewezen (chloroquin) en vroeg in plaats daarvan om geld voor onderzoek naar medicijnen. De man is nu ontslagen. Toen daar naar werd gevraagd, antwoordde Trump dat hij de man niet
  15. Dat beloof ik
    En waar in dat rijtje staat Eva?
  16. Dat beloof ik
    Er was een impeachment procedure en die pedo partij werkte hem in alles tegen Dus je kunt geen antwoord geven, behalve schelden, en dat zijn we van jou gewend. Want er is geen andere president die verantwoordelijk is. Dat is er maar eentje, en dat is Trump.
  17. Dat beloof ik
    Jaja het is alleen Trump. Is er nog een andere president van de VS dan, die ook verantwoordelijk is?
  18. Dat beloof ik
    Op spiritueel vlak heeft hij daar wel gelijk in. Er zijn onweerlegbaar bepaalde krachten aan de gang die we nu nog niet goed kunnen overzien. Daarom goed opletten wat er allemaal gebeurd. We moeten wakker blijven. Dat kan niet. Als je denkt dat er iets aan de gang is, maar je weet niet wat en je kunt het niet overzien, dan kun je simpelweg niet concluderen dat dit onweerlegbaar is. Waar gaat dit over? Welnu, @Modestus beweert dat christenen altijd bereid moeten zijn om de wrede en sadistische vervolgingen onder Nero te ondergaan. Er is daar helemaal niets 'spiritueels' aan. I
  19. Dat beloof ik
    Dat is niet zo. De Thora is nog steeds van belang voor Joden. En ik kan me natuurlijk vergissen, maar volgens mij staan ze ook voorin jouw Bijbel.
  20. Dat beloof ik
    Het antwoord dat ik gaf is een inhoudelijk antwoord ( dat iemand een nieuwe versie van een boek schrijft, hoeft helemaal niet te betekenen dat iedereen dan maar alle andere boeken moet weg gooien) . Als zegt geen parallellen te willen trekken met andere zaken, is het vreemd dat je dit zelf wel doet ( "waarom werd eMarcus niet afgedankt zoals ook de Logia-verzameling werd afgedankt"). Dat heeft niemand beslist. Het idee dat het wel eens zo zou kunnen zijn gegaan is in deze tijd ontstaan. Tijdgeest. Niets nieuws. Waarom kom Luther doen wat hij deed, terwijl dat eerder niet
  21. Dat beloof ik
    Momenteel gaat het vooral de coronacrisis en een daarbij in alle opzichten falende president. 22 miljoen werklozen, 45.000 doden (en dat gaan er ver boven de 100.000 worden) , als je vandaag olie koopt krijg je nog geld toe. Degene die daar verantwoordelijk voor is, is de baas van het land, de president, in dit geval Trump. En als je dan als journalist vraagt of de president iets te zeggen heeft voor mensen die bang zijn, krijg je als antwoord "Ik wil zeggen dat jij een vreselijke verslaggever bent. Dat is wat ik zeg. Ik vind dat een heel nare vraag en ik vind dat je het Amerikaanse vol
  22. Dat beloof ik
    Ik heb het ook niet over de inhoud van de bijbel of het woord 'bijbels'. Ik vergelijk alleen maar met wat er in andere gevallen ook is gebeurd. Laat ik eens uitgebreider antwoord geven op je eerste vraag. Die was: Ik antwoordde: Om precies dezelfde reden dat de Joden en Christenen elk hun eigen Bijbel hebben. Om precies dezelfde reden dat de Protestanten en Katholieken elke hun eigen Bijbel hebben. Om precies dezelfde reden dat er geen enkele bijbelversie is weg gegooid nadat de Mormonen een nieuwe hadden. M.a.w: dat iemand een nieuwe versie van een boek schrijft,
  23. Dat beloof ik
    Ik begrijp uit je getier dat je niet inhoudelijk in wil gaan op het stukje waarin ik de tweets van Trump postte, met feiten er bij. Dat was toch waar ik vriendelijk al 2 keer om verzocht. Jammer, dan houdt het op.
  24. Dat beloof ik
    Waarom zijn de vragen niet bevredigend?
  25. Dat beloof ik
    Daar staat Trump niet alleen in. laatste film van Jason A in mijn post aan u is meer on topic en gaat over "pizzagate". Die pedofielen bij de democraten daar...die aan kinderhandel deden. Gebrabbel dat net ter zake doet. Wijzen naar een ander is kleutergedrag. Wie is hier president, Trump of Trump ? Een filmpje plaatsen waarin iemand ongefundeerd Trump basht en daar alleen maar 'Kaboom' bij plaatsen geeft toch écht een andere indruk. Heb je in de gaten dat je vraag om mijn bron te noemen onzinnig was, omdat ik slechts tweets van hem postte, met wat algemeen feiten er
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren