-
Aantal bijdragen
12.789 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
Laatste dagen - Openbaring
discussie antwoordde op een ELOQUENCE1001 van Dat beloof ik in Bijbelstudie
De uitleg is inderdaad heel vreemd. Mijn vraag is echter: uitleg waarvan ? Daarom was mijn vraag aan @Modestuswaar dat staat. Zoals ik al zei: het staat er niet. En wat de 4 evangeliien wél schrijven over de kruisiging komt op veel punten niet overeen. - In Johannes staat nadrukkelijk dat Jezus zelf zijn kruis droeg, terwijl Matteus, Marcus en Lucas vermelden dat Simon van Cyrene dat deed. - In Matteus en Marcus staat dat de twee moordenaars die naast hem werden opgehangen, hem allebei beschimpten, terwijl in Lucas staat dat één van hen het voor Jezus opnam en Johannes het helemaal nie -
Laatste dagen - Openbaring
discussie antwoordde op een ELOQUENCE1001 van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Ja, dat begreep ik eerst ook al. Mijn vraag was waar dat staat, dat er sprake was van 4 wonden. Ik heb ook weleens gehoord van 5. Ik zou niet weten waar dat staat in het NT, en vermoed daarom eigenlijk dat dit helemaal nergens staat en volledig is verzonnen. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Ik wou hier nog wel op terugkomen. Neem je hier dan uit op dat je geen godsvrees hoeft te hebben? De engel zegt vrees niet omdat het natuurlijk is dat je vreest, plotseling angst hebt als er plots een engel voor je neus staat. Om het te gebruiken als argument tegen godsvrees snap ik niet.. Beste @leren_schoen en @Willempie. Dat mensen niet bang hoeven te zijn voor engelen? Persoonlijk ben ik het daar mee eens. Maar hoe rijm je dat dan met Openbaringen ? Daarin wordt immers gesteld dat iedereen bang moet zijn voor engelen, en dat engelen 1/3 van alle mensen z- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
Laatste dagen - Openbaring
discussie antwoordde op een ELOQUENCE1001 van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Vier wonden ? Interessant, dat was mij nooit opgevallen. Waar staat dat ? -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Als iets niet loopt zoals je wil, hoeft dat niet te betekenen dat Satan daar achter zit. Het zou ook kunnen zijn dat je het zelf niet goed op poten hebt gezet. Maar om die mogelijk te onderzoeken, zul je wel moeten loslaten dat je altijd gelijk hebt. Dat hoeft niet gelijk te betekenen dat je toegeeft dat anderen gelijk hebben. Maar jezelf proberen te verplaatsen in de denkwereld van een ander, en zaken vanuit verschillende posities bekijken, kan heel leerzaam zijn. Bij elkaar komen, fysiek. Niet via een forum of zo. Dat kan een aanvulling zijn. 'Op elkaar letten', staat er- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
Je frustratie zit wel diep he. Wij hebben geen president, dus met wie je vergelijkt is onduidelijk. Als staatshoofd hebben we een Koning, en die doet in die functie best wel goed, is mijn mening. Als voorzitter van de ministerraad hebben een minister-president. Doe doet het in zijn functie wat minder, naar mijn mening'. Ik weet niet wie je bedoelt met de bal gehakt, maar zo zijn er wel meer zaken in je bericht die niet duidelijk zijn.
-
Psychoses of kwade geest
discussie antwoordde op een Hamstertje75 van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Het horen van een interne stem hoeft helemaal niet te duiden op een psychose en bezeten zijn is sowieso niet mogelijk. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Helaas gaat veel van wat je denkt te zeggen, verloren omdat je er vanuit een ander standpunt tegenaan kijkt dan anderen. Als jij schrijft dat een christen niet hoef te vrezen, bedoel je daar eigenlijk iemand van jouw eigen kerk mee. Terwijl christen is een verzamelterm is van alle mensen die in Jezus geloven. Verder zal niemand ontkennen op welke bronnen de NWV is gebaseerd. En welke werken daarbij zijn geraadpleegd. Maar als ik voor het koken de boeken van 7 verschillende topkoks raadpeeg, wil dat nog niet zeggen dat daarmee het eten automatisch perfect is. En dat is bij het vertalen van- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Nee vriend, @Willempiegeeft gewoon zijn eigen mening, waarop jij reareageert met: leugens. Alsof dat een volwassen reactie is. En dus schreef ik dat je kennelijk moeite hebt met het verschil te duiden tussen liegen en een andere mening hebben.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Dat is een leugen. Neen, dat is gewoon een andere mening. Kennelijk heb je veel moeite met dat verschil.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Waar zeg ik dat God mensen eeuwig laat lijden? Ik draai helemaal niet. Het is onredelijk te geloven dat God mensen eeuwig wil laten branden voor een misstap in hun relatief korte leven. Dat is wat ik zeggen wil. Ik denk zelfs dat God het als een belediging ziet. Hier bv. of hier. Ga je ook nog in op wat ik mijn belangrijkste bezwaar tegen je argumentatie noemde of laat je dat bewust maar liggen? Ik naam aan dat je hiermee het aan Abraham beloofde land bedoelt. De tekst komt , voor deze speciale gelegenheid, uit de NWV 2017, Genesis 15.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Het beeldde het lijden af van de farizeeën die door de 'vlam' = Gods oordeel, gebracht door Jezus. Wie zegt dat het over een Farizeeer gaat? Het gaat om een rijke man,. Het woord Farizeeer wordt in de gelijkenis niet genoemd. Zelf verzonnen. Nergens blijkt uit dat het om een Farizeeer gaat. Daarnaast blijkt nergens uit dat de laatste rijk waren. De doden worden opgewekt en zo kunnen ze luisteren naar Jezus stem. Je draait de boel om. Mijn vraag was heel duidelijk. Als de man niets zijn zintuigen niet werken, hoe kan hij dan horen ? HE?- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Dat bedoel ik dus: jouw Drewermann plaatst Jezus alleen maar in de heersende rol van het Uberich-patroon en verandert verder niets aan de rollen.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Natuurlijk leed hij niet echt. Het was maar een verhaaltje, dat begint met 'Er was eens'.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Nee, dat was niet de belofte. Dat blijkt uit Genesis 15, waar ik al eerder naar wees om dat daar die belofte in staat uitgelegd. Daar wordt gesproken over de nakomelingen van Abraham. Dat is iets anders dan alle volken. Dat blijkt ook wel, omdat er met name volken worden genoemd wiens gebied in wordt genomen, een heel lijstje in Gen 15: 19+20. Als zij ook bij de belofte hadden gehoord, had daar niet gestaan dat hun gebied aan anderen is toegewezen. Bericht na bericht laat zien dat het erop lijkt dat je domweg niet weet wat er in de tekst staat. Dat is toch wel vreemd. Het- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Je hebt Jezus niet begrepen. En grijpt iedere mogelijkheid aan om dat te verhinderen. Jouw extremisme vind ik minstens zo huiveringwekkend als dat van fundamenteel en sjako. Je zou ook inhoudelijk in kunnen gaan op wat ik schreef, in plaats van te stampvoeten dat ik het niet begrijp. Leg het uit dan.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
Denk je dat Trump dat wil? Dat is hij ook, vandaar zijn blanco cheque aan Operation Warp Speed. Waarschijnlijk miste je dat het daar over ging, anders kan ik mij je vraag niet voorstellen. https://edition.cnn.com/2020/05/01/politics/donald-trump-vaccine-operation-warp-speed/index.html Denk je dat hij dat is? Dat is hij ook: op 29 april zei hij ineens dat mensen hun mazelen vaccinaties moeten halen. Waarschijnlijk miste je dat het daar over ging, anders kan ik mij je vraag niet voorstellen. https://www.statnews.com/2019/04/26/trump-vaccinations-measles/
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Even los van de vraag of dit wérkelijk is wat elke christen denkt. Dit is nu eenmaal zoals het leren over goed en kwaad altijd gaat: dat krijg je aangeleerd door je ouders. Ook dat is zo. Ik vraag me af hoe men dat rijmt met 'eert uw vader en uw moeder'. En ik vraag me ook af hoe je dan bent geholpen met iemand die zich in de plaats stelt van de vader in de Uberich rol, en verder niets aan die rollen verandert, dat is immer wat Jezus in de Bijbel zegt. Daarin is écht geen plek om zelf je gang te gaan en te beslissen wat je écht zelf wil. Hier vliegt de Duitse thelooog dus uit- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Nee hoor. In Genesis 15 staat namelijk ook wanneer dat zou gebeuren. Nu al is gebleken dat je niet weet wat er in Genesis 15 staat, is je dat niet kwalijk te nemen. Er staat echter heel duidelijk. Waarna Genesis 15 verder gaat met de belofte dat het land aan Abraham's nageslacht zal worden gegeven.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Sta mij toe je even te wijzen op een tekst die je kennelijk zelf niet goed kent, maar waar je wel je hele betoog aan op hangt. Je schrijft : Ik naam aan dat je hiermee het aan Abraham beloofde land bedoelt. De tekst komt , voor deze speciale gelegenheid, uit de NWV 2017, Genesis 15. Het hele idee dat Abraham het land eerst zou meten krijgen..... ik zou niet weten waarop dat is gebaseerd. In ieder geval niet op wat aan Abraham was beloofd volgens Genesis 15.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Hoe kan dat, ze zijn immers dood en kunnen niets meer ? En dan nog twee tegenstrijdigheden : Wat is het nu, niet laten lijden of wél laten lijden, je draait nogal. Dat is in mijn ogen een goede conclusie. Als je de Bijbel normaal leest komt je tot de conclusie dat stukken volstrekt onlogisch zijn. Als je meent dat een dode zijn zintuigen niet kan gebruiken, dan kan hij niet zien. Maar ook niet horen. Waarom neem je het stuk over horen dan wél serieus? Dan ben je een het cherrypicken.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Weer eens teveel gebruikt? -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van Dat beloof ik in Bijbelstudie
En dat klopt dus niet. Je ziet het ook in geen enkele moderne vertaling. Bijbel in gewone taal zegt: ik ben er, en ik was er al voordat Abraham er was. En dat is wat de tekst wil overbrengen. Je gebruikelijke fout: In plaats van wat er staat, geef je weer wat jij denkt dat er mee wordt bedoeld. Wat @Bastiaan73 al schreef. Beste @sjako, ook jouw uitleg is een uitleg. Maar niet DE uitleg, wat die is er niet.- 357 antwoorden
-
- antichrist
- valse profeet
- (en 19 meer)
-
Natuurlijk zijn Stalin, Pol Pot, Hitler en dinges wrede dictators. En pindakaas is erg lekker. En een jaar met 020 er in was gedoemd te mislukken. Waarom dat allemaal verzwijgen? Nou, bv, zoals ik al eerder schreef:
-
Ik vroeg waarop jouw retorische opmerking is gebaseerd. Haal daar dan niet je standaard lijstje dictators bij, dat verwart de boel alleen maar. Trump heeft zijn hele leven niet anders gedaan. Wat daar retorisch aan is... Hieruit blijkt dat je mij niet kent. Ik ken mijn eigen immuunsysteem een stuk beter dan de gemiddelde Nederlander. Dat komt omdat die van mijn niet zo werkt zoals dat van nature meestal gaat. Ik moet daar dus wel voorzichtig mee om gaan, en maak dankbaar gebruik van de hulp die vaccinaties bieden. Omdat ik weet hoe ze werken, in tegenstelling tot een groe