Dat beloof ik

Jawel, maar Griekenland is niet meer autonoom (ik denk dat je dit woord bedoelt) als ze wordt gedwongen om buitenlandse grenswachters te accepteren. En je weet donders goed dat ik dit bedoel.

Je bent echt erg dom. Als God ons een vrije wil geeft, mag Hij dan uitzien naar onze omgang daarmee? Kennelijk kun je momenteel even niet zonder beledigingen. Jammer. Ik ben toch niet zo dom dat ik daar in mee ga. Als iemand alwetend en algoed is, dan : - weet hij wat er gaat gebeuren - grijpt hij tevoren in als het mis gaat. Ik twijfel of ze je nog kunnen volgen. Inderdaad. Maar ouders zijn niet alwetend. Daar zit wel een verschil dat hier van belang is. Als je als ouder weet dat het leven van je kind voor altijd verandert ten slechte als het één sn

Misschien is het beter om je te beperken tot de inhoud van de discussie. Je gaat nu helemaal los in een aanval op mij. Beetje onbegrijpelijk, als je aangeeft hier alleen maar te reageren voor de meelezers. Zal op die meelezers allemaal erg vreemd overkomen.

Nog even in de veronderstelling dat het 'echt gebeurd' is zoals beschreven: ik lees ook dit als een test. God wist het allemaal wel maar wilde kijken hoe Aadje en Eefje zouden reageren, wat voor antwoorden ze zouden geven. Als hij dat wist, hoeft hij het niet te testen. Als hij test, weet hij dus niet. De geboden beginnen met: "Ik ben de Here, die U verlost heeft uit de slavernij van Egypte." Oei, en ... nu is er wél een vrije keus ?

Als Adam en Eva geen keuze had om God te volgen of niet dan was de aanbidding niet uit liefde of uit vrijwilligheid. God verlangt echte liefde voor Hem. Als je geen keuze hebt en je MOET altijd de wil van God doen, dan ben je niet meer dan een marionet. Toen de mens WEL een keuze had, konden ze dus God aanbidden vanuit vrije wil en dus echt. Die keuze is er dan ook niet. Precies daarom beginnen de 10 geboden met "Vereer naast mij geen andere goden". Daar zit niks vrije keus in hoor. Volslagen onzin. God roept de mens ter verantwoording en geeft die de mogelijkheid om zi

Wat snap jij er niet aan dat je niet kunt uitleggen hoe dat tegenstrijdig is? Moeten wij een unie vormen met de Congo te helpen tegen ebola? Neen. Deze unie helpt overal, behalve eigen volk. Morgen wordt 5G uitgerold in Antwerpen. Het begint hier hoe langer hoe meer te dagen waarom we moeten binnen blijven... 5G heeft hier niets mee te maken. Doe eens even normaal en reageer gewoon op de vraag ZONDER die weg te laten in het citaat. Welk stukje hiervan snap je niet ?

Maar je kan maar 1 punt bekritiseren? Dat zijn er 2, maar wel tegenstrijdig aan elkaar. Ik zou het hele stuk punt voor punt kunnen doen, maar daar had ik na deze 2 punten geen zin meer in eigenlijk. Waarom zo uitgebreid druk maken om iets dat nu al onzin blijkt. Dat heb ik hierboven al uitgelegd, maar vooruit, voor jou nog maar eens herhalen dan. Welk stukje hiervan snap je niet ?

Owwwww..... het zal toch niet..... wéér een personage er bij ?

Ben trouwens benieuwd of @Yoni nog terug komt om te reageren. Het al toch niet zo zijn dat hij alleen maar een stelling post en verder niets meer van zich laat horen ?

Met voorbedachte rade er van uitgaand dat de slang Eva zal verleiden is wel een eigen invulling. Een buiten bijbelse opvatting. Mijn reactie hier was richting @Fundamenteel's opmerking dat er geen sprake was van politieke misleiding. Als je dan, zoals veel christenen doen, uitgaat van een algoede en alwetende God, ben ik toch wel benieuwd hoe daar dan tegenaan wordt gekeken. Het is nog erger: een alwetende God kan niet op grond van Genesis. God roept de mens: "Waar ben je" > God weet niet waar de mens is. God vraagt : "Wie heeft je verteld dat je naakt bent". &

Het is niet nieuw dat je geen raad weet met lastige vragen.

Ik wil graag antwoord. Wie plantte die boom en zette er een slang bij??

Wie plantte die boom en zette er een slang bij??

Exact daarom is het onzin. Dat kennen we nu wel.

Wat een stompzinnig plan vol tegenstrijdigheden. Aan de ene kant de bevolking van eu lidstaten haar volledige autonomie terug geven, en aan de andere kant verwachten dat Griekenland buitenlandse grensbewaking accepteert. Heb je ook nog een plan zonder dergelijke nonsens, want dit slaat helemaal nergens op.

Dat is een uitleg. Je kunt toch niet, zoals jij nu doet, op grond daarvan het tegenovergestelde van de hoofdzin gaan uitdragen..

En er staat levend wezen. Niet levende ziel. Dan begrijp je het niet. Want in Genesis 3 staat letterlijk dat de mens wél gelijk is geworden door de vrucht. Dat staat er wel. 'Als onzer een' is wat ouder Nederlands en het betekent gelijk aan, hetzelfde. De uitdrukking ' als één zijn' bestaat nog steeds.

Hoezo leugen? Dat is precies wat er in Genesis 3 aan het einde staat : "Nu is de mens aan ons gelijk, nu hij goed en kwaad kent". Wat je zegt klopt dus (weer eens) niet. Enfin, zo kan ik weer heel je post na gaan, maar het is wel weer duidelijk: het is aaneengeregen nonsens. Dat heet interpreteren en ik zou daar veel meer over kunnen zeggen. Maar het is bedtijd. Uiteraard, ik stel voor dat weg ons gewoon bij de tekst houden in plaats van ieders persoonlijke interpretatie er bij te halen.

Dat laatste staat niet in Genesis en is een geheel eigen invulling van jou / de WTG.

Dat is een opvatting.... maar daar ging het helemaal niet om. Leuk, maar daar gingen de vragen van @Yoni niet over. Ik zie niet waarom het tweede uit het eerste volgt.

Het staat er niet. Als jij denkt dat het er wel staat, dan hoor ik wel waar. Ik ga niet voor jou je antwoord opzoeken .

Veel christenen geloven dit. Nochthans staat nergens Genesis dat het de bedoeling was dat de mens niet zou sterven. Ook dat staat nergens in Genesis, het is een eigen invulling. Het begrip 'hemel' komt uberhaupt in heel Genesis niet voor, dus ik vraag me af hoe je hier bij komt. Op grond van alleen Genesis, is dat is een correcte vaststelling. Hoe kom je erbij dat dit de uiteindelijke bestemming van mensen is/was ? Ook dat staat namelijk nergens in Genesis. De mens wordt Eden uit gestuurd, maar daar blijft het bij. Dat is onbekend. De tekst is onduidelijk en is

Was dat een quote....? Ik zie geen bronvermelding en alleen maar een stuk tekst, te vergelijken met de van hem gebruikelijke onzin.

Waarom beperken tot hulpverleners? Omdat zij degenen zijn die deze randdebielen in deze situatie tot de orde moesten roepen, waarschijnlijk. Ik mag toch aan nemen dat in België het opzettelijk besmetten van anderen dan hulpverleners ook strafbaar is. en het gaat verder: Jesaja 26:21. Kijk hoe God zijn woning verlaat en de mensen op aarde voor hun wandaden laat boeten. Wat moeten we als beschaafd land met de behoorlijk grote groep mensen die er zo écht over denkt, mensen die geen beschermende maatregelen treffen en dus een gevaar zijn voor de volksgezondheid ?

Wie kan een inschatting maken van de doden die een rechtstreeks gevolg zijn van dit beleid? .. Nul. Want het is slechts een vage suggestie zonder en snipper concreet bewijs.