Dat beloof ik

De collecte is bij mij een van de redenen geweest waardoor mijn ogen zijn geopend. Om precies te zijn was dat toen hij werd gecollecteerd om een vliegreis van de dominee financiëren. De beste man wilde op familiebezoek en dat betekende een dure vliegreis. .Dit alles speelde in jaar waarin wij zelf niet op vakantie konden gaan wegens gebrek aan geld. Ik zat bij de zoon van dominee in de klas en wist dat zij het bepaald niet slecht hadden. Toen was ik al eigenwijs genoeg om daar in de kindernevendienst, thuis en op school lastige vragen over te stellen. Daar kwam een hoop heibel van.

Ik lees gewoon wat er staat en dat zijn dingen die tegengesteld zijn aan elkaar, waardoor je jezelf onderuit haalt. Vandaar mijn simpele vaststelling.

Kennelijk begrijp je me niet. Wat ik wil zeggen is dat je zelf vaak het gedrag vertoont dat je anderen verwijt.

Als je dat laatste werkelijk zou vinden, zou je dat eerste nooit hebben geschreven.

Wat een onwetendheid spreid je hier weer ten toon. Op verschillende plaatsen in de Bijbel staat dat God spijt had van eerdere beslissingen, of zich om laat praten.

@Desidzegt hier alleen maar dat ze gelijk heeft en stelt nergens dat ze gelijk is aan God. Dat haal jij er bij om haar uitspraak belachelijk te maken.

Dit zegt weinig. "Sharia law" in dit plaatje kun je vervangen door honderden wetgevingen religies, vroeger en nu. Ook die van de bijbel.

Grappig deze twee zinnen achter elkaar. Eerst "Bewijs zegt me niets" en direct daarop "er is geen bewijs dat". Lastig hé, consequent redeneren ? ?

Het aantal vegetariërs is evenredig aan de opwarming van de aarde.

Fijn dat je aannames en bewijs in je redenaties overweegt en betrekt. Dan kun je dus direct leven naa de dood in de prullenbak kieperen. Pas hier dus even jouw redenatie van aanname en bewijs op toe.

Daar steekt geen onzin in aangezien er nog nooit is waargenomen dat er iets uit dat lichaam door blijft leven. Een vrij simpele vraag hoor: het ophouden van leven. Als een lichaam ophoudt te leven, is het dus dood.

Je begint zelf over het gebruik van water daarbij. Wat dan , lammetjes offeren?

Het is een vrije keus. Het is een vrije keus.

Boven is foutje Als het werkelijk doorzet is het de waanzin in top, we hebben nu ook al zoveel idiote dingen meegemaakt, dat dat er ook nog wel bijkan, de bevolking zal wel massaal in opstand komen, het kan ook de opmaat zijn voor de profetie, maar nu geloof ik het nog niet, zodra de wetten er wel door zullen rollen, is voor mij de zaak duidelijk Hier is niets van te maken. Je citeert mij en haalt dan de inhoud van het citaat weg.

Je kunt niet terug keren naar iets dat er nooit is geweest. Nergens is Jezus aangeduid met de naam Immanuel.

Ronald is gewoon een oplichter en fantast.

Ik zou niet weten hoe je exodus 32:27 figuurlijk op moet vatten.

daar ben ik het zeker niet mee eens Waarom niet, kun je dit ook beargumenteren?

Nou niet het goede voorbeeld van Mozes blijven volgen aub. Die trok zijn zwaard en sloeg ze dood. Duizenden slachtoffers. De eerste genocide.

Geen. De bijbel zwijgt over dit onderwerp volledig.

Je gelijk , in die zin dat hij niet spoort. Maar de weg van redelijke discussie is altijd beter dan de weg van verbannen en het zwijgen opleggen. In hoeverre is dat in dit topic relevant ?

Maurice is geen deskundige op dit gebied. daar zijn volop maatregelen rond getroffen. ja, dat kan want die zijn en worden allemaal getest. Mensen zoals jij, die suggereren dat de overheid bewust angst verspreid, zijn nog gevaarlijker. Het product van een levenswijze die is gebaseerd op angst, onderdrukking en indoctrinatie. Wat een fantastische Nederlandse zin weer. Eigenlijk wil je gewoon verkopen dat het niet duidelijk is en iedereen er zijn eigen invulling aan kan geven.

Als je een punt wilt maken, zeg dan wat je te zeggen hebt. Ik begrijp Bastiaan wel. Het is hier bij meer leden gebruikelijk om bij gebrek aan argumentatie dan maar een link naar een video te plaatsen en anderen maar te laten uitzoeken wat er wordt bedoeld.

Kijk, daar hebben we die nep figuur Ronald Bernard ook weer. Die is hier in het verleden al vaker uitgebreid besproken. Niets met het onderwerp. Ga ergens anders spelen, zoals @Bastiaan73ook al uit legde.

Als ik Alzheimer heb en ze kunnen me met een implantaat weer normaal laten functioneren, graag ! Het zal best wel mogelijk gaan zijn om daarmee invloed uit te oefenen op een persoonlijkheid. Net zoals het mogelijk is om een gebroken been zodanig te gipsen dat het scheef staat .... Gaan we daarom het gipsen van benen verbieden? Nee, de arts wordt geacht dat goed te doen en als hij loopt te klooien kun je er mee naar het medisch tuchtcollege. Mooi systeem dat werkt bij alle medische handelingen.