Dat beloof ik

Dat meisjes worden aangesproken op hun kleedgedrag is iets anders dan een no-go zone. Gewoon schijt aan hebben en hetzelfde gedrag terug vertonen. Maar jij laat je bang maken, komt er niet meer en spreekt van een nogo zone. Tsja, dan zijn Tholen en Spakenburg ook nogo zones (voor je beeld: dat zijn van oudsher streng gereformeerde gemeenten waar meisjes rokken moeten dragen).

Met alle respect Mullog, als het monopolie bij "ons" lag waren er geen no go zones he. Dan werd er een opkuis gehouden en nam het geweld van criminelen niet toe. Ze krijgen ook een onschendbaarheidsgevoel omdat ons justitie faalt. Een Europees Guantánamo zag niemand zitten.... Waarom komt links zo fanatiek voor misdadigers op en wilt ze zelfs besparen op onze veiligheid? Weet iemand oh iemand waarom? We hebben hier geen nogo zones. Hooguit straten waar een opgeschoten jongere eens tegen je zegt dat je beter weg kunt gaan. Dat maakt een gebied nog geen nogo zone

Aldus de plaatselijke koning van de drogreden. Zie het maar als een reactie van iemand die niets meer weet te zeggen.

Prima, dan zeg Hem dat maar als je voor Hem staat. Er staat toch 'alle dingen'? Dus ik begrijp je bedreiging niet. Het probleem is dat wat wij anno 21e eeuw een ander begrip van liegen hebben dan degenen die de Bijbel schreven, maar dat realiseer jij je niet.

Wat wil je nu met deze uit zijn context gerukte Bijbelcitaat zeggen? In context gezet gaat het hier over goede dingen die onmogelijk lijken. Zoals, om maar bij het hoofdstuk te blijven, het hart van een iemand die gefixeerd staat op aardse rijkdommen door het geloof van Jezus Christus omvormen tot een nederig hart. Volgens mij staat er toch echt 'alle dingen' en niet 'dingen in deze context'. God kan dus liegen.

Je haalt nu toch echt twee zaken door elkaar. Als je van de figuur Jezus uitgaat, hoe je niet altijd op het christendom uit te komen. Andersom: het christendom, hoe je het ook went of keert, is wel degelijk daar op gebaseerd. Ik hoop dat je dat verschil inziet.

(Mattheus 19:26) En Jezus, hen aanziende, zeide tot hen: Bij de mensen is dat onmogelijk, maar bij God zijn alle dingen mogelijk.

Dat suggereer ik niet. Je legt me voortdurende zaken in mijn vingers die ik niet schreef. Dat begint vervelend te worden. Ik zei dat racisme een feit is. En ik zei dat BLM niet vanuit feiten redeneert over racisme, maar vanuit een beeld dat ze daarvan hebben dat volgens mij niet klopt. Een positief zelfbeeld kan helpen om een beter beeld van dat racisme te krijgen. Dat is nodig omdat het beeld dat de BLM van racisme heeft, volgens mij niet het juiste beeld is. Dusssss.

Dit bericht van jou is toch wel opmerkelijk. Detering betoogt dat de brieven van Paulus best wel eens een paar eeuwen later kunnen zijn geschreven,dus niet door hem zelf. Juist van de door jou zo voortdurende gepropageerde histotische gezegden van Jezus is dát nu juist het enige dat we met zekerheid weten: het is de afgelopen eeuw pas op schrift gezet en er is geen enkel bewijs voor de historiciteit er van.

Dat kan je helpen om een realistisch beeld te krijgen van dat racisme, zodat je weet waar je nu precies tegen bent.

Ga je deze vraag nu dagelijks stellen, of neem je genoegen met mijn antwoord van gisteren?

Ik heb het wel over het beeld van racisme, omdat de BLM het over racisme heeft vanuit het beeld dat ze daar van hebben. Ze redeneren duidelijk niet vanuit feiten. Het zou natuurlijk beter zijn als BLM vanuit feiten spreekt. Dan zou het niet nodig zijn geweest om te laten zien dat het beeld van waaruit ze spreken niet klopt.

Dat lijkt me vrij duidelijk. Een positief zelfbeeld zorgt er voor dat je minder snel het beeld hebt dat je slachtoffer bent van racisme. Een negatief zelfbeeld betekent het omgekeerde. En je hebt het maar over het aanhouden van Afro Amerikanen zonder geldige reden. De vraag is of dat zo is. Zwarte mannen vormen daar 6,5 % van de bevolking, maar ze zijn in 60% van de gevallen daders van overvallen en 55% van de moorden.

Welk deel wel of niet gewelddadig is, vind ik niet zo belangrijk. We lezen en zien regelmatig over plunderen en geweld. Het is dus zeker niet alleen maar een geweldloze beweging. Overigens is jouw antwoord "Dus jij wilt beweren dat " nu precies de 'NIVEA' reactie waarvan @Robert Frans uitlegde dat die averechts werkt. Ook dit is weert zo'n NIVEA reactie. Ik beweer dat niet. Ja er is structureel racisme in Amerika, maar dat is niet de enige oorzaak van de achterstand van zwarte mensen. Ze zijn daar zelf ook debet aan. Geweld tegen politie rechtvaardige geen racisme. Ik geef alle

Was het maar voornamelijk geweldloos. Er wordt volop geplunderd in de VS, en als ik Akwasi hoor roepen dat hij elke zwarte piet hoogstpersoonlijk in zijn gezicht trapt dan kun je dat moeilijk geweldloos noemen. Nota bene iemand die afkomstig is uit Ghana, dus zijn voorouders zijn nooit slachtoffer geweest van slavenhandel, de kans dat ze hebben verdiend en meegewerkt aan de handel in krijgsgevangenen is veel groter. Dan is het erg vreemd als dat gebeurt aan de hand van het overlijden van enkele zwarte mensen door politiegeweld, terwijl de kans dat een politieagent in Amerika omkomt doo

1. Dit topic heet racisme. 2. Jij schreef daarin : "Gaan we die haters de scene laten bepalen en wij ons politiek correct plooien? De knie buigen? Ze schieten lukraak waar ze kunnen en de msm gaat er in mee. En laat dat ad hominem en subjectief geleuter eens achterwege." 3. Mijn reactie daarop was: Als nu werkelijk niet weet hoe daarmee verder moet geraken en wat de relatie met dit topic is, kan ik je echt niet helpen. Mijn conclusie is dan , wederom, dat je maar wat schrijft zonder kop of staart. Dat hoop ik niet. Als we mensen aan berechten met als doel een straf die g

Het gaat hier niet om ongevallen met drank. Aan mijn verhaal valt niets aan te corrigeren of te relativeren door in aanmerking te nemen dat circa 72% van de Amerikaanse bevolking is blank Ik schreef : De kans dat een agent omkomt door door een zwarte man is ruim 18 keer hoger dan het risico dat een ongewapende zwarte man wordt gedood door een agent. De Black Liver Matter beweging herhaalt regelmatig dat 23% van de mensen die dodelijk worden neergeschoten door agenten, zwart zijn, terwijl slechts 13% van de bevolking zwart is; maar daarbij laten ze weg dat 53% van de moorden en 60% v

Dat laatste klinkt uiteraard fantastisch in de oren van zijn aanhangers. Als hij écht bizar intelligent was, dan zou het nodig zijn geweest om iedereen voor te liegen over zijn 'academische achtergrond'. Je hoeft niet heel erg intelligent te zijn om dat te snappen.

Je moet dan wel corrigeren voor de verhouding in de bevolking. Circa 72% van de Amerikaanse bevolking is blank. Als je corrigeert voor die verhoudingen dan ligt het opeens heel anders. Hoe komt alles dan anders te liggen ?

Het is niet de bedoeling dat je daar iets aan opvalt. Dat heeft men liever niet, des te langer ga je door en kan men je als doelwit gebruiken.

Dbi dat is toch totaal off topic dan waar mullog en ik het over hebben? Het topic heet "Racisme".

Misschien kom je verder als je simpel de cijfers er bij pakt in plaats van maar wat te roepen.https://www.houmatoday.com/opinion/20200610/opinion-black-lives-matter-rhetoric-doesnt-match-facts-on-police-violence Sinds 2015 is het aantal dodelijke schietparijen door amerikaanse agenten behoorlijk conctant, zo'n 1000 per jaar. Echter, er worden twee keer zoveel blanken als zwarten neergeschoten. In 75% van de gevallen os het slachtoffer niet zwart. De kans dat een agent omkomt door door een zwarte man is ruim 18 keer hoger dan het risico dat een ongewapende zwarte man wordt gedood doo

Je denkt waarschijnlijk een paar foto's te hebben gedownload. Maar heel vaak zitten er in die bestanden verborgen codes of programma's. Je kunt van alles hebben geïnstalleerd zonder dat je het in de gaten hebt gehad. @Modestus, leuk dat je met een hartje reageert, maar besef je goed: dit is niet zo onschuldig is als het lijkt. Dit soort oplichters hebben maar 1 doel, en dat is geld. Er is maar 1 manier om dat te voorkomen: totaal negeren. Nu weten ze dat jij wel reageert (maar dat wisten ze al lang, want waarschijnlijk doe je dit vaker) en kun je meer van deze onzin verwacht

Je denkt waarschijnlijk een paar foto's te hebben gedownload. Maar heel vaak zitten er in die bestanden verborgen codes of programma's. Je kunt van alles hebben geïnstalleerd zonder dat je het in de gaten hebt gehad.

Ze viel ook al op mij. Wat je bij dat soort dingen het beste kunt doen is helemaal niet reageren. Ze zijn uit op je IP-adres en dat hebben ze dus als je reageert. Zij weten dat wel. Verder heb je spullen van de onbekende gedownload en hier verspreid. Gefeliciteerd. Zucht. Enig idee waar je mee bezig bent ?