Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
  • Aantal bijdragen

    12.789
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. LEES nu eens wat ze zegt. Ze trekt het in omdat ze inziet dat ze ongefundeerde uitspraken doet. NIET vanwege de haat en verwensingen. Jij begrijpt kennelijk Famke Louise niet eens. Dat is vrij ernstig.
  2. Een klassieke cirkelredenering en daarom voor niemand bewijs, voor wat dan ook. Heb je daar ook een concreet voorbeeld van?
  3. Die waanzin was in dit geval vrij duidelijk. Willem had enkele BN ers zo gek gekregen dat ze het bericht "ik doe niet meer mee" verspreidden. Dat daar inhoudelijk verder niets achter zat, bleek bij door vragen, zoals nu bij Famke Louise. Die gaf aan dat ze eigenlijk wel de maatregelen volgde. Op de vraag waarom ze dan berichtte dat niet meer te doen, kwam geen zinnig antwoord, anders dan ' ik vind het zielig voor veel mensen. Ja , DAAR is iedereen het wel over eens, en dat gaven de andere mense aan tafel danook duidelijk aan. Maar ook gaven ze aan dat je met niet volgen van de maatregele
  4. Ze werd voortdurend uitgenodigd om te zeggen wat ze wilde. Juist omdat men in de gaten had dat ze volkomen onzin uit sloeg en daarmee de waanzin van Willem en zijn aanhang kon worden bloot gelegd. Leuk spreekwoord trouwens: op scheve schaatsen te water gaan. Grappig verzonnen. Niemand weet wat het betekent en daarmee zeg je dus in feite helemaal niets.
  5. Hartstikke mooi, maar een bazuin is een blaasinstrument. Wat jij schreef kan dus niet:
  6. Ik vraag mee werkelijk af of je wel in de gaten hebt dat Famke Louise zichzelf hier gigantisch voor schut heeft gezet. Ze is nu het lachertje van het land.
  7. Dat wordt lastig, want een bazuin is een blaasinstrument.
  8. Daarvan weet je dus wanneer het gestold is. Niet hoe oud het materiaal is dat stolde. Man man.... Daar lijkt het wel op op inderdaad.
  9. Dat beloof ik

    De 144.000, wie zijn zij?

    Nee, dat staat er niet, Dat staat nergens. Waarom zouden dat geen Joden kunnen zijn ? Dat staat er niet.
  10. Dat beloof ik

    De 144.000, wie zijn zij?

    Het gaat erom dat een merkteken vaak op het voorhoofd gezet wordt. Nu verander je, want dat is niet wat je eerst schreef. Eerst had je het over altijd op het hoofd: Man man, wat een gedraai weer.
  11. Dat beloof ik

    De 144.000, wie zijn zij?

    By the way, ook dit klopt niet, ofwel "Het staat er niet". In dit geval staat er niet dat het merkteken altijd op het voorhoofd wordt geschreven. Want in Openbaringen 20: wordt bv gesproken over een merkteken op de hand: " en die het merkteken niet ontvangen hadden aan hun voorhoofd en aan hun hand". Of: Openbaring 13::16-17, waar staat: "En het maakt, dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten, een merkteken geve aan hun rechterhand of aan hun voorhoofden" Waarom je dit niet weet, is mij onbekend, maar dat zul je even bij jezelf moeten nagaan
  12. Dat beloof ik

    De 144.000, wie zijn zij?

    Ook dat staat er niet. Het is nu werkelijk irritant, je bent alles aan het verdraaien zoals het jou uit komt. Het is gericht aan de gemeente in Filadelfia. Dat is niet in Israël, maar dat zegt niets over de samenstelling van de gemeente in Filadelfia. We weten immers niet wie Openbaringen geschreven heeft, of wanneer of waar. Dat is geen Jip en Janneke taal, maar onduidelijk, onsamenhangend Nederlands. En ook dat, het spijt me, staat nergens. Waarom ga je niet op wat er wel staat, nl "de 144.000, die van de aarde zijn gekocht. Zij zijn het die zich niet met vrouwen hebbe
  13. Ah, je bent kennelijk avontuurlijk aangelegd. Mijn idee is om niet te veel op traditie te vertrouwen, verandering van "restaurant "doet eten. Steeds hetzelfde doen geeft niet steeds hetzelfde effect. Maar ik ken heel veel plekken waar je lekker kunt eten. Ik beperk me zeker niet tot eentje. Dat is erg saai inderdaad.
  14. Dat beloof ik

    De 144.000, wie zijn zij?

    Nee, het is duidelijk wat er wordt bedoeld, want dat staat er: Wat heb je nu eigenlijk willen zeggen? Dat @sjako niet eerlijk is.Want aan het begin neemt hij @Bastiaan73 kwalijk dat die iets schrijft dat niet in de Bijbel staat en vervolgens doet Sjako zelf nagenoeg niets anders dat dat.
  15. Het is denk ik heel redelijk om iets te verwachten op basis van eerdere resultaten. Ik kan mij bv heel goed voelen als ik ergens lekker uit ga eten met vrienden of familie. Als ik zeker wil zijn van een geslaagde avond, dan doe ik dat bij een restaurant waarvan ik weet dat men daar goed kan koken. Niet bij een restaurant dat belooft om beter dan de rest te koken, maar waarvan niemand dat kan bevestigen.
  16. Maar dat kun je van zoveel zaken krijgen.?
  17. Dat beloof ik

    De 144.000, wie zijn zij?

    Dat staat er wel. Openbaring 3:12 Wie overwint — hem zal ik maken tot een pilaar in de tempel van mijn God, en hij zal er nooit meer uit gaan. Ik zal op hem de naam schrijven van mijn God en de naam van de stad van mijn God, het Nieuwe Jeruzalem dat van mijn God uit de hemel neerdaalt, en ook mijn eigen nieuwe naam. Dus op degene waarop die namen zijn geschreven zijn pilaren in de tempel van God, en die personen zie je in hoofdstuk 14 terug. En dat zijn de 144.000. Dat zijn pilaren en eerstelingen. Ik heb op hele wat uitspraken van jou geantwoord met 'dat staat er niet', o
  18. Dat is wel erg rigoureus. Je zou ook kunnen blijven en de berichten over corona links laten liggen
  19. Dat beloof ik

    De zwarte weduwe

    Zeker hangt het er mee samen, of je nu wil of niet. De rol van de vrouw is in de 2 volgordes van schepping heel verschillend.
  20. Uiteraard, dat heb je gezegdes. En het betekend : volkomen onverwacht komen. Die geboortes kunnen we vrij goed uitrekenen hoor. Ik heb in ieder geval nog nooit van een vrouw gehoord die al 2000 jaar zwanger is en ieder moment kan gaan bevallen. Dat is geen vergelijking he ? Inderdaad, kom er dan ook niet mee.
  21. Dat beloof ik

    De 144.000, wie zijn zij?

    Dat geeft dat niet aan. Dat het om het 'geestelijke Israël' staat er niet. En je hebt al eerder aangegeven dat je dit belangrijk vind. Doe dat dan hier ook en laat het los. Dat staat er niet. Je hebt al eerder aangegeven dat je belangrijk vind dat het er staat. Hou je daar dan ook aan, en ga gaan andere maatstaven pakken als het om je eigen opinie gaat. Dat staat er niet. Etc. Inderdaad. En dat staat er niet bij de 144.000. Het gaat hier dus niet om de 144.000. Niet dus, want daar staat iets anders op het voorhoofd. Dat staat er niet. En dit begin
  22. Hoe denk je er nu over ? Weet je het niet zeker (dat vertelde je tot voor kort regelmatig met vetgedrukte letters, zoals hierboven: "kan") of is het wel onderdeel van de eindtijd? En zo ja, hoe verenig je dat met deze tekst, waarin staat dat niemand weet wanneer die dag zal komen: (2 Petrus 3:10) Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht, in welken de hemelen met een gedruis zullen voorbijgaan, en de elementen branden zullen en vergaan, en de aarde en de werken, die daarin zijn, zullen verbranden. (Een tekst overigens, die op zich wel weer grappig is, omdat h
  23. Dat beloof ik

    De 144.000, wie zijn zij?

    Aha, op die manier. Nee, dat staat er niet. dat staat er niet. Dat wel, maar ik zal als ik tijd heb het proberen uit te leggen. Dat staat er niet.
  24. Dat beloof ik

    De 144.000, wie zijn zij?

    Het zou toch handig zijn dat als je een topic opent, je bij de eerste de beste kritische vraag niet met dit ontwijkende antwoord komt. Als je geen tijd hebt, begin er dan niet arm.
  25. Welnee dat is niet het grote tegenargument. Dat zit hem erin dat je meet met twee maten. Als iemand snel wordt gedood vind je dat je moreel bent verplicht om in te grijpen, maar als iemand langzaam de hongerdood sterft dan doe je er niets aan.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid