Dat beloof ik

Interessant, waar staat dat ?

Staat dat allemaal in die tekst ?

Ik las het net ook. Verschrikkelijk. Je zult maar nietsvermoedend over straat lopen en dan trekt zo'n man ineens zijn zwaard. Heel erg.

Je hebt geen tot weinig theologische kennis en je bent ook niet bereid die tot je te nemen, dus begrijp je het niet en wil je het ook niet begrijpen Een opmerkelijk antwoord vooral omdat het van jou komt @sjako. Je hebt herhaaldelijk laten blijken niet op de hoogte te zijn van de regels in het Nederlands op dit gebied. Die regels zijn je op een presenteerblaadje aangeboden. Maar je was niet bereid ze tot je te nemen en wilde het niet begrijpen. Datzelfde gedrag ga je nu anderen kwalijk nemen. Daar komt nog eens bij dat je een persoonlijke mening hier door elkaar haalt met 'th

Dat kun je toch niet serieus nemen van een God die de hele wereldbevolking laat verdrinken en zijn zoon kruisigen? We gaan niet God oordelen en beledigen op dit forum. Dit is een waarschuwing! Volgende keer krijg je hiervoor een strafpunt. Mod sjako

Opmerkelijk, aangezien je elders stelt: Maar nu blijkt dat je tóch van mening bent dat straffen niet helpt om gedrag te veranderen, ga je dat dan ook hier toepassen ? Of ga je, zoals we wel vaker bij je zien, gewoon meewaaien zoals de wind staat , in dit topic bovenstaand antwoord plaatsen en elders toch straffen om mensen beter naar je te laten luisteren. Het komt warrig over. Het is geen realiteit en Jezus sprak er ook niet over. Je moet goede Bijbelkennis hebben om dat in te zien. Je hoeft alleen maar de Bijbel te lezen om te zien dat je hier de plan

Dat is geen bewijs van afglijden. Dat is een manier van uiten van een mening over het beroep. Zoals bijvoorbeeld: het benoemen van een sekswerkster als 'hoer' ? Dank. Zoals velen al voor hem deden. Atheisme is de afwezigheid van religie. Meer behelst het niet. Je geeft het echt te veel eer. Het kent niet eens wetten of dwingende voorschriften. Je maakt hiermee één ding erg duidelijk en dat is dat je niet goed begrijpt wat evolutie in houdt. Het beschrijft de ontwikkeling van soorten. De term 'survival of the fittest' komt daar bij kijken, maar je

Dezelfde bron die Chiel opgaf bij zijn bewering, waar ik op reageerde.

Is dat zo. Waaruit blijk dat ? Prostitutie lijkt me een betere term. Hoer lijkt zo gebruikt te worden als scheldwoord. Je zou het ook niet leuk vinden als een dominee wordt aangesproken met hersenspoeler. Dat vind ik overigens ook een belediging, ik gebruik het alleen ter vergelijking. Dat is aantoonbaar niet zo. De 10 landen met de minste moorden bv, zijn bijna allemaal atheistisch. Daar staan geen religieuze landen in, met itzondering wellicht de VS. Wat er verandert is dat als landen niet meer puur religieus zijn, maar meer atheistische bewoners hebben, er minder moorden, ge

Je geloof wijkt niet veel af van de gemiddelde christen volgens mij. Ook bij jou zijn er zaken die tegenstrijdig zijn, ik heb ze onderstreept. Zo staat er bv in Mattheus 25:46 : En dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; Als je niet in hel als eeuwige plaats van pijniging gelooft en de Bijbel als Godś onfeilbare woord ziet, hoe rijm je dat dan met deze tekst?

En dan ? Dat verandert niets aan het oudste beroep ter wereld. Het was er al duizenden jaren, en omdat er in Amsterdam nogal wat op een kluitje zitten, is nu het einde der tijden aangebroken ? Dat is wel vergezocht hoor.

Ook deze regel bestaat niet. Simpeler kan ik het niet maken.

Jammer dat het zo is gelopen.

Ik mis je reactie, @sjako

Dat kan niet volgens de Bijbel:

De vele tientallen miljoenen die na het lezen van Johannes niet tot geloof kwamen ook. Ik vraag je vriendelijk doch dringend (uit naastenliefde uiteraard) om Nederlands te schrijven. In de term 'grote verdrukking' is grote een bijvoeglijk naamwoord en kan niet met een hoofdletter 'g' worden geschreven, het moet met een kleine letter. Uit de richtlijnen van Credible:

Tot nu toe heb ik geen reactie gezien van de moderatoren op dit stukje. Dat vind ik erg teleurstellend. Mocht er geen reactie meer komen, kan dat dan worden aangeven en uitgelegd waarom, @sjako, @Trajecto ?

Ik denk dat de schrijvers deze teksten in hun evangelie hebben gezet om de lezers angst in te boezemen.

Dat zou kunnen. Ik begrijp alleen de laatste stap niet, van Jozef naar Jezus. Kun je dat uitleggen?

Feedback genoeg, we wachten nu op duidelijkheid over wat er mee gaat gebeuren.

Persoonlijk vind ik het opmerkelijk dat mensen die rondgaan om te prediken, nooit het deel daarvoor noemen. Hierna volgt dan de tekst van het 'Onze Vader' gebed, waar je een regel uit citeert. Dat wordt uitgesproken als hoop. Niet als iets dat zeker gaat komen, zoals jij nu stelt. Nu kunnen we weer de discussie gaan voeren dat doden dus kunnen horen ?

Naar de supermarkt gaan wilt niet zeggen dat ik boodschappen ga doen ? Wel toch ? Ter oordeel betekent dat er een oordeel wordt geveld en dus een beoordeling volgt (of veroordeling, zo je wilt). Jij beweert hier dat het niet zo is, zonder het uit te leggen. Dat is vreemd, zou je het wel kunnen uitleggen voor de duidelijkheid ?

Nou, jij laat wel érg duidelijk blijken dat ik de spijker op de kop sloeg met : Dat lijkt niet op een vriend. Maar het ligt er maar ook aan waarom hij dat zegt, waar reageerde hij op ? Je hebt me dus onterecht beschuldigd ergens geen antwoord op te geven, en daarnaast ben je zelf degene die geen antwoord geeft, nl. op de vraag hier boven.

Een vriend legt uit wat hij bedoelt als om je verduidelijking vraagt. Dat doe jij niet. Als me er op kunt wijzen waar precies ik geen verduidelijking gaf toen dat werd gevraagd, dan zou ik daar erg blij mee zijn. Ik leer namelijk graag van mijn fouten. Zou jij dan ook kunnen reageren op de vraag die ik in deze aan jou stelde: Dat lijkt niet op een vriend. Maar het ligt er maar ook aan waarom hij dat zegt, waar reageerde hij op ?

Daarvan is wel sprake als je gaat verplichten om het woord god altijd met een hoofdletter te schrijven, ongeacht in welke betekenis het wordt gebruikt.