Dat beloof ik

Ook niet. Het gaat mij er om dat jij stelt dat moslims nooit worden genoemd. Terwijl de Wever dat juist wel doet. Jouw stelling klopt dus niet.

Moslims nooit genoemd? Deze uitspraak van de Wever, uit jouw link, is helemaal top: Alles aanpakken. In uw land zijn ze tenminste goed bezig. Gewoon binnenstormen en voor de rechter slepen. Hier is men daar te huiverig voor en vindt godsdienstvrijheid helaas belangrijker dan de volksgezondheid.

Waarschijnlijk is dit een verwrongen versie van de nieuwsberichten over dit feest: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201123_93372085 . Dat feest is gewoon door gegaan, maar er sijpelden beelden naar buiten, die zelf door aanwezige Joden zijn gemaakt. Dat is de reden dat de bevolkingsgroep met name werd genoemd: het was hun eigen schuld. Beetje vreemd om nu naar Hitler te gaan wijzen. Dat er naar deze Joden wordt gewezen hebben ze helemaal aan zichzelf te danken. Als ik die bijeenkomst in de VS zie hierboven, heb ik daar toch meer moeite mee dan met een eenzaam mannetje dat

Ben je mal. Dat was al bij 2G, maar niemand had het in de gaten.Weinig satire.

Lap, ik ben ontdenkt. Weet je wel hoeveel moeite het me kost om elke dag alle kranen in Brussel af te gaan om mijn Bill Gates 5G Corona chips daar in te stoppen ? Ge zijt weer bedankt hoor! 🥵 Nu moet ik weer overschakelen op de NFC-uitvoering, op zich niet zo erg, maar dat ze overal in wc-brillen zitten vind ik persoonlijk wel smerig.

Zeer duidelijke artikelen, geen speld tussen te krijgen. Dat zal wel de reden zijn dat @antoon er niet naar wil kijken.

Je bezig houden met voortekenen = waarzeggerij, hoe je het ook bekijkt.

In mijn ogen zeg je hiermee precies niets. Aan de ene kant dat we niet moeten overdrijven, aan de andere kant letten op voortekenen. Dat laatste zie ik alleen maar gedaan worden in combi met overdrijving. Daarnaast is de Bijbel duidelijk over waarzeggers: stenigen !! (in die tijd werd afdoend omgegaan met mensen die de gezondheid in gevaar brachten 😉).

Daar werkt de Bijbel ook zelf aan mee, door te zeggen dat er niets kan gebeuren als je met ongewassen handen gaat eten: (Mattheus 15:2) Waarom overtreden Uw discipelen de inzetting der ouden? Want zij wassen hun handen niet, wanneer zij brood zullen eten. .........maar het eten met ongewassen handen ontreinigt den mens niet. Anno nu weten we uiteraard dat dit laatste gewoon niet waar is.

Ik heb plaatjes van Rutte uit allerlei andere maanden..... Als je iets wil zeggen, doe dat dan en laat anderen niet raden naar wat je te zeggen hebt. Misschien is het toch een idee om je eens breed in de materie te verdiepen, in plaats van het enkel te zien vanuit deze visie. Weet je, het komt nogal ondoordacht over. Ach ja, en 5G natuurlijk. Als je eerlijk bent, dan ben jij degene die bang bent voor allerlei zaken, zoals blijkt uit je eigen teksten hierboven. Ik heb daar geen last van hoor. 😇 Niemand wil ze verbieden. Ze kenmerken zich juist door een ee

Jammer dat je het nodig vind om hier op zo'n manier discussie te voeren. Zo'n uitspraak zegt veel.... over degene die hem doet. Ik stel voor dat we als volwassenen gewoon argumenten uitwisselen, zonder zulke onnodige kinderlijke kreten. Mocht je toch, bij gebrek aan argumenten, die neiging hebben, bedenk dan dat het beter overkomt om in zo'n geval te zwijgen en even bij jezelf na te gaan waarover je nu eigenlijk zo gefrustreerd bent. Goed, dan nu inhoudelijk. Je postte 2 links. De ene gaat inderdaad over het afsluiten van stroom afgelopen dagen. Dat was echter niet om kerstmis onm

Onzin, is niet gebeurd. De eerste regel van dat Hoofdstuk 16 zegt dat het niet van Satan uitgaat. En stem uit de hemel geeft de engelen opdracht om de 7 schalen met woede over de aarde uit te gieten. Je kunt niet, zoals jij nu doet aan de 7e refereren zonder eerst de andere 6 te hebben gehad. Onzin dus.

Het is waar dat ons lichaam ziek wordt van deze wezens, dat is wetenschappelijk bewezen. Maar hoe komt dat? Daar is geen éénduidig antwoord op, het ligt er maar net aan of het een bacterie, schimmel of virus betreft. Bij virussen is het zo dat het zich hecht aan een cel van een dier, zich daarin vermenigvuldigt, de cel sterft af, het virus vermenigvuldigt in het hele dier, waarna het hele dier ziek wordt of zelfs dood gaat. Enfin, je stelling dat ons is ontworpen om niet ziek te worden klopt dus niet, anders was dit wel beter geregeld. Wel vreemd dat ik dit werkelijk moet uitle

Zeg ik dat? Niet letterlijk, maar jij stelde dat alles zo is gemaakt dat het elkaar geen schade doet. Nee. Wat nog maar eens laat zien dat jouw opmerking dat hij niet oordeelt, niet klopt. Zonder meer, maar dat was de kwestie niet. Jij stelde dat ons lichaam was ontworpen om gezond te blijven, waarop ik stelde dat ons lichaam toch echt last heeft van bacteriën, schimmels en virussen. We gaan we zelfs dood aan. Ben je her daar mee eens ?

In dat geval laat ik @sjako zelf reageren.

Je vraagt naar de bekende weg. @sjako gaat met 1 Korinthe 13 komen en uiteindelijk blijft iedereen bij zijn standpunt, want niemand zijn gelijk bewijzen aan de ander.

Er zijn zeker bacteriën waar we niet zonder kunnen, neem bv die in onze darmflora. Maar je kunt niet alles op één hoop gooien.

Het leuke is dat God dus goed is en alles zo gemaakt heeft dat het elkaar geen schade doet. O, worden wij niet ziek van bacteriën, schimmels en virussen ? Wel dus. Mensen gaan daar dood aan. Ook de bewering dat het elkaar geen schade doet klopt dus niet. Wat ook leuk is dat de mens tot alles in staat is. Aardig, maar geen reactie op wat ik zei. Ik haalde een aantal schrijfsels aan van jou, die niet kloppen. Jij bent de eerste die ik tegenkom, die beweert dat de radioactiviteit van het natuurlijke C14 in ons lichaam, ons DNA aantast. Vandaar dat ik

Wat er mij gezegd wordt is mij ook wel duidelijk. Het ging mij er om, dit naast jouw bewering te zetten dat Jezus niet kwam om te oordelen. Die bewering klopt dus niet.

C14 is bij mijn weten niet in staat om DNA beschadigingen bij mensen te veroorzaken. Radioactief, ja, maar niet sterk genoeg om dat te doen. Ons lichaam is niet ontworpen om gezond te blijven. Als dat zo zou zijn, zou ons lichaam geen last hebben van bacteriën, schimmels en virussen. Om te beginnen: de liefde zegt niet 'dat het ook biologisch kan'. Ten tweede: er is niets mis met bestrijdingsmiddelen, de gebruikt de mens al sinds hij landbouw bedrijft. Het gebruik er van is niet fout. Van sommige bestrijdingsmiddelen kan het gebruik nadelig zijn voor de menselijke gezondheid.

(Johannes 9:39) En Jezus zeide: Ik ben tot een oordeel in deze wereld gekomen

er zijn geen juridische argumenten nodig om een medische claim er te maken. De vaccins zijn samengesteld en getest op medische argumenten, niet op juridische.

Dat is één van de beste voorbeelden die ik hier ooit heb gezien van het verschijnsel 'persoonlijke aanval bij gebrek aan argumenten'. De meeste mensen hebben geen vitamine D gebrek en daarom zullen artsen niet zomaar die vitamine slikken. Dat er geen blauwe mannetjes midden in de zon wonen ook niet. Sterker nog, dit geldt voor alle uit de duim gezogen beweringen... je kunt niet bewijzen dat het niet zo is. Klopt, maar dat is ook niet nodig. Het is nl aan degene die de bewering doet om te bewijzen dat het wel zo is.

Jij leeft in een waanwereld. Je verdraait steeds wat mensen zeggen en je bent doodsbang voor een griepvirus en voor ongevaccineerde mensen (zo weinig vertrouwen heb je in je eigen vaccinaties) en iedere medicus die de waarheid spreekt beticht jij van leugens. Welk ziekenhuis het is is irrelevant. En hoe jij deze mensen wegzet komt voor jouw rekening. Er komt een dag dat jij van dit gedrag rekenschap mag afleggen, dbi. Je waant je nu groot en sterk en machtig, de mensen betichtend van leugens en wat dies meer zij, maar daar komt een keer een eind aan. Zoals aan elk tijdperk. Dit

De treffende overeenkomst met anders desinformatie. Een zin met een suggestie en een uitroepteken, zonder dat je er ook maar iets wijzer van wordt. Misschien kun je de moeite nemen om uit te leggen in wat voor zin, en waarom dat is gebeurd. Dan krijg je een discussie. Nu kan ik er niet zo veel mee.