Dat beloof ik

En dan nu een serieus antwoord?

En van wie kregen dieren dan levensadem? Volgens Genesis schiep God ook de dieren.

Ik meen oprecht dat het goed doet om te lezen dat er binnen de Jehova Getuigen tegenwoordig zo wordt gedacht. Uitsluiten van leden heeft in het verleden veel onnodige ellende veroorzaakt.

Hoezo alleen de mens. En dieren dan?

Dat is natuurlijk wel zo, dat is nu eenmaal wat 'onderwerpen aan' betekent.

Op die malloot moet je vooral niet Googlen. Met een beetje kennis kan je alles weerleggen. Zoals de hele 70 jaarweken theorie. Kleitablet VAT 4956. Iedere astronoom kan je uitleggen dat dit alleen kan overeenkomen met 568 BC. Alleen JG houden vast aan 588, omdat dit jaartal past in hun berekeningen.

Een liberale atheist ? Wat moet ik me daar bij voorstellen?

Dit forum heet bijbelstudie met als doel iets van de bijbel te leren, niet om truuks uit te halen en ruzie te veroorzaken Stel dan ook niet de kwestie: doe wat ik vraag of verdwijn. Dat deed jij namelijk een dat is om ruzie vragen. Ik accepteer niet dat er op een dergelijke manier tegen mij wordt gesproken. Vandaar mijn reactie: geen van beiden.

Het je uit vrije wil onderwerpen aan de wil van God, die alleen maar wil dat wij ons tot volmaakte liefdevolle wezens ontwikkelen, is een keuze, je hoeft dat niet te doen. Als je je er prettiger bij voelt om de liefdeloosheid aan te hangen mag dat. Niemand, en zeker God niet, dwingt jou ertoe lief te hebbe Los van die kwestie, als je het wel doet, er er geen sprake meer van vrije wil.

Dit kan niet, ik begrijp iniet dat mensen zoiets kunnen zeggen. Als je jouw wil aan een ander onderwerpt, is er per definitie geen sprake meer van een vrije wil. Bij een vrije wil is jouw wil niet ondergeschikt aan een ander.

Dat is het gevolg, dat schreef je al. Maar ik vroeg je hoe je weet dat dit een toevoeging is.

Ik begrijp dat mensen die in wonderen geloven en niets weten van natuurkunde, dit videootje volledig verkeerd interpreteren. Dat zou goed kunnen. Hoe weet je dat dit een toevoeging is?

Ik heb gezegd dat dit onmogelijk is omdat de zon nog niet bestond. Er staat duidelijk dat de zon en maan op dag 4 zijn gemaakt, niet 'in hun functie zijn geplaatst'. Met uitspansel werd niet de dampkring bedoeld, maar een kleed dat boven de aarde werd gespannen om de de zon, maan en sterren aan op te hangen.

Misschien iets meer samenhang in je fantasie aanbrengen? Is licht nu wel of geen warmte volgens jou? Jawel, avond, morgen de eerste dag. Dus een etmaal. Niet rond, maar boven de aarde. Zo staat dat er. Hoezo bestond dat koninkrijknal, en waarom kan het niet slaan op het universum ?

In het scheppingsverhaal wordt in het geheel niet gesproken over het geestelijke dat zich kan belichamen tot mens. Dus het is niet nodig om dat waarover wel wordt gesproken, nl letterlijke dagen, anders op te gaan vatten.

Grappig. Alleen bestaat die brief van Pike niet echt. Dus, om mijn vorige post maar eens te herhalen: Deze info is ook beschikbaar voor jou @Modestus, maar je kiest er voor om een video de posten waarin men uitgaat van het vergaan van de wereld. Waarom? Omdat er bestaat een kans dat hij inderdaad Gods openbaring verkondigt. Angst dus, terwijl ik je heb uitgelegd dat die planetoide niet gaan inslaan.

Nogmaals, ik denk dat achter die woorden een diepere betekenis schuilgaat. Het lijkt me sterk. Welke diepere betekenis gaat er schuil achter het gebod dat men alleen God mag aanbidden en geen enkele andere? Ik zou het niet weten wat zou kunnen zijn. Behalve dat het is bedoeld om mensen ervoor te behoeden dat ze achter figuren als Bertha aan lopen.

Dat is niet mijn bewering. Dat staat daar letterlijk. Maar je schrijft wel:

Waarom ik over de 10 geboden begin? Omdat jij , als gelovig man, stelde dat iedereen door God vrij wordt gelaten om te geloven wat hij wil Dan heb je het niet over de God uit de bijbel, want die geeft de mens niet de vrijheid om te geloven wat hij wil. Zie de eerste 3 van de 10 geboden. En toen ik heb de 10 geboden er bij gehaald om te laten zien dat die bewering van jou niet klopt. --- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nou, ik moet jouw opinie wel b

Ik ben van mening dat de 'tien geboden' door mensen is opgeschreven Dat was mijn vraag niet, Mijn vraag was wie ze dicteerde. Volgens Exodus was dat God. En die dicteerde dat iedereen hem moest aanbidden en volgens zijn regels moest leven. Dat is dus geen vrijheid voor iedereen om maar te geloven wat hij wil. En daar zit je dus naast als je anders beweert. Een ramp in een stad is niet hetzelfde als een natuurcatastrofe. Je bent aan het cherrypicken om jezelf gelijk te geven. Regel 1 van de gedragsregels hier zegt dat je respect hebt voor medegebruikers. Jam

Als je Zijn kind wilt worden mag dat inderdaad niet maar beter nog: dan wil je dat juist helemaal niet Dat staat daar los van, de 10 geboden gelden juist voor de mensen zijn kind al zijn. Dat is gewoon de waarheid zoals die uit het dagelijks leven aangetoond wordt, zoals @Mohawk eerder al schreef. Als jij vloekt of steelt of wat dan ook dan val je toch niet meteen dood neer? Nee,staat er dan bij de 10 geboden dat je direct dood neer valt? Voor zover ik weet heeft God niets geschreven behalve de schuld van een overspelige vrouw .., in he

Als ik 10 seconden kijk vanaf 8:30 zie ik gelijk dat dit in elkaar is gezet.

Zoals ik al zei: De God waarvan jij zegt dat hij ieder mens vrij laat om te geloven wat hij wil, schrijft daar dat de mensen geen andere goden mogen aanbidden, geen beelden maken en gods naam niet misbruiken. Ik durf hier wel te beweren dat nergens in de bijbel staat dat God aan de mens de vrijheid geeft om te geloven wat hij wil. Je hoeft zo'n tekst alleen maar te geven, om mijn ongelijk aan te tonen. Als dat laatste het geval was, zou ik de stem niet meer nodig hebben als bewijs.

Dat hoor ik vaker. Ik vroeg dus waar dat staat. Ik denk namelijk dat christenen die dat beweren, dit zelf verzinnen.

Dat staat nu juist in die 10 geboden. De God waarvan jij zegt dat hij ieder mens vrij laat om te geloven wat hij wil, schrijft daar dat de mensen geen andere goden mogen aanbidden, geen beelden maken en gods naam niet misbruiken. Ik durf hier wel te beweren dat nergens in de bijbel staat dat God aan de mens de vrijheid geeft om te geloven wat hij wil. Je hoeft zo'n tekst alleen maar te geven, om mijn ongelijk aan te tonen.