Dat beloof ik

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Welke vraag stelde je en wat is er warrig aan Zijn boodschap?

Geef eens specifieke voorbeelden of je komt niet eens aan Loesje haar hielen he.

Meen je dat nu werkelijk? Wat er warrig is? 

Neem nu de uitspraak van Jezus "En gelijk gij wilt dat u de mensen doen, doet gij hen evenzo" Lucas 6:31.
Daar tegenover staat " Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn."  Lukas 14:26.  Nou, ik zou ik mijn familie niet aan willen doen. In Mattheus 10:35 maakt hij het nog gekker en stelt hij dat hij is gekomen om tweedracht te zaaien.

"Mijn juk is zacht en mijn last is licht"  tegenover "Maar wacht u voor de mensen; want zij zullen u overleveren in de raadsvergaderingen, en in hun synagogen zullen zij u geselen"

In Matt 28:6 zegt Jezus dat aan hem alle macht in hemel en aarde is gegeven, maar in Matt 20:23 staat dat hij niet eens mag bepalen wie er naast hem zit.

Johannes 8:14 "Hoewel Ik van Mijzelven getuig, zo is nochtans Mijn getuigenis waarachtig" tegenover Johannes 5:31 "Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig"

Ik hou op, anders zit ik vanavond nog te tikken.

11 uur geleden zei Willempie:

Oh. Diegene die als geen ander invloed op de geschiedenis heeft uitgeoefend en nu nog doet. is niet aan de orde. O.K.?????? 

Inderdaad, net zoals Thor die, net als jouw god, als geen ander invloed uitoefende op alles op aarde. Kortom Willempie, jouw uitgangspunt dat mensen tegen jouw god hebben gekozen, gaat niet op.  Je kunt daarvoor om het even welke god invullen, het maakt geen vuist.

Godsdienstvrijheid is iets moois, maar de kracht ervan gaat verloren als mensen anderen gaan beschuldigen en gaan verwijten niet in hun God te geloven. En dat is precies wat jij doet.

Je mag geloven wat je wilt, maar dat geldt ook voor iedereen om je heen. Dat kan ook een ander of geen geloof zijn. Respecteer dat en laat de mensen om je heen in hun waarde.

8 minuten geleden zei Willempie:

10 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Jij kiest tegen Thor. Ik wens je veel succes met je keuze maar ik vrees dat die op helemaal niets is gebaseerd en tot niets leidt.

Thor speelt geen rol meer. Ik heb nooit tegen Thor gekozen want dat is nooit nodig of aan de orde geweest. 

10 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Onzin he, want jij hebt helemaal niet tegen Thor gekozen. Inderdaad. En zo hebben @Mullog of ik ook niet tegen Jezus gekozen.

Jawel hoor. Jullie kiezen bewust tegen Jezus. Of niet soms? 

Net zo min als jij bewust tegen Thor hebt gekozen. Jezus is niet nodig of aan de orde. (ik spiegel jou gewoon je eigen woorden terug, in de hoop dat je de leegheid van jouw woorden inziet)

1 uur geleden zei Willempie:

Warrig voor jou en de andere ongelovigen. Heel duidelijk voor de gelovigen. Dwaasheid voor jou, wijsheid voor anderen. Confronterend en aanstootgevend voor jou, bevrijdend voor anderen. Uiteindelijk is het een keuze die je maakt. Jij kiest tegen de Schepper van het universum; anderen kiezen voor die Schepper. Jij beschouwt Hem als een bedreiging. anderen beschouwen Hem als hun enige redder. Wat mij betreft: Ik heb niets anders. De boodschap van Jezus is wat mij in stand houdt. Ik wens je veel succes met jouw keuze maar vrees dat die op helemaal niets is gebaseerd en tot niets leidt. 

Jij kiest tegen Thor. Ik wens je veel succes met je keuze maar ik vrees dat die op helemaal niets is gebaseerd en tot niets leidt.

Onzin he, want jij hebt helemaal niet tegen Thor gekozen. Inderdaad. En zo hebben @Mullog of ik ook niet tegen Jezus gekozen.

8 uur geleden zei Fundamenteel:

8 uur geleden zei Dat beloof ik:

Hoe wil je eten kopen zonder geld?

Als geld geen waarde meer heeft, koop je geen eten met geld maar ruil je het voor antibiotica bv.

The great reset zal niet gradueel komen vermoed ik sterk. Mega black out wat ze natuurlijk op een hack of zoiets gaan steken. Als er geen stroom, geen internet of lopend water meer is; ben je daar beter op voorbereid.

Heb je in de gaten dat je geen antwoord op de vraag geeft?

Je brengt een situatie in "geld heeft geen waarde"  ook wel hyperinflatie genoemd en gaat van daaruit in op de vraag. 
Hyperinflatie echter, bestaat altijd maar in één land. Momenteel bv in Venezuela.
Geld wordt daar steeds minder waar.
MAAR:  de inflatie in Venezuela heeft geen vat op cryptovaluta (of het moet zijn dat Venezulanen nu cryptovalute gebruiken in plaats van hun eigen Bolivar.
Juist in een situatie die jij inbrengt, houden crypto dus hun waarde`en waar je vandaag in Venezuele 200.000 Shiba-Inu betaalt voor een brood, betaal je morgen en volgende week dezelfde prijs.

Je hebt dus precies het tegenovergestelde gedaan van wat je zou moeten doen.
Maar dat viel al vaker op in je crypto-avonturen.

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Herkenbaar. Ik investeer hedendaags 0,0 in crypto of wat virtueel is in deze dagen.

Bedenk de inflatie en tijden waar voedsel zo zeldzaam wordt dat een brood meer waard is dan €100. In Duitsland kostte een brood ooit meer dan een miljoen door inflatie en een verloren oorlog. Geld kan je niet opeten en het koopt in bepaalde tijden ook geen eten.

Hiermee zeg ik niet dat crypto plots een slechte investering is, maar ik vind het niet dom er tijdig uit te stappen.

Nu maken ze miljoenen zielen rijk, voeden ze hen met crypto; dan het teken van het beest.

Voorzie dat. Ook al geloof je me niet, better safe than sorry.

Hoe wil je eten kopen zonder geld?

Op 20-2-2024 om 08:09 zei Petra.:

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.25/Matteus-25/

Een stukje tekst over naastenliefde uit Mattheüs 25 heb ik al vaak geciteerd omdat ik het een mooie tekst vond: 

Maar nu heb ik het hele stuk nog eens goed doorgelezen en aan het begin staat eigenlijk het omgekeerde devies. 

8 De dwaze meisjes zeiden tegen de wijze: “Geef ons wat van jullie olie, want onze lampen gaan uit.” 9 De wijze meisjes antwoordden: “Nee, straks is er nog te weinig voor ons en jullie samen."

Nou is mijn gedachte... dat de zgn wijze meisjes nogal hebberig waren, en de Sjaak zouden moeten zijn en te horen krijgen dat ze de dwaze meisjes hadden moeten helpen. ““Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een van deze geringste mensen niet gedaan hebben, hebben jullie ook voor Mij niet gedaan.” 46  Hun staat eeuwige bestraffing te wachten, de rechtvaardigen daarentegen het eeuwige leven.’

Maar nee. Het zijn de dwaze meisjes, (de geringsten) die de klos zijn.  Want: 29  Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen

 

Dus de tekst begint met ..geef niet aan je naasten, geef niet aan de geringsten, maar houd het voor jezelf.  En wie heeft zal meer krijgen en wie niets heeft wordt zelfs het laatste ontnomen. 

Maar daarna is het juist verkeerd als je dat doet:

Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden: “Heer, wanneer hebben wij U hongerig gezien en U te eten gegeven, of dorstig en U te drinken gegeven? 38 Wanneer hebben wij U als vreemdeling gezien en opgenomen, U naakt gezien en gekleed? 39 Wanneer hebben wij gezien dat U ziek was of in de gevangenis zat en zijn we naar U toe gekomen?” 40  En de koning zal hun antwoorden: “Ik verzeker jullie: alles wat jullie gedaan hebben voor een van de geringsten van mijn broeders of zusters, dat hebben jullie voor Mij gedaan.” 

 

Ik vind het een vreemde tegenstrijdigheid. Imo zijn de zgn. wijze meisjes hartstikke fout en hadden zij anderen moeten helpen. 

 

Ik zal de eerste zijn om een tegenstrijdigheid in de Bijbel te benoemen, maar hier is dat volgens mij niet het geval.
Het gaat niet om arme meisjes maar dwaze meisjes, die er voor kozen om geen reserveolie mee te nemen.

Op 10-2-2024 om 12:10 zei Fundamenteel:

BTC stond 27K dollar toen ik begon, nu onderweg naar 50K.

Ja, maar nu is er toch een einde aan de gekkigheid gekomen. 52800 is het geweest! 
Sinds een dag is iedereen aan het cashen geslagen.

52 minuten geleden zei Jahu:

1 uur geleden zei Hopper:

Daarom is Jezus aanbidden hetzelfde als andere mensen die uit een vrouw zijn geboren aanbidden.

Waar staat dat de Heer Jezus hetzelfde is als andere mensen?

Dat is niet wat Hopper stelt.
Hij stelde:

1 uur geleden zei Hopper:

Jezus is uit een vrouw geboren, het Woord is uit God geboren.  Dat verklaart alles.   Daarom is Jezus aanbidden hetzelfde als andere mensen die uit een vrouw zijn geboren aanbidden.

Dat doen ook veel mensen, ze 'aanbidden' voetballers, zangers e.d.   Niks nieuws onder de zon.

Hij stelde NIET dat Jezus hetzelfde is als andere mensen.|
Waarom maak je er iets anders van dan hij zegt? 

35 minuten geleden zei Flawless victory:

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is weer eens niet waar.
Er zijn veel meer goden die zijn geboren. Jezus is dus niet eniggeboren (waarom de hoofdletter, is mij onduidelijk).
Neem nu de Fenicische mythologie , waaruit ook de Joodse god Jahweh voort komt, daarin zijn de meeste goden geboren.
Adonis bijvoorbeeld, had als ouders Myrrha en Cinyras. Cinyras was dan ook nog eens de vader van Myrrha, maar daar hebben we het nu niet over.
Adonis werd gewoon geboren uit Myrrha. 

En dat verwerp jij op jouw beurt ook weer zeker?
Net zoals het feit dat hij jaarlijks jn de herfst stierf en in het voorjaar weer uit de doden opstond? 

 

Expand  

Je zit hier in de rubriek Theologie, niet in Levensbeschouwing. Theologie is een  subforum waar alle vragen over kerkleer en dogmatiek uitgewerkt kunnen worden.  Behalve dat je off topic bent plaats je dit getroll ook nog in de verkeerde rubriek.

 

Wat is er niet theologisch aan mijn antwoord? 

Ik begrijp best dat wat ik schreef, niet overeenkomt met jouw geloof.
Maar theologie is toch echt breder dan jouw specifieke geloof.

Jammer dat je wederom bij gebrek aan argumenten meent te moeten kiezen voor een persoonsaanval.

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Als iemand liegt, mag je dat toch gewoon benoemen? Satan is de vader van alle leugens en ieder mens liegt -onbewust- vaker dan we durven vermoeden.

En ik sprak over de maanstand van op een aards perspectief he, ik peis niet dat ze op Mars Pasen vieren. Volle maan is overal ter aarde een volle maan, maar niet overal zichtbaar. Terwijl de tijdzones niet hetzelfde zijn op aarde.

Het vergelijkbaar probleem zit in uw brein, zoals die vlaggetjes des tijds op google earth. Moest je het nog weten. 

Dat had je zelf wel kunnen rijmen, he?

Sommige citaten klinken beter in Engels, daarom.

Ik had al geprofeteerd dat je het vasten niet lang zou volhouden. Maar amper 5 dagen.... Kom op zeg....

17 minuten geleden zei Jahu:

maar Die zij niet aanbidden en Hem als Eniggeboren God verwerpen!

Dat is weer eens niet waar.
Er zijn veel meer goden die zijn geboren. Jezus is dus niet eniggeboren (waarom de hoofdletter, is mij onduidelijk).
Neem nu de Fenicische mythologie , waaruit ook de Joodse god Jahweh voort komt, daarin zijn de meeste goden geboren.
Adonis bijvoorbeeld, had als ouders Myrrha en Cinyras. Cinyras was dan ook nog eens de vader van Myrrha, maar daar hebben we het nu niet over.
Adonis werd gewoon geboren uit Myrrha. 

En dat verwerp jij op jouw beurt ook weer zeker?
Net zoals het feit dat hij jaarlijks jn de herfst stierf en in het voorjaar weer uit de doden opstond? 

 

4 uur geleden zei Hopper:

2 Korintiërs 3:6.  Hij heeft ons geschikt gemaakt om het nieuwe verbond te dienen: niet het verbond van een geschreven wet, maar dat van zijn Geest. Want de letter doodt, maar de Geest maakt levend.

 

Ik denk dat ik toch maar Paulus geloof in dit geval.....  Lees gelijk ook even Filippensen 3:17.  

Een opmerkelijke tekst, aangezien in het NT toch staat vermeld van Jezus dat hij stelde geen letter van de wet te willen veranderen. Dat Paulus vervolgens na Jezus' dood daar tegenin gaat, is vreemd. 

7 uur geleden zei Jahu:

ongezalfde Christussen bestaan niet

Natuurlijk wel. Dat zijn christenen dier niet met olie zijn gezalfd.

19 minuten geleden zei Willempie:

De bovenstaande reactie kan het beste worden genegeerd. Het is een overduidelijk voorbeeld van trollen.

14 minuten geleden zei Flawless victory:

Helemaal met je eens. Het loopt de spuigaten uit.

Jammer dat jullie je frustratie bij gebrek aan inhoudelijke argumenten zo menen te moeten uiten.
Wat klopt er inhoudelijk niet aan? 

53 minuten geleden zei Jahu:

De olie moest het principe van Christus uitdrukken

Dat kan niet want die bestond nog niet in het OT

54 minuten geleden zei Jahu:

Maar de Heer Jezus Christus heeft een  eeuwige zalving, met de Heilige Geest

Dat kan niet. Zalving is met olie. Geen olie, geen zalving.

10 uur geleden zei Flawless victory:

Nee jij hebt niet goed geluisterd, zoals je ook meestal niet goed leest. Bovendien laat je Engels te wensen over. Jonathan Cahn heeft het niet over een “country” maar over “the land”. Zuid-Amerika is het land in de zin van de bodem waarop Franciscus thuis is.  Land betekent niet een natiestaat maar de bodem, de aarde, de grond. 
https://hinative.com/questions/2347526

Argentinië ligt op Zuid-Amerikaanse bodem.

Whatever. Het blijft dat de blikseminslag met die schade normaal verklaarbaar is. Als God iets duidelijk wil maken zou hij beter moeten weten.

Een vraag daarover ga je eruit de weg, maar je gaat wel.in discussie over het Amerikaanse woord 'land'. Kom op, waar is het je om te doen? Richt je daar dan ook op.

Als je geen normaal antwoord weet te geven, houdt dan in ieder rekening met 1 Petrus 3:15 "zijt altijd bereid tot verantwoording aan een iegelijk, die u rekenschap afeist van de hoop, die in u is, met zachtmoedigheid en vreze".

Dat doe je nu niet.

3 uur geleden zei Flawless victory:

4 uur geleden zei Breuk:

Waarom stuurt God geen engel naar de Paus, dan kan de Paus gelijk wat vragen stellen.   
Jozef kreeg bezoek en Maria kreeg bezoek van een engel dus waarom de Paus niet?

 

Omdat God in het laatste der dagen de Zoon heeft gestuurd opdat ieder die in Hem gelooft eeuwig leven hebbe.  
Je bedient je weer eens van het soort spotternij dat gebruikelijk is voor het soort atheïsten dat op geloofsfora rondhangt om het geloof te bestrijden.  

Ik vind het niet meer dan een normale, terechte, vraag.
Zoals ik al vermeldde is een blikseminslag een normaal verschijnsel bij hoge beelden en gebouwen.

Als geen normaal antwoord weet te geven, houdt dan in ieder rekening met 1 Petrus 3:15 "zijt altijd bereid tot verantwoording aan een iegelijk, die u rekenschap afeist van de hoop, die in u is, met zachtmoedigheid en vreze".
Dat doe je nu niet.

3 uur geleden zei Flawless victory:

Als dit uit de mond van ieder ander was gekomen kon ik het waarderen. Maar bij jou komt er maar een ding in me op: hoor wie het zegt.

Dat is jammer. Je zou eerder moeten letten op wat er wordt gezegd, in plaats van met vooroordelen als 'hoor wie het zegt' te zijn opgezadeld.

43 minuten geleden zei Jahu:

@sjako en @Dat beloof ik De reacties van u beiden, doen mij denken aan Lukas 23:12

"En op denzelfde dag werden Pilatus en Heródes vrienden met elkander; want zij waren te voren in vijandschap tegen den anderen."

Het geeft denk ik wel goed jouw visie weer:

- Iedereen die het niet me je eens is, is tegen je.
- Alle mensen die tegen je zijn, spannen samen en zijn vrienden van elkaar.

Beiden zijn niet waar.
Zonder bijbeltekst.
 

12 minuten geleden zei Flawless victory:

@Petra. Dat is een heel ander geval. Het Petrusbeeld in Buenos Aires is omgeven door bliksemafleiders. Op de geboortedag van de paus, in het geboorteland van de paus, in de stad waar de paus vandaan komt, nam de bliksem specifiek de halo, de rechterhand en de sleutels van Petrus weg op de dag dat de paus de verordening over het zegenen van homostellen ratificeerde. Als jij gelooft dat dit allemaal toeval is ben jij geloviger dan ik.

Helaas ga je niet in op wat @Petra aangeeft.
En dat snap ik, wel. Want als je redeneert zoals jij doet, moet je met zo'n foto als hierboven dus OOK conclusies trekken.
Tsja en wat dan....
Daarom is je reactie "Dat is een heel ander geval". 
Terwijl het dat niet is; het is precies hetzelfde: de bliksem die inslaat op een beeld.

Aes het een beetje beeld van formaat is gebeurt dat vaker, en als het vaker gebeurt dan heb je kans dat het beeld eens kapot.
En als het dan kapot gaat... dan is het ineens een signaal van God?
Dat het beeld uit elkaar valt is geen toeval, het kan volkomen normaal verklaard worden. 

7 uur geleden zei Jahu:

On-Bijbelse lesstof uit het JW-handboek, daar houd ik mij niet mee bezig.

Als u de Bijbel ontkent, heeft een gesprek geen zin.

Op deze manier heb je niet bezig een discussie te voeren, maar iemand belachelijk te maken. Op deze manier  zal je opponent nooit toegeven, niet vanwege de inhoud maar vanwege de manier waarop je hem bejegent. Vandaar ook het gezegde: wat u niet wil dat u geschied, doe dat ook een ander niet.

10 minuten geleden zei Danielsar:

In hoeverre moeten we de seksuele voorkeuren van zeedieren accepteren en begrijpen als een natuurlijk onderdeel van hun gedrag, en in hoeverre moeten we dit gedrag als immoreel beschouwen volgens menselijke normen?

1. Volledig.

2. Niet.

10 minuten geleden zei Flawless victory:

En direct daarna noemt hij dat land. Dus Zuid Amerika, te weten het land waar Franciscus vandaan komt, het land Argentinië.   Klaarblijkelijk heb je niet alleen moeite met in de context lezen, maar ook met in de context luisteren.

Als je receptieve vaardigheden even goed waren als je productieve dan zou dat een heel stuk schelen in de communicatie.

Je hebt het terug geluisterd. Dan weet je heel goed wat hij zegt en dat verdraai je nu. Als je vermogen om zaken toe te geven net zo goed zou zijn als je vermogen om woorden te verdraaien. Enfin ... Voor een ieder die geïnteresseerd is, luister gewoon even wat de bebaarde zot uitkraamt.

2 minuten geleden zei Flawless victory:

Dan heb je niet goed geluisterd.  Het gaat om Argentinië en hij benoemt dat ook.

11:13. It stands in South America, the land from which Francis comes.

Inderdaad. Goed luisteren. Doe dat dan zelf ook.

Iemand die denkt dat Zuid Amerika een land is, kun je niet serieus nemen. Wat een domme kortzichtige Amerikaan is dat zeg. Bah wat een zelfgenoegzaamheid.