Dat beloof ik

Op 18-5-2024 om 07:28 zei Fundamenteel:

Waar staat in de Bijbel dat wij moeten strijden tegen anderen of zelfs nog maar de Bijbel? 

Veel plekken. Bv hier:

(Deuteronomium 20:16-17)  Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft.

Deuteronomium 13:15)  Zo zult gij de inwoners derzelver stad ganselijk slaan met de scherpte des zwaards, verbannende haar, en alles, wat daarin is, ook haar beesten, met de scherpte des zwaards.

(2 Koningen 19:35) Het geschiedde dan in dienzelven nacht, dat de Engel des HEEREN uitvoer, en sloeg in het leger van Assyrie honderd vijf en tachtig duizend. En toen zij zich des morgens vroeg opmaakten, ziet, die allen waren dode lichamen

(1 Samuel 15:18)  En de HEERE heeft u op den weg gezonden, en gezegd: Ga heen en verban de zondaars, de Amalekieten, en strijd tegen hen, totdat gij dezelve te niet doet

(Jeremia 13:14)  En Ik zal hen in stukken slaan, den een tegen den ander, zo de vaders als de kinderen te zamen, spreekt de HEERE; Ik zal niet verschonen noch sparen, noch Mij ontfermen, dat Ik hen niet zou verderven.

Overigens zeggen ook deze passages niets over een openbaring van God of autoriteit van de Bijbel. Het is aan mensen zelf ook te bepalen of de Bijbel voor hen belangrijk is. Mensen kennen dus zelf persoonlijk de Bijbel autoriteit toe. De Bijbel heeft die uit zichzelf niet.

7 uur geleden zei sjako:

Je bedoelt Gehenna, dat symbool staat voor eeuwige vernietiging.

Jezus heeft de duivel al overwonnen. Straks in het Duizend jarig Rijk zal hij gebonden zijn om daarna nog een keer heel kort losgelaten te worden. Dat zal een louterend effect hebben doordat mensen die niet echt voor God gaan verleid zullen worden en alsnog hun einde vinden. Uiteindelijk blijven mensen die echt voor God en Zijn Koninkrijk kiezen over op een herstelde aarde zonder duivel. Jezus heeft overwonnen.

Volgens die lezing zijn we nog niet van de duivel bevrijd. De vraag was: waarom niet.

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je kan niet verwachten te krijgen als je zelf niets inzette. Thinkfree was algemeen bezig, de narcist in u vertaalde het op zichzelf en zag weer haatspraak. Het is niet fatsoenlijk op een christelijk forum grammatica te verwachten die u niet zou beledigen. Een christen die in den geest loopt is altijd beledigend naar degene die in het vlees lopen. Dat is perfect normaal, het is niet fatsoenlijk anders te verwachten als niet-christen op een christelijk forum.

 

Dat is de zaak omdraaien. Volgens mij hoort 'een ander niet beledigen' tot de fatsoensnormen in de westerse wereld. Dat geldt ook voor christenen.

54 minuten geleden zei Fundamenteel:

11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ben er alleen niet van gediend dat tegen me wordt gezegd dat ik in het vuur van de helm wordt geworpen. Dat zijn jouw woorden waarvan je er zelf voor kiest om die te gebruiken. Niet netjes. Dat lijkt me een kwestie van normale fatsoensnormen. 

Fatsoensnormen, och Hierro onze Heiligen heeft gesproken

Ja. Niet terecht dan volgens jou? Geef dan gewoon aan waarom, in plaats van zo een opmerking.

10 uur geleden zei Thinkfree:

 

Ik hoef echt je hele visie er achter niet te weten. Ben er alleen niet van gediend dat tegen me wordt gezegd dat ik in het vuur van de helm wordt geworpen. Dat zijn jouw woorden waarvan je er zelf voor kiest om die te gebruiken. Niet netjes. Dat lijkt me een kwestie van normale fatsoensnormen. 

36 minuten geleden zei Flawless victory:

9 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ah juist, hij moet nu een oog missen door gods openbaring en liefdevolle genade.

Dit is weer een stropop-redenering. Nogmaals, hij moet een oog missen omdat deze wereld gevallen is en in het kwaad ligt.

Hij moet een oog missen omdat hij werd aangevallen door een andere religieuze fanatiekeling, die zijn doel maar half raakte. 
Verder: Ik herhaal gewoon je eigen woorden. Dat dit confronterend is voor jou, ligt toch echt aan je eigen woorden.

16 uur geleden zei Flawless victory:

16 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als Hij Mar Mari als getuigenis wil gebruiken, zou het handig zijn dat we de aanslag kunnen begrijpen.

Nee. Deze openbaring en genade is via Mar Mari aan de islamitische dader geschonken. 

36 minuten geleden zei Thinkfree:

Jij mag dan twee ogen hebben, maar geloof mij Mari mari is gelukkiger dan jij.

Het is beter voor u met één oog tot het leven in te gaan, dan met twee ogen in het helse vuur  het helse vuur - Letterlijk: de hel van het vuur. geworpen te worden.

Toe maar. Dit vind ik wel ver gaan, iemand zeggen dat hij in het vuur van de hel geworpen gaat worden.
Iets vriendelijker naar elkaar kan best hoor.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het gaat over boze werken die volgens mij ook via algoritmes werken.

Ik openbaarde ook tussen de lijnen hoe mensen vol van zichzelf zijn en met zekerheid andere mensen veroordelen. En nu schep je een ludieke oneliner om mij in diskrediet te brengen en aan de context voorbij te gaan. Wellicht omdat context u moeilijk ligt en begrijpend lezen u moeilijk bevalt.

Maar voor wie bij de pinken is, is er wel degelijk relevantie met het onderwerp en aansluiting op wat besproken werd te vinden. Uiteraard dat die parels aan zwijnen voorbij gaan.

De vraag is of de video echt of nep is. Daar komen geen algoritmes of openbaringen aan te pas.

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik vind dat frappant, hoe zeker mensen van zichzelf kunnen zijn in deze tijd. En daar nog mee "boasten" ook. Het ego en het haantje. Ik ben er zeer bewust mee, omdat ik zelf ooit in die mindset gevangen zat. Wellicht nog steeds als het over enkele onderwerpen zou gaan

Maar los van de authenticiteit. Ik zie Mari Mari als "clickbait" terwijl andere predikanten ons dieper in de Bijbel jagen. Het vormingsproces ontbreekt vandaag.

Ik zit zelf op youtube, maar ik zoek zaken op en laat ze niet meer tot mij komen. Hoewel ik maanden geleden zelf nog op shorts zat te scrollen, doe ik dat al ruime tijd niet meer. Die algortimes beïnvloeden mensen (ook mij dus) teveel en hebben te veel macht op wereldschaal.

Ik voel me meer thuis bij zaken die ik al reeds jaren opvolg en die door de test van de tijd credibiliteit verwierven. Charles Lawson is daar 1 van. Zijn bijbelkennis en zicht op de wererld komt van een tijdperk voor onze geboorte. Hij heeft het voor zijn ogen zien veranderen en voorspelde veel politiek beleid dat vandaag is uitgekomen.

 

D.i.t. T.o.p.i.c. G.a.at n.i.e.t. O.v.e.r j.o.u.

En die mensen zien spoken, daardoor is duidelijk dat deze video nep is.

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Weet je dat 100% zeker?

200. Als je dat kanaal kijkt, die mensen zien overal spoken. In het ei dat ik net heb gebakken, zouden ze ongetwijfeld Maria hebben herkend.

7 uur geleden zei Flawless victory:

Nee. Deze openbaring en genade is via Mar Mari aan de islamitische dader geschonken. Niet aan jou. Jij hoeft er niks van te begrijpen als onwelwillende atheïst.  Wanneer je welwillend zou zijn dan zou je het kunnen zien als een  getuigenis van Gods grote genade door Mar Mari aan de dader.  De relatie met God is persoonlijk. Het is niet voor de massa maar een intieme aangelegenheid

Ah juist, hij moet nu een oog missen door gods openbaring en liefdevolle genade. Dan heeft de bisschop wel een vreemde persoonlijke band. 

7 uur geleden zei Flawless victory:

Alsof het geen onmiskenbaar wonder is dat het slachtoffer Zijn liefde betuigt aan de dader….  

Onzin uitslaan is geen wonder. 

1 uur geleden zei Flawless victory:

Waarom God het toestond dat Mar Mari werd aangevallen en zijn rechter oog verloor, dat zijn dingen die we niet kunnen weten. Maar God gebruikt Mar Mari hierin wel als een getuigenis

Als Hij Mar Mari als getuigenis wil gebruiken, zou het handig zijn dat we de aanslag kunnen begrijpen. Anders heeft het allemaal weinig nut. Ik zou niet weten waarom ik hiervan onder de indruk moet zijn. Dit is een steekpartij zoals er zo veel zijn. Als er nou eens een onmiskenbaar wonder bij te pas was gekomen, dan hadden we een goede getuigenis gehad. Een gemiste kans.

4 minuten geleden zei Modestus:

19 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als er een duivel was, waarom slaagde die dan niet in zijn moord poging?

Omdat hij niet almachtig is, God zij dank.

Dus iedereen die wél slaagt in een moordpoging is almachtig???
Dat denk ik  niet hoor....
En als je denkt dat God heeft ingegrepen, leg ons dan even uit waarom de bisschop wel gewond raakte?

3 uur geleden zei Hopper:

14 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dus.... We hoeven jouw schrijfsels daar over niet serieus te nemen?

De natuurlijke mens hoeft mij niet serieus te nemen, die begrijpt de dingen Gods niet.  Mogelijk komen er forumdeelnemers die de leer van Jezus wel serieus nemen.

Dat was mijn vraag niet. De vraag ging over jouw schrijfsels, niet over degene die ze leest.

Uit de plannen van het nieuwe kabinet:

"De Nederlandse ambassade in Israël wordt verplaatst van Tel Aviv naar Jeruzalem".

Sjonge, dat kost ook alleen maar geld, nog afgezien van alle problemen die dit gaat geven met Arabische landen. Waarom perse zulk provocerend gedrag, voor een Nederlander in dat land is een ambassade in Tel Aviv veel praktischer.

54 minuten geleden zei Hopper:

De natuurlijke mens begrijpt de dingen Gods niet

Dus.... We hoeven jouw schrijfsels daar over niet serieus te nemen?

1 minuut geleden zei Monachos:

Het gaat oorspronkelijk ook niet over klavertjes. Het gaat erom dat het een analogie is. 

De wens gaat over het bewaard blijven van geest, ziel en lichaam, niet of een mens uit geest, lichaam en ziel bestaat. Dat staat in de brieven van Paulus vast en is geen wens. Of ben jij van mening dat Paulus ergens beweert 'ik hoop dat de mens uit geest, ziel en lichaam bestaat'?

Zoals ik al zei: daar gaat deze discussie niet over.

Op 12-5-2024 om 21:55 zei Jahu:

"Getsemane" is een klein stukje uit een boek dat ik in 2008 heb geschreven.

Wat de verderver (Apollyon) betreft, die moest gehoorzamen, omdat de Koning der koningen Jezus Christus eraan kwam en de verderver onmogelijk de kracht en het licht van de Heilige God Jezus Christus kan weerstaan!

Leuk verzonnen. Maar nergens op gestoeld.

Op 12-5-2024 om 17:33 zei Jahu:

Eens werd door de profeet Jesaja over de Christus geprofeteerd dat Hij voor eeuwig de dood zou vernietigen: ‘God de Heer vernietigt de dood, voor altijd.

Dat ging over God, niet over Jezus.

Op 12-5-2024 om 17:33 zei Jahu:

Overal op aarde herstelt hij zijn volk in ere, het is zijn eigen belofte.’ (Jes.25:8) Een grote troost voor gelovige en oprechte mensen, want het dodenrijk zal uiteindelijk alle mensen die in haar zijn terug moet geven. Op die manier ontvangen zij hun geliefden terug.

Zijn volk, Israel dus. Niet 'alle mensen'.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik heb toch enorm veel meer perspectief verworven over onze status als mens en hoe dat allemaal reeds beschreven staat in Genesis met Adam en Eva. Adam volgt zijn vrouw en niet God, legt de verantwoordelijkheid bij haar en legt de schuld daarvoor bij God. "Het is de vrouw die u mij gegeven heeft!" haha

Uiteraard. Is toch ook zo? Adam kende hem verschil tussen goed en fout, dus dat kun je hem niet kwalijk nemen.

2 uur geleden zei Monachos:

De mens is (in elk geval in het NT) geest-ziel-lichaam. Ook een drie-eenheid.

1 Tessalonicenzen 5:

23 En Hij, de God des vredes, heilige u geheel en al, en geheel uw geest, ziel en lichaam moge bij de komst van onze Here Jezus Christus blijken in allen dele onberispelijk bewaard te blijven.

Maar daar gaat het nu niet over. Bovendien is dit een wens ( moge dit....) dus geen feitelijke vaststelling.

12 uur geleden zei Modestus:

Een echte duiveltje op de dag van de moordpoging op Mar Mari Emmanuel https://youtube.com/shorts/zA4ermUoNko?si=5vJn5F9DQelEfnnJ

Als er een duivel was, waarom slaagde die dan niet in zijn moord poging?

12 uur geleden zei Modestus:

Een echte duiveltje op de dag van de moordpoging op Mar Mari Emmanuel https://youtube.com/shorts/zA4ermUoNko?si=5vJn5F9DQelEfnnJ

Dat mensen hier intrappen, haha! Maar van jou verbaast het me niet.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is net zo min in naam van alle christenen gedaan als de Nashville verklaring.

Wij weten wie ze schreef en wie ze ondertekende. Welke christelijke leiders ondertekende de regenboogverklaring inmiddels?

Jij bent van mening: niemand. en dan blijf jij bij die mening, dus het is zinloos op jouw vraag in te gaan.

5 uur geleden zei Chartreuse:

wil ik laten zien dat het bewijzen van het bestaan van God zowel een filosofische als een theologische kwestie is.

Dat kun je niet laten zien, want het is niet zo.De vraag of X bestaat, is geen filosofische of theologische kwestie, maar een praktische. Maar dit gaat te ver in deze discussie, die haar over @imko en niet over iets anders.

4 uur geleden zei Hopper:

Daar ben ik het mee eens, Imko raakt alleen maar in verwarring met 10 verschillende meningen.  Waarvan er dan ook nog eens 9 verkeerd zijn.

Iets anders dan jouw mening is niet per definitie verkeerd. Wel anders. @imko wil een open gesprek, geen opgelegd om beton gegoten pad.