Dat beloof ik

15 uur geleden zei sjako:

Op 13-4-2024 om 19:34 zei Dat beloof ik:

 

 

Excuus, foutje.

9 uur geleden zei sjako:

De Mozaische wet was als een scheidsmuur tussen de heidenen en de Joden. Maar nu zijn ze één groep verzoend door Jezus loskoopoffer

O, ze zijn verzoend? Ga ze dat even vertellen jn het Midden Oosten, want de strijdende partijen weten dat niet hoor.

5 uur geleden zei sjako:

Dat moet wetenschappelijk worden vastgesteld. In de deuterocanonieke boeken staan zaken die niet kloppen met andere bewezen wel geïnspireerde Bijbelboeken

Dat is geen wetenschap, maar geloof.

5 uur geleden zei sjako:

Bovendien geloof ik dat hij rechtstreeks geïnspireerd werd door God.

Wat is het nu? Wetenschappelijk vastgesteld of simpelweg je eigen geloof?

6 uur geleden zei sjako:

De Sabbat was enkel gegeven aan de Joden. Het was een onderdeel van de Mozaische wet. Die is niet geldig voor christenen die onder de Wet van de Christus vallen. Christenen ondergaan een grotere sabbat.

Exodus 31:16 De Israëlieten moeten de sabbat onderhouden; dat moeten ze in elke generatie doen. Het is een blijvend verbond.  17 Het is een blijvend teken tussen mij en het volk Israël, want in zes dagen heeft Jehovah de hemel en de aarde gemaakt, en op de zevende dag hield hij op met werken en nam hij rust.”’

Ik leer @Robert Frans niet de les, maar eerder de RKK.

Zeker staat er Israël. En in dit geval maken jullie daar geen geestelijk Israël van, zoals in veel ander gevallen wel gebeurt? Waarom niet? Niet omdat dit ergens in de Bijbel staat, want daar staat het niet, maar omdat beter uitkomt.

9 uur geleden zei sjako:

Nergens in de Bijbel staat dat de sabbat nog moet worden onderhouden

God rustte uit op de zevende dag en verklaarde die heilig (Gen 2:2).

Gedenk de Sabbath (Ex 20:8)., kwestie van de tien geboden kennen, Sjako. Een dan anderen, @Robert Frans, de les leren over wat wel en niet Bijbels is...?

9 uur geleden zei sjako:

15 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het gebruik om geen verjaardag te vieren van deze mensen komt uit het Jodendom, want ze waren Joden. Daarmee neem je een gebruik uit het Jodendom over. Is dat geen probleem voor de JG?

De Joden vierden idd geen verjaardagen zoals de heidense volken om hen heen. Aangezien Jezus’ leer een voortzetting is van de Tenach werden er ook geen verjaardagen gevierd, laat staan die van Jezus zelf. 

Vierden die dat wel dan? Waar staat dat?

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen, daar gaat het niet over? Jullie mogen het daarover hebben, maar in de links die ik naar voren bracht, ging de explosieve toename in genderdysforie niet over uitzonderingen. 4 op 5 lijden aan genderdysforie en zijn NIET in het verkeerde geslacht geboren.

Dus 1 op de 5 is dat wel. Er zijn dus wel degelijk een hoop mensen in het verkeerde geslacht geboren, ook volgens jouw cijfers.

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Waarom is correctie van een verkeerd ontwikkelde lip geen mishandeling en correctie van een verkeerd ontwikkeld geslacht wel?  Wat is dit, knal je nu gewoon de een na de andere gedachteloze buikkramp naar buiten?

Dat is wat ik bedoel met "perfect". Je wordt niet in het verkeerde geslacht geboren, geslacht is bepaald bij conceptie. De spermacel heeft een X of een Y chromosoom. En ja er zijn uitzonderingen, maar ze zijn niet representatief in dit debat.

Je schrijft tekst, maar geeft geen antwoord op de vraag. Die uitzonderingen, daar hebben we het nu juist over.

2 uur geleden zei antoon:

Ik kan begrijpen dt het voor velen moeilijk is, het is echter geen reden om te schipperen, zoveel dagen hebben een overduidelijke inbreng van heidense gebruiken en riten dat het voor een Bijbelgelovige not done is om daaraan mee te doen, de apostelen en eerste Christenen deden dat ook niet.

Het gebruik om geen verjaardag te vieren van deze mensen komt uit het Jodendom, want ze waren Joden. Daarmee neem je een gebruik uit het Jodendom over. Is dat geen probleem voor de JG?

Zoals Breuk zegt: en de zondag dan? Wat je zegt, voort veel mensen is dit moeilijk te begrijpen, dat is omdat het ontzettend inconsequent is.

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Het gaat erom dat ze beter aanvaarden dat ze zijn wie ze zijn, in plaats van ze wijs te maken dat ze kunnen veranderen wat aangeboren is. Ik heb het dan niet over een hazenlip of iets soortgelijk waar een correctie geen mishandeling is: maar het geslacht waarin ze geboren worden.

Waarom is correctie van een verkeerd ontwikkelde lip geen mishandeling en correctie van een verkeerd ontwikkeld geslacht wel?  Wat is dit, knal je nu gewoon de een na de andere gedachteloze buikkramp naar buiten?

7 minuten geleden zei Hopper:

Het is in de psychologie een algemeen gegeven: zij die homo's bashen zijn het waarschijnlijk zelf: de gordijn-homo.  Iedere lezer kan nagaan welke deelnemers het meeste tegen homo's ageren.   We kennen allemaal de parkeerplaatsen waar getrouwde mannen elkaar ontmoeten en de condooms voor de onschuldige kinderen achterlaten.

Het is bekend dat een deel van de mensen die het hardst bashen zelf homo zijn.
Dat wil niet zeggen dat iedereen die basht homo is.
Er zijn nu eenmaal veel mensen (natuurlijk én geestelijk) die bashen vanuit religieuze denkkaders.

6 uur geleden zei Modestus:

Hij houdt ook van homo's, maar niet van het homo zijn.

Dergelijke zinnen zijn om te kotsen, je reinste onzin.

2 uur geleden zei Hopper:

Modestus is waarschijnlijk homoseksueel en hij worstelt er mee.  Dan valt zijn reactie te billijken.

Waarschijnlijk. Dan vult hij alleen zijn eigen wens in: god houdt van mij als homo, maar als ik als homo met mijn vriendje zoen dan wenst god mij in de hel. 

Vandaar dus: dit is je reinste onzin.

7 uur geleden zei Fundamenteel:

11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als er nou een almachtige god was die zorgde voor perfecte babytjes, dan zou dergelijk medisch onderzoek (want dat is het, niets occults aan) niet nodig zijn. 

Ja het zal aan God liggen dat volwassenen kinderen perverteren met dwaalleren. Die kinderen zijn reeds perfect zoals ze zijn; stop toch met ze anders wijs te maken bende barbaren.

Als je zo dom bent dat je denkt dat er alleen perfecte babytjes worden geboren, is discussie verder zinloos.

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Meeste stamcellen voor dergelijke onderzoeken worden geoogst uit abortussen. Ze zitten ook in de navelstreng. Die zouden ze eigenlijk van ieder mens moeten bijhouden. Zodat die mens later -indien nodig- stamcellen op maat heeft. En het is waar, ze kweken reeds rare zaken.

Wat we aan de oppervlakte zien, is maar het tipje van de ijsberg. We hebben hier met zeer duistere verborgen wetenschappen te maken, het occulte. Ik verzwijg het meeste dat ik daarover las/lees omdat het gewoonweg teveel stof zou doen opwaaien. De realiteit overtreft reeds de fictie.

Onze toekomst is selectief kweken met cyborg toestanden. Genderideologie is de brug daar naartoe imo.

 

Als er nou een almachtige god was die zorgde voor perfecte babytjes, dan zou dergelijk medisch onderzoek (want dat is het, niets occults aan) niet nodig zijn. 

Op 9-4-2024 om 11:46 zei sjako:

Op 8-4-2024 om 14:06 zei Dat beloof ik:

Ooit wel eens bedacht dat de huisbewoner zo ook over jullie denkt? 

Zeker wel. Gaan we deur verder.

Exact! ....

Valt het kwartje?

8 uur geleden zei sjako:

15 uur geleden zei antoon:

Je zou eens enen concreet voorbeeld kunnen geven, tot nu toe zie ik die niet , wat ik wel zie dat eindresultaten van wetenschappelijk onderzoek regelmatig in overeenstemming zijn met onze uitleggingen.

Dat is wat ik ook zie. Bijv recent onderzoek van Nehemiah Gordon over de naam van God.

Dat heeft niets met wetenschappelijk onderzoek te maken. Voordat je 'bewijst' dat iets een bepaalde naam heeft, zul je toch eerst moeten bewijzen wat dat 'iets' is.
Broddelwerk dus.

1 uur geleden zei sjako:

In Spanje is er iets gelijks gebeurd. Er is een rechtszaak aangespannen door de Getuigen en die hebben de Getuigen op alle punten gewonnen omdat het klinklare onzin is wat er gezegd werd. Die link kan je een eindje terug vinden. Incidenteel zal er best wel eens wat mis zijn gegaan maar dat heb je in iedere organisatie. Hieronder nogmaals de link. Wees jij ook eens kritisch op wat er in de media wordt gezegd.

https://bitterwinter.org/spanje-jehovahs-getuigen-winnen-een-belangrijke-zaak-tegen-el-mundo/

Waarom alleen op wat er in de media wordt gezegd en niet op wat er door mensen om je heen wordt gezegd? 
Omdat de mensen om je heen graag willen dat je de argwanend bent tegen de media en niet tegen de mensen om je heen.

Het is alleen maar mogelijk om dit artikel te geloven, als je totaal niet weet hoe in een vrij land onderzoeksjournalistiek werkt.
Wat er in staat is complete onzin, maar wordt door Getuigen uiteraard geslikt als zoete koek.

7 uur geleden zei Fundamenteel:

Ja, start ieder koppel niet "gelukkig"?

Zeker. En jij wil dan bepaalde koppels de mogelijkheid ontnemen om ouders te worden?

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Mogen mensen een verband zien bij adoptierechten, of is het dan vrouwenhaat?

Ja dat is dan vrouwenhaat. Want je kunt niet twee gelukkige vrouwen dat recht ontnemen omdat andere vrouwen vaak scheiden.

18 uur geleden zei sjako:

Nogmaals, we zijn niet uit op discussie, maar meer op redeneren. Als we merken dat de huisbewoner toch bij zijn eigen standpunt blijft en op discussie uit is, dan gaan we daar niet mee verder. Er ligt nog zo veel werk in dit seculiere land waar nog zoveel te doen is. Zonde van de tijd dan.

Ooit wel eens bedacht dat de huisbewoner zo ook over jullie denkt? 

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar als we het als argument gebruiken (de feiten) dan noemen ze dat misogynie.

Dat ligt er maar net waarvoor je het als argument wil gebruiken. Als er geen oorzakelijk verband is (wat bij jouw argumentatie vaak het geval is) dan is er inderdaad sprake van vrouwenhaat (het normale Nederlandse woord).

1 uur geleden zei antoon:

Het is een manier om in korte tijd zoveel mogelijk mensen te bereiken, net als een portaal site, vragen worden beantwoord voor diepgaander gesprekken kan men kiezen door een afspraak te maken, we leven in de eindtijd , het is dringend wat er gedaan wordt, ook mensen die bijna nooit thuis zijn of waar op de een og andere manier geen contact mogelijk is hebben nu de gelegenheid om kennis te vernemen.

Nou nee, eigenlijk. De instructie is: als er aan de deur niet meer uitkomt, geef dan als reactie: ik wil graag een afspraak maken om hier dieper op in te gaan.
Want negen van de tien keer wil de bewoner van het huis dat helemaal niet,  en de getuige hoeft niet te zeggen "u hebt gelijk, ik zit er naast". 
Maar dat laatste zal nooit gaan gebeuren natuurlijk. 
Met "je moet ook inzicht hebben" bedoelt Sjako: je moet het met onze visie een zijn, om het met ons eens te zijn.
Het is bij de WTG immers onmogelijk om inzicht te hebben, en het toch oneens te zijn met de visie van de WTG. Dat ligt dan volgens WTG nooit aan die visie, maar aan die persoon die geen goed inzicht heeft. Andersom is in de ogen van een getuige simpelweg onmogelijk. Terwijl dat natuurlijk wel degelijk kan (en in de verreweg de meeste gevallen ook zo is).

9 uur geleden zei sjako:

Er wordt op regelmatige basis contact gehouden met uitgeslotenen en er wordt gekeken of terugkeer mogelijk is. Als ze naar de Koninkrijkzaal toe gaan worden ze ook gewoon gegroet

Sjonge, dus jullie wordt zelfs voorgeschreven wie je wel en niet mag groeten? Is er nu ook zelfreflectie ingebouwd, dus een moment waarop wist gekeken of de wtg er wellicht zelf naar zit? 

14 uur geleden zei Fundamenteel:

Is het niet opmerkelijk dat vrouwen bijna dubbel zoveel scheiden als mannen?

Nee, dat verbaast me niets.

20 minuten geleden zei Modestus:

"Als u zich niet alleen op Jezus Christus concentreert, is Amerika verdwenen, weg. De volgende supermacht zal u wegvagen, iedereen wegvagen en totale vernietiging brengen. U kunt de verkiezingen niet winnen, meneer Trump, als u niet buigt voor Jezus Christus... En als Amerika weg is, kunt u aan alles vaarwel zeggen."

Grappig, daar heb je hem weer. Die man met het rare mutsje die priesters de kop van de romp trekt als ze hun medemens ook liefhebben als die homo is.
Ne heeft hij weer een boodschap aan Trump, en hij wil dat andere zijn boodschap aan Trump overbrengen.
Kan hij dat zelf niet? Wat is dit voor een zielig figuur, komt hij aandacht te kort of zo? 

3 uur geleden zei sjako:

7 uur geleden zei Dat beloof ik:

O, en dan moeten ze maar dood...

Toen was er geen andere optie. Of Israël zou niet ontstaan zijn. Geen Israël, geen Messias, geen redding voor de mensheid. Straks krijgen ze alsnog een opstanding en kan het weer rechtgezet worden. Het was voor toen de enige oplossing. God beziet alles met een helikopterview over de tijd en ziet dingen die wij niet kunnen zien

Hoezo geen andere optie? 
Goed schept het kwaad: (Jesaja 45:7) Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.
Dus had er hier voor kunnen kiezen om het hart van de mensen voor hem open te zetten, zoals hij dat op andere momenten ook heeft gedaan. Dan was Israël ook wel ontstaan.
Geen vrije wil dus.

1 uur geleden zei Robert Frans:

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik heb niet het idee dat zodra je iets moet doen van een wetgever, er geen vrije wil is.
Maar bij een wetgever die stelt dat je doodstraf krijgt als je niet naar hem luistert, dan is er geen vrije wil.

Dat ligt eraan. Hoewel ik tegen de doodstraf ben, zijn er wel landen waar ze én de doodstraf kennen, én je een vrij, burgerlijk bestaan kan leiden. Amerika is daarvan een bekend voorbeeld

Zeker. Voor een moord. Maar niet omdat je de president weigert te aanbidden .... want dan is er geen sprake meer van vrije keus.