ZENODotus

Terwijl duur (in termen van particulieren) is het niet onoverkomelijk voor een cursus. Als je vaak een cursus van een paar dagen volgt op professioneel niveau betaal je ook algauw zo'n 1000 à 2000 euro. Veel heeft natuurlijk ook te maken met de subsidies die ze krijgen, en in Europa is studeren vaak ook vrij goedkoop als je het vergelijkt met landen zoals de VS (België is trouwens nog een stuk goedkoper dan Nederland) en ook in Londen betaal je algauw 12000 pond voor een jaar studie en dat is dan wel gesubsidieerd. Ook hier in België kan b.v. een jaar aan een universiteit studeren voor iemand

Ik ben geen politicoloog, maar ervaar dat we democratie over de jaren heen anders zijn gaan uitleggen, en begrijpen... Zoals de TS al aangaf, dreig je dan met een tirannie van de meerderheid opgezadeld te worden als je absolute democratie gaat beoefenen... In ons partitocratisch systeem wordt dat probleem verholpen door ook minderheden een stem te geven (Plato vond b.v. de aristocratie stukken beter dan de democratie; zijn manier van regeren trouwens vind ik de moeite waard trouwens om aan te denken; een veredelde dictatuur in feite, maar wel ten goede van het volk, de filosofen trouwens die "

Dag Cybelle... Nu ik denk niet dat er een probleem "moet" zijn met de 40 000 kerkgenootschappen, zolang je de verhalen niet sluit. Om je een voorbeeld te geven: twee jaar geleden werd er in onze kerk (een evangelische) een bijbelstudiereeks georganiseerd voorgezeten door Raymond Hassoul (zijn achternaam is waarschijnlijk mis geschreven, sorry Raymond :$), die inmiddels gedoctoreerd is trouwens en voorganger is van een evangelische gemeente in Ieper. Op die bijbelstudie waren er mensen vertegenwoordigd van vijf verschillende kerkstromingen... Problematisch wordt het wanneer we het eigen gelijk

Hier wordt niets beweerd... Ik geef aan wat Russell, en de bijbelstudenten geloofden (geloven eigenlijk, want ze bestaan nog steeds). Het was trouwens volgens hem ook niet te taak om "iedereen" te bekeren, maar enkel degenen te verzamelen die tot de kerk hoorden (deze met een hemelse roeping dus). Het was ook helemaal niet zo dat Russell niet wist wie de grote schare was, daar had hij zelfs een zeer uitgesproken mening over.

Welkom Cybelle (mooie naam trouwens)... Zoals Trajecto stelt ben je met die hobby's hier wel op het juiste adres denk ik... Ik ben theologiestudent en durf zelfs te zeggen dat ik het een beetje mis, Bijbelstudie... Het lijkt belangrijker om een antwoord te kunnen geven hoe we in een seculiere context het christendom toch nog steeds een plaats kunnen geven (in de marge trouwens, moest je het je afvragen ;))... Wat ik ook mis is een plaats om aan Bijbelstudie te doen, dan liefst online, want het is geen sinecure wegens mijn aandoeningen om gemakkelijk me vaak onder mensen te begeven... Dus blijf

Nu, je hoeft niet van het begin uit te gaan dat het niks is, voor de schrijver van prediker was het trouwens niet zo dat hij zei: "Zolang de mens regeert zal het niets zijn", maar hij zei: "Dit alles heb ik vastgesteld gedurende de tijd dat ik aandachtig keek naar alles wat gebeurt onder de zon, en zag dat een mens zijn macht misbruikt om een ander kwaad te doen". Verder is prediker trouwens een vrij pessimistisch boek, die het vooral moet hebben om nu goed te leven (eten en drinken en feestvieren) want daarna volgt de vergetelheid. En als ik kijk hoe het eraan toe gaat in de Belgische politie

Toch een kleine nuance volgens de brief van Amaury zou het gegaan hebben om 20 000 mensen en de meesten denken dat dit cijfer nog overdreven is daar er maar zo'n 14 000 mensen in Beziers woonden, volgens de Nederlandse Wikipedia rond dit onderwerp, zou het waarschijnlijk om zo'n 5 000 mensen gaan. Ook de uitspraak van Amaury betwijfelen velen, en heeft vooral te maken met het feit dat de Katholieken van de stad waren aangemaand de stad te verlaten voor de belegering, wat ze weigerden, de "ketters" van de stad hadden namelijk een vrij sterke achterban (geen ketters maar orthodoxen).

Sociaal werk is een feite een vrij vage term... Als je b.v. bekijkt op canon sociaal werk https://www.canonsociaalwerk.eu/index.php dan merk je b.v. dat het een overkoepelende term is begrepen voor bijna alle secties binnen de "sociale sector" van GGZ tot palliatieve zorgen... Het lijkt mij dan ook niet een kenmerk van decadentie te zijn, maar van een zorgende maatschappij waar de sterken inspringen voor de zwakken.

Wat ik vrij bijzonder vind aan Thorgrem als moderator is het feit dat hij heel goed het gebruiker zijn en het moderator zijn kon scheiden. Op de meeste fora wordt er daarom gezorgd dat een modertor van een bepaalde topic niet deelneemt aan het topic, juist om te voorkomen dat er machtsmisbruik optreedt (zo heb ik ooit een moderator weten een topic sluiten omdat hij het laatste woord in dit topic wilde). Dat sierde in ieder geval Thorgrem. Toch vind ik het niet zo'n goed idee dat er maar één moderator hier actief modereert, juist opnieuw om de willekeur tegen te gaan. Ik zal het in ieder g

Niet veel meer dan "links" geneuzel (van notabene iemand die geen Islamologie gestudeerd heeft maar psychologie en pedagogische wetenschappen)... ja, er is een feministische theologie in de Islam, maar die gaan uit van het feit dat de huidige Islam verkeerd is en zijn vrouwonvriendelijke begrippen te danken heeft aan de mannenheerschappij uit de 9de eeuw. Met andere woorden de huidige Islam is verkeerd en wij (de feministische Islam) is correct... Wadud vertelde b.v. bij het vers om weerspannige vrouwen te slaan dat dit dit niet kan betekenen omdat Mohammed nooit zijn vrouwen heeft geslagen en

hmm... Ik meen dit sterk te betwijfelen, sterker nog, ik durf zelfs het tegendeel te beweren... (Ik heb het hier uitsluitend over de apocalyps niet over Daniël, die trouwens zelfs door de joden niet als een profetisch boek wordt gezien, maar onder de geschriften is onderverdeeld)... De aopcalyps is doorspekt met taalspelen (zowel Hebreeuwse als Griekse), referenties naar mythologie en stadslegendes uit die tijd, etc... etc... etc... wij moeten die dingen bestuderen om ze te weten, vele van deze dingen waren voor de tijdgenoten van de apocalyps, parate kennis (zowel onder Joden als onder heiden

Dat zegt hij niet... Lees nog eens zijn postings door... Verder heeft het maar een haartje gescheeld of de apocalyps werd niet eens in de canon opgenomen.

Vanaf vanavond op CAZ de hele serie Planet of the Apes old school (je weet wel met Charlton Heston), de apen zien er niet uit, maar het verhaal volgt wel beter het boek.

Wow... Sterke argumenten! In 2011 waren er in Nederland iets meer dan 900 000 moslims (5.5 %) wat trouwens een vrij groot aantal was ten opzichte van vele andere Europese landen, In 2016 was dit aantal opgelopen naar 1 210 000 wat neerkomt op 7.1 %... Als je dan trouwens bedenkt dat b.v. de SS maar bestond uit 7 % van de bevolking...

Voor de meeste sektes gaat het uitsluitend om de leden van de sekte. (Technisch gezien ook het christendom zo, als je bedenkt dat eklessia b.v. uitverkorenen betekent) Het is niet stupide... Het is overtuigd zijn van je gelijk... Wat heb je namelijk aan je hebben en houden als de wereld morgen toch teniet wordt gedaan?

Millenialistische stromingen zijn van alle tijden, en alle tijden denkt dat ze in de eindtijd leven... Kijk b.v. naar de mennonnieten in de 17 de eeuw en de gebeurtenissen in Münster... Ofwel verdwijnen ze geleidelijk ofwel worden ze volwassenen en laten ze veel van hun millenialisme vallen (dat is toch mijn ervaring)... Zo bestaan de Mennonnieten ook nog steeds (de Amish is er een onderdeel van)... Meestal zijn de berekeningen die gedaan worden ook na de feiten, zo was in de 19de en begin 20ste eeuw een favoriete berekening de Franse Revolutie, die voor clericalen een vrij strenge periode was

Ik vond er in feite niet zoveel aan Ik heb het gelezen toen ik nog geschiedenis studeerde (dus meer dan 20 jaar geleden) en het nobele streven had om alle boeken van de leeslijst te lezen voor mijn examen... Een nobel maar onhaalbaar streven trouwens, elk hoofdstuk werd met zo'n 20 tot 30 werken afgesloten, om die allemaal te lezen had ik een klein leven nodig... En ik heb wel geprobeerd om speedreading aan te leren, maar vind het gewoon veels te veel moeite :$. Eén van de werken die er voor mij danig uitsprong was trouwens Il principe van Machiavelli, stukken beter dan Sun Tzu's "Art of

In 2010 bevatte Europa 19.5 miljoen moslims wat zo'n 3.8 procent was, in 2016 was dit aantal gestegen tot 25.8 miljoen, bijna 5 %, let wel dat voor deze percentages ook de voormalige oosbloklanden worden gerekend die zo goed als geen immigratie kennen (ze luisteren daar namelijk iets meer naar het volk). Men schat, en deze cijfers zijn vrij voorzichtig daar ze niet met alles rekening houden, dat tegen 2050 er 75550000 moslims in Europa zullen zijn, wat zo'n 14 % zal zijn. In Nederland zal dat uitdraaien op zo'n 15.2 % en voor België op 18.2 % (bron: Pew Research Center)

De boeken van Myrthe van der meer wil ik ook nog eens graag lezen... Momenteel "The revelatory text" aan het lezen van Sandra M. Schneiders over hermeneutiek.

De oudste aanklachten voor ketterijen waren de volgende (+- 1100): Verwerpen gezag clerus verwerpen huwelijk verwerpen doopsel Verwerpen Oude Testament Weigering vlees te eten De Katharen maakten zich zowat aan alle hier benoemde schuldig.

Toch even enkele bedenkingen... Eerst en vooral was de inquisitie niet zo "bloedig" als men vaak (vanuit protestantse interpolatie) aanneemt... Zo vond de Katholieke kerk dat ketterijen niet bestreden moesten worden met geweld, maar met dialoog. Later werd het grimmiger, maar dan niet vooral vanuit clericale hoek, maar vanuit burgerlijke hoek. Verder kenden de katharen het systeem van endura die de perfecten graag moesten ondergaan: een soort van rituele zelfmoord door uithongering of door verstikking. Men denkt dat er meer katharen aan de endura zijn gestorven dan aan de inquisitie.

Dat bedoel ik dus met zwart-wit denken, de meeste bijbelboeken gaan ook niet over de wereld in het algemeen... Daar kun je uitsluitend een stukje van Gen voor gebruiken... Anders gaat het OT over het volk Israël en gaat het NT over volgelingen van Jezus (in feite niet veel meer dan een sekte van de Joden)... Je haalt ook wat ik zeg uit context, want ik haal ook Kor aan waar niet over Onesimus wordt gesproken, maar over hoe Christenen moeten handelen op het gebied van slaven (hetzelfde valt te lezen in de brief aan de ef en in kol). Maar opnieuw, de brief aan Filemon, is een brief, gericht aan

Ik heb gegrasduind door dit topic en het valt mij op dat er nogal wat aan anachronisme wordt gedaan (ik vind vandaag de dag, dit immoreel, dus is dat een absoluut gegeven)... Was het maar zo gemakkelijk. In het NT wordt expliciet gesteld dat het voor slaven een goede zaak was om hun vrijheid na te streven (als dat mogelijk was) (1 Kor 7,21), was dat niet mogelijk diende ze zich niet te schamen om hun situatie... Ook als je de brief aan Filemon leest, merk je heel goed hoe Paulus tegen slavernij aankeek... Daar wordt expliciet aan Filemon gevraagd om zijn slaaf Onesimus te zien als een bro

Ik was een gamer in de jaren '80, dus is al een tijdje geleden :D... Maar ik zie het probleem niet zo... Ooit heb ik een psychologisch verhaal geschreven (die trouwens in de prijzen is gevallen) van een vrouw die de liefde van haar leven, die ernstig gehandicapt was geworden, bevredigde met verhalen over haar seksuele escapades... Toen kreeg ik ook van een christen de opmerking dat God misschien dat verhaal niet zo leuk zou hebben gevonden (die persoon snapte trouwens niet helemaal wat de moraal van het verhaal was trouwens)... Maar het blijft wel amusement... En als je de Bijbel leest is die

Ik ga even niet op het koranische gedeelte in... Maar eerder op de verschillen hoe Christenen tegen hun heilige boeken aankijken en hoe Moslims dat doen. Christenen hebben nooit ervaren (buiten kleine obscure groepjes) dat de bijbel één geheel is, de Bijbel is goddelijke openbaring in menselijke woorden, om het kort door de bocht te stellen. Dat was al het geval in het vroege Christendom als b.v. iemand als Origenes de letterlijkheid van de schepping in vraag stelde. Daarom is al vrij vroeg aan tekstkritiek gedaan wat de Bijbel betreft... De Islam kent dat niet... De Koran is het nobelste