ZENODotus

Ik kom constant met argumenten waar je geen weerwoord op geeft, voortdurend doe je aan eisegese en verwacht je dat anderen meegaan in je invullingen omdat je ze als feiten wilt presenteren... En neen, ik ben niet degene die hier roept: boehoe, zielige ik, ze geven weer af op de WTG...

ja de zo beroemde verwijzing naar "de slaafklasse", het probleem is natuurlijk dat hier niet gesproken wordt over een slaafklasse, maar over een slaaf (enkelvoud: doulos), voor hetzelfde geldt wordt in jouw interpretatie hier dus de paus mee bedoeld. Ironie wil natuurlijk dat ook bij de JG hier voor 2014 (of was het 2015) helemaal niet het besturend lichaam mee bedoeld werd, maar de gehele klasse van de 144 000.

Mijn post gaat eigenlijk over wat op TV was... In één of ander Nederlands programma Sonja ofzo... Kwam Karen Armstrong spreken die een eredoctoraat kreeg van de Universiteit van Amsterdam. Ik dacht me te herinneren dat ze religiewetenschappen had gestudeerd (aan een vrij prestigieuze universiteit trouwens), maar in het programma kwam enkel haar studie in de letterkunde en mislukte doctoraat hierin naar voren. Ik probeerde een CV van haar te vinden, maar ik vond eigenlijk niet veel nuttigs. Wat mij opviel in haar interview (en haar pro-islamisme zal haar wel haar ere-doctoraat opgeleverd t

Om eerlijk te zijn moet ik hier een beetje denken aan het idee van de Joden, maar ook van de Islam. In het Jodendom is er een tijd geweest dat er zelfs geen afbeeldingen (tout court) mochten worden gemaakt, zo werd het beeldenverbod uit de tien woorden opgevat... Ook in de Islam wordt constant gediscuteerd over de attributen van God, door een grote groep Moslims trouwens vlakaf genegeerd (want ook horen en zien worden aan Allah toegeschreven). Om eerlijk te zijn, tot zo'n vijf jaar geleden dacht ik ook dat er in de Katholieke Kerk b.v. aanbidding van Maria plaats vond, maar door mijn stud

Niet alleen een misinterpretatie ook een anachronisme... Nog veel meer zelfs als je bedenkt dat het uit de mond van een JG komt. Zij geloven namelijk dat 2 Ti rond 65 AD geschreven is... Zelfs de Tenach (de joodse naam voor het OT (andere volgorde weliswaar en protestantse versie)) is pas samengesteld rond 100 AD...

En daar wordt weer de slachtofferkaart getrokken, het heeft nog lang geduurd... Al heel deze draad gaat men constant in op wat jij gelooft, en wordt juist weerlegd wat jij bijbels niet te weerleggen noemt... Of ik het nu met die andere meningen eens ben doet er niet toe, het is interpretatie, geen vaststaande feiten. Je bent hier zelf constant mensen aan het schofferen en hoog van de toren aan het blazen alsof je de enige bent met de waarheid in pacht en bent dan verwonderd als mensen daarop reageren :s. Het is een interessante vraag die je stelt, dus ga ik er wel op antwoo

Zucht, dat de drie-eenheid niet in de bijbel voorkomt, is jouw mening, een andere is van mening dat het er wel in voorkomt... Verder komt besturend lichaam ook niet voor in de schrift (en dat is dan weer mijn mening)... Maar je kent blijkbaar je eigen geloof niet zo goed... Het middelaarschap van Christus en het nieuwe verbond (daarom eten de 144 000 van de symbolen) zijn in feite volgens JG zaken voor de 144 000 waarvan de grote schare mag profiteren door hun hulp aan deze kleine kudde. Daarom ook de reden dat in bepaalde commité's en in het besturend lichaam geen personen van de grote s

Wat je natuurlijk bedoelt is: Zet de bril van het WTG op, luister naar onze leiders en je weet wat de WTG echt bedoeld wanneer het de bijbel uitlegt.

Niet zo verwonderlijk dat jij en bernard veel punten van gelijkenis hebben als je bedenkt waar de oorsprong van de JG ligt. HG haalt het trouwens heel mooi aan, de vernietiging die JG prediken is net zo weinig goed nieuws als de hel van verschillende andere religies, eigenlijk wordt het zelfs erger als je bedenkt hoeveel er vernietigd zullen worden volgens JG inclusief kleine kinderen. Verder is over onsterfelijkheid 1 Kor 15 heel duidelijk. Als je handelingen leest dan merk je dat er constant evolutie was in de kerk, die was niet ten einde met het evangelie. Verder is het

En zo eenvoudig is de Griekse filosofie helemaal niet... Plato leerde dat, maar zijn leerling Aristoteles bekritiseerde dat.

Dan deden ze niet erg goed hun best in ieder geval, als je bedenkt dat de Birkat ha-Minim juist in het leven werd geroepen om heidenen en (en waarschijnlijk ook) christenen in de synagoge te ontmaskeren.

Je vertelt niet nieuws dat hier al is verteld... De vraag gaat dan ook niet wat de sabbat is of of we nog onder de wet staan, maar of het verboden is de Sabbat te onderhouden. Dat toon je niet aan. Meer n og lees Rom 14 nog eens na. Uit bronnen weten we ook dat de eerste christenen op sabbat in de synagoge te vinden waren. Op zondag kwamen ze over het algemeen bijeen voor de maaltijd en een woorddienst en het zingen van hymnen (vooral aan Jezus)

Dus de brieven van de paus vind je ook het woord van God?

Alleen al de titel van dit topic doet mij een beetje walgen... Verder laat ik het ook aan anderen over om heel dat stuk af te schieten, er staat zo goed als niets in dat correct is wat het Katholieke gedachtegoed betreft (en ik ben dan geeneens Katholiek)... Moest ik de post van Sjako niet zo zielig vinden ik zou er mee lachen... Verder is er een grote variatie in gedachtegoed rond inspiratie, hiermee bedoelen ze natuurlijk hoofdzakelijk 2 Ti 3,16... Ironisch genoeg zal de schrijver van de brief hoofdzakelijk de LXX gebruikt hebben als "geïnspireerde bijbel" waar er verschillende boe

Jehovah's getuigen geloven in twee klassen... Een groep van 144 000 die naar de hemel gaan en daar zullen regeren als koningen en priesters (de gezalfde klasse) en een groep (de grote schare) die hier op aarde op een paradijs zullen leven. Het Nieuwe Verbond is eigenlijk enkel gesloten met die eerste klasse (daarom ook dat enkel zij tijdens het avondmaal van het brood en de wijn mogen eten), alleen zij zijn wedergeboren.

Neen de tweeklassenleer is niet gelijk aan de twee naturenleer en is vrij eigen aan de JG. Het is de leer dat er een groep is (wedergeboren) christenen die naar de hemel gaan en een groep die niet naar de hemel gaat.

Dag Fawaka, vele (protestantse) kerken dopen zonder dat men specifiek lid moet zijn van de kerk, bij het Katholicisme is het over het algemeen iets moeilijker omdat er enige mate van voorbereiding aan vooraf dient te gaan... (Doop betekent ook opgenomen te worden in de geloofsgemeenschap)... Christendom is inderdaad geen individueel geloof, Jezus zei ook specifiek dat hij in het midden is waar twee of drie vergaderd zijn. Ook voor jezelf als christen kan het belangrijk zijn om andere christenen te ontmoeten, al moet men althans in mijn optiek nooit vergeten dat christen-zijn vooral g

Misschien moet je eens een lesje begrijpend lezen volgen, dan zou je zien wat ik schrijf, in plaats van arrogant te doen. Dat er <b> mensen </b> zouden zijn die een geestelijk lichaam krijgen is trouwens eisegese van Jehovah's getuigen om hun tweeklassenleer kloppend te maken.

Inderdaad, dat en het feit dat zowel het Hebreeuwse Ne'fesh als het Griekse Psuche verschillende betekenissen hebben. Verder legt 1 Kor 15 heel mooi uit dat de mens een geestelijk lichaam krijgt bij de dood.

De vergelijking gaat natuurlijk helemaal niet op. Ik zou zeggen lees eens Romeinen 6-8. Het gaat niet dat we een wet dienen te onderhouden, het gaat erom dat we doen wat God wil omdat we van hem houden. Dit gaat veel verder dan een wet onderhouden onder straf en beloning. De mens staat niet langer onder een wet.

Nergens in de Bijbel wordt het vieren van de Sabbat verboden, ook het besnijden wordt b.v. niet verboden, er wordt alleen gesteld dat het niet meer nodig is. We hebben b.v. bewijzen dat Christenen in de synagoge te vinden waren tot rond de 5de eeuw. Meer nog op een gegeven moment wanneer men vond dat enkele joodse chrisenen aanstoot aan Paulus namen werd hem gevraagd om zich aan de joodse wet te handhaven (lees Han 21).

Wat knip en plakwerk uit de wachttoren maakt niet zoveel indruk op "mensen die het wel allemaal begrijpen"... Zo heeft ten kate op een specifiek vers die niet erg theologisch is lof toegezwaaid aan de NWT, maar zoals hij een persoonlijke brief liet weten vond hij de titel misleidend, want hij had het enkel over het vers in Luc, de rest van de NWT had hij simpelweg niet gelezen en kon hij dus geen oordeel over vellen. Verder worden er verschillende mensen aangehaald die geen herkende geleerden zijn op het gebied van de klassieke talen (zoals Alexander Thomson)... Ga b.v. Harris lezen of lees de

Dag Sifra, welkom op het forum... Eerst en vooral is het niet zo uitzonderlijk dat je soms tegen je hart gestoten wordt door christenen... In een bijbelstudie dat ik deed werd dit jaar ooit de bedenking gemaakt dat de bijbel ons vraagt met chrisenen om te gaan, maar dat de bijbel niet zegt dat we hierom ook meteen altijd het betere volk zullen tegenkomen... Wel geloof ik dat het meer pijn doen, omdat je (mag) verwachten dat ze je beter zouden behandelen omdat ze zich aan een christenlijke moraal zouden houden van liefde... Maar alle mensen zijn nu eenmaal onvolmaakt. Wat je drempelvrees b

Ik ben het grotendeels met MN eens... het feit is vaak dat we als christenen vaak de Bijbel nemen als een boek dat af is, maar dat boek is een feit nooit af geweest... Handelingen was een voortdurend proces... In de eerste twee eeuwen van het christendom bestond deze vooral uit joden, en vele van die joden hielden zich aan de wet, daarom de tweeleding ook al in handelingen en zeker in het corpous paulinum de tweedeling tussen joden en heidenen die niet altijd van een leien dakje verliep. Daarom de verschillende vergaderingen hieromtrent. Verder is het christendom uniek en hier wil ik de D

Eerlijk gezegd, snap ik het probleem niet... Incest is vrij natuurlijk... Toen ik nog vrij jong was, mocht je b.v. maar een beperkt aantal keren het zaad van dezelfde donor gebruiken via een spermabank, omdat anders de kans te groot werd dat de kinderen elkaar toevallig zouden ontmoeten en verliefd op elkaar zouden worden. Ook binnen het oude Egypte was het gebruikelijk dat je met een familielid trouwde om de goddelijke status van het koningschap te handhaven. Ook in de bijbel komt het meer dan eens voor. Zo was Sarah een halfzus van Abraham, maren Rachel en Lea nichtjes van Jacob en heeft Lot