ZENODotus

moeder waarom leven wij is een boek van Lode Zielens en was in mijn jonge jaren ook een reeks op televisie... Ik ben gelovig, dus ik meen wel met God te wandelen, toch vraag ik nog bijna elke dag waarom ik hier ben... Wat het doel is van mijn leven. Soms benijd ik wel het soort gelovigen die met God "genoeg hebben" (die dus in feite leven voor God en daar genoeg voldoening en ook een doel uit halen) Mijn grootvader (katholiek) vond het b.v. belangrijk om kinderen te hebben die zijn "naam" verder konden dragen. Dat zit er bij mij niet in, dus mijn genen verdwiijnen als ik deze planeet verl

Om eerlijk te zijn zie ik het probleem niet... Dat Jehovah een verkeerde uitspraak is weet iedereen, maar bijna zeker is dat ook het geval van Jahweh aldus Smelik. Verder gebruiken we in de theologie net zo goed veelvuldig de naam, al moet wel gezegd worden dat in het NT de naam die boven alle andere namen is geplaatst Jezus is.

biblija was inderdaad een gemakkelijk werktuig om stukken om te zoeken in Nederlandstalige bijbels... Maar ik heb het idee dat bijbelonline er niet zoveel voor onder moet doen... Ook in de gratis versies kun je de bijbel raadplegen in verschillende vertalingen.

hmmm... Ik weet niet waar je je informatie vandaan haalt (er staan geen bronvermeldingen bij), maar het getuigt volgens mij wel van weinig begrip van wetenschap (en filosofie) voor de Nieuwste tijd... Voor Ockham was er trouwens heel weinig onderscheid in filosofie/wetenschap enerzijds en filosofie/theologie anderzijds. Arestoteles, die trouwens niet alleen door Aquino "De filosofoof" werd genoemd (hij was namelijk zo belangrijk), was in de ogen van velen dat ook niet een filosoof zoals we dat begrip de dag van vandaag kennen, maar een wetenschapper pur sang... En een heel belangrijke wet

Ik ken third witness, een Jehovah's getuige natuurlijk, met een eenzijdige kijk op 607, er klopt namelijk helemaal niets van 607, en er is geen enkele geschiedkundige met een expertise in dat tijdsgebied die het eens is met de JG, zoals ik al zei: sommige geleerden in het nummer uit 2011 werden uit context geciteerd, en vonden dat allerminst om te lachen... Om het heel kort te zeggen: in het 19de regeringsjaar van Nebuchadnessar werd Jeruzalem vernietigd, Nebuchadnessar begon pas te regeren in 605 vGT, nogal sterk dat dan in 607 vGT zou kunnen zijn gebeurd. Lees eens het iets uitvoerige r

Eén voorbeeld is b.v. 1914 die geheel anders wordt uitgelegd door JG dan de werkelijkheid was, en zoals jij ook enkele pagina's terug deed, door te stellen dat de bijbelstudenten al 1914 voorspelden jaren voor 1914. Het idee van 1914 zoals die nu door JG gebezigd wordt is pas een uitvinding uit de jaren '20 door Rutherford. Voor de bijbelstudenten was 1914 een bittere teleurstelling, zoals ook Russell in 1915 heeft toegegeven. Voor de bijbelstudenten had de parousia van Jezus namelijk plaatsgevonden in 1874 en zou in 1914 de grote verdrukking beginnen, waarna alle kerkleden opgenomen zouden wo

Ik geloof oprecht dat we door de nieuwe persoonlijkheid aangetorkken te hebben en door Jezus kruisdood verzoend zijn met God. Zoals Paulus zegt staan we niet langer onder een wet, al is niet alles daarom geoorloofd. Wel is het zo volgens mij dat we daarom niet gevrijwaard worden aan de gevolgen. Doet me denken aan de film Constantine, waar de engel tegen de hoofdpersoon zegt: je gaat naar de hel omdat je een zelfmoordenaar bent, en je gaat vroeg dood omdat je al sinds je tienerjaren twee pakjes per dag rookt. Zo zien we dat ook in de bijbel. In de bijbel staat het vol niet al te heilige p

Ik herken de faalangst... Toch is het belangrijk rustig te blijven en je vooral aan het reglement te houden. De meeste examinatoren zijn geen onmensen. Veel succes in ieder geval.

Roken is een zonde... Net zoals auto rijden, teveel vet eten of koffie drinken.

Ik maak me niet zo druk om de eindtijd... Ik leef vooral in het hier en nu, en verwacht de komst van de Heer, maar ga niet speculeren erover. Ik denk trouwens voordat hij komt dat het nog een stuk erger zal worden. Christendom is voor mij niet zozeer het berekenen van de profetieën, ik ben al overtuigd dat de bijbel "waar" is, maar wel een relatie met God die ik in stand wil houden.

Zoals je al aangeeft, gaat het vooral om gnostische ideeën, waarschijnlijker is spreekt handelingen over de gnostiek... Ten onrechte maak je een link tussen de drieëenheid en de ideeën van de gnostiek die er niet waren... De concepten waren een stuk moeilijker. Zo kun je de anti-christenen uit de Johannes-brieven ook niet zomaar overhellen naar onze tijd, het ging om mensen die het docetisme beleden, dat komt heel duidelijk uit de geschriften. Het idee van de tritas: de vader, zijn woord en zijn wijsheid komt van Theophilus uit de tweede eeuw, trouwens. Verder zullen velen het bestur

Dat JG "verplicht" op fora vertoeven is nogal een misvatting... JG worden juist afgeraden om op Fora te gaan en over het geloof te discuteren... Meer nog tot tien jaar geleden was het Internet een vrij groot taboe onder JG (dit is danig veranderd sinds de aanpassing van de website)... Ook dat er velen van een uitkering leven en op die manier kunnen pionieren is niet correct, dat druist namelijk in tegen het idee dat iedereen voor zijn eigen brood moet zorgen... Vele JG die pionieren hebben een parttime job, maar kunnen vaak wel op de steun rekenen van andere JG, zo gaat het ook met speciale pi

De algemene consensus in de hogere bijbelkritiek is dat de meeste stukken van de hexateuch rond de ballingschap zijn geschreven, met J en E rond 800 tot 700, D rond 650 tot 325 (men denkt dat Deuteronomium het wetboek was die Josia in de tempel vond) en P rond 525 tot 425. Verder zou alles aan elkaar gereigd zijn door verschillende redacteuren, de ene exegeet heeft er zo'n vijf, een ander heeft er twintig. Het wordt vaak als "bijbelwetenschap" naar voren gebracht, maar in feite gaat het om hypothesen, die vrij weinig door bewijzen gestaafd worden. De grootste meerderheid van de bevindingen kom

Ik heb een beetje hetzelfde als MysticNetherlands... Vooral aan betweters kan ik me wel nog eens ergeren en mensen die absoluut overtuigd zijn de waarheid in pacht te hebben, ook voor evangelistische atheïsten heb ik vaak nogal een kort lontje, meestal ga ik trouwens niet meer in discussie, want het komt over het algemeen uit op jij bent dom omdat jij gelooft en meer van dat. Ik ben het overigens niet eens met Violist, of ik begrijp het verkeerd, kijk b.v. naar de christadelphians. Mijn eigen geloof is dan ook constant onder evolutie en voorwerp van aanpassing als ik ergens iets vind

Hier heeft violist uiteraard een punt, daarom dat er ook in de bijbel staat dat er velen zullen komen en zullen zeggen de tijd is nabij, en met de waarschuwing ons door hen niet te laten verleiden. (luk 21,8)... Millenarisme is ook van alle tijden, een paar significante data waren de Franse Revoluties de revoluties van 1848... De anabaptisten in de 17'de eeuw in Münster ik ook een vreselijk voorbeeld, als ik me goed herinner verwachtten ze het koninkrijk in 1634. Kleine nota moet wel gemaakt worden, voor de bijbelstudenten (de voorlopers van de JG) was 1914 ronduit een teleurstelling

De willibrord-vertaling heeft het weer met zodat... Ook in het Engels zijn er verschillende bijbelvertalingen die het met so that vertalen, de meeste vertalen het met that, maar that sluit geen oorzakelijk gevolg uit?.

Ik pik er dat even uit, want uiteraard moeten we niet kijken in wat er in het Nederlands staat, maar wat er in het Grieks staat; in het Grieks staat er namelijk ina wat wel mogelijk is voor een oorzakelijk gevolg, namelijk zodat.

Ik geloof ook niet dat Russell een vrijmetselaar was, de bewijzen voor zijn gewoon flinterdun en gemakkelijk te weerleggen. Verder vind ik dat mensen nogal wat vooroordelen hebben tegenover de vrijmetselaar, ik zie het eerder als een jongensclubje (de meeste obscure dingen die er over geschreven zijn, zijn ook al weerlegd). Verder is het natuurlijk zo dat de structuur van JG niet van Russell komt, maar van Rutherford, tegen de naamsverandering in 1931 had zo'n 75% van de oorspronkelijke bijbelstudenten zich gedistantieerd van de groep die zich nu JG gingen gaan noemen (die groepen bijbels

Je kan over elke vers wel een paar weken studeren, in alle richtingen, zoals Salomo ook al zei: aan het maken van veel boeken komt geen eind... Zelf doe ik nu de bijbel in een jaar van Alpha, en het is één van de leukere leesprogramma's die ik al heb gedaan omdat er ook commentaar bij de gelezen stukken wordt gegeven. Welkom op het forum trouwens.

Opnieuw wil je je maskeren achter een ander geloof, als je daarover een discussie wilt starten moet je maar een nieuwe draad openen... Maar de Katholieke kerk is in ieder geval wel al vaak begaan geweest met kritiek en met kritische stemmen, meer nog elke theologiestudent mag hier en daar zijn mening op nieuwe exhortaties spuien... (Ook daarvan vind je voorbeelden op mijn blog, trouwens).

De wachttoren was echter wel tamelijk duidelijk hoor over 1975, pas daarna werd het op de individuele JG afgeschoven: “Moeten wij uit deze studie opmaken dat de strijd van Armageddon tegen de herfst van 1975 geheel achter de rug zal zijn en dat de langverwachte duizendjarige regering van Christus dan zal beginnen? Mogelijk, maar wij moeten nog afwachten hoe nauwkeurig de zevende duizendjarige periode van 's mensen bestaan samenvalt met de op een sabbat gelijkende duizendjarige regering van Christus. (...) Het zal hooguit een verschil van weken of maanden, niet van jaren, betreffen” —

Je interpreteert mijn woorden verkeerd... Ten tijde van Jezus werd in Rome net zo goed Grieks gepraat (aldus Emeritus professor Segbroek)... Grieks was de doorsnee taal, terwijl Latijn opkwam maar nog niet wijdverbreid was, maar een minderheid van de algemene mensen sprak Latijn, terwijl Grieks de lingua Franca was. Waarschijnlijk kende Pilatus dus zowel latijn, Grieks als Aramees. Maar dat doet in feite niet terzake, daar de taal waarin het is overgeleverd Grieks is, dus het is dan ook in die taal dat we het moeten bekijken.

Als ik me goed herinner was de handelstaal in het Middellandse Zeegebied tot rond 500 AD Grieks ook in Rome... De vetus latina en de vulgaat zijn dan ook wat het NT betreft vertalingen vanuit het Grieks.

hmm... Is dat ironisch bedoeld? In het Nt staat het in ieder geval in het Grieks: H alhqeia (de waarheid) zoals Jezus gebruikte b.v.?)

Neen, pilatus vroeg "Wat is waarheid" zonder bepaald lidwoord (Jezus sprak over De waarheid met bepaald lidwoord)...