ZENODotus

Helaas voor jou heb ik je insinuaties duidelijk weerlegd met de woorden: vanaf het begin heeft Desid duidelijk gesteld dat hij niet geloofde in de letterlijkheid van Gen 1 en 2... Beetje lezen misschien? Het is irritant omdat je constant antwoorden krijgt, maar net als een plaat die in zijn groef blijft steken je riedeltje afspeelt die je ongetwijfeld zelf zo ingenieus vindt, dat je er geen enkel antwoord op accepteert, en ja die antwoorden zijn speculaties, zo gaat het nu eenmaal vaak in geschiedkunde, taalkunde... Meer nog zelfs de specualties van exacte wetenschappen zijn onderhevig aan het

Ik denk dat Desid hier al danig antwoord op gegeven heeft... Hij heeft ook duidelijk gemaakt vanaf het begin dat hij niet in de letterlijkheid van genesis 1 en 2 gelooft, dus zijn je insinuaties nogal vrij irritant... Net als je vraag waar is het paradijs? Geschiedkunde en archeologie zoals we die de dag van vandaag kennen is een vrij jonge wetenschap, en nog elke dag worden er nieuwe dingen ontdekt... Of denk je dat het paleis van Sargon II die pas een goed eeuw geleden gevonden werd ook met Google Maps of Earth gevonden zou kunnen worden? Heel lang was de enige bron die we erover hadden het

Op volgende site kun je nauwkeurig het weer van Jeruzalem raadplegen: http://www.klimaatinfo.nl/israel/jeruzalem.htm Let vooral op volgende: Jeruzalem heeft een mediterraan klimaat. Dit kenmerkt zich door zachte milde winters. En hoewel sneeuwval af en toe voorkomt zijn temperaturen onder nul redelijk zeldzaam. De zomers zijn warm en kunnen erg heet worden. De meeste neerslag valt in de herfst en lente. Ik heb even gegrasduind door de link die je geplaatst hebt... Maar deze gaat niet over de oorsprong van kerstmis, maar over wanneer (en dan vooral het jaar) waarop Jezus geboren

Eventjes googlen op Bethlehem en temperatuur en je krijgt de vrij milde temperaturen te zien van Bethlehem. Voor zover ik me bewust ben heb ik alles besproken wat er in je post stond... behalve misschien dit: We kunnen ongeveer berekenen wanneer Jezus werd geboren door terug te tellen vanaf zijn dood op 14 Nisan, tijdens het Pascha in de lente van het jaar 33 (Johannes 19:14-16). Jezus was ongeveer dertig toen hij begon met zijn bediening, die drie en een half jaar duurde. Hij werd dus in het begin van de herfst van het jaar 2 v.Chr. geboren (Lukas 3:23). Dit komt waarschijnlijk uit een w

Zucht... Zoals de Catholic Enclypedia die jij (en jouw organisatie) partieel citeren... Sorry hoor... Maar als uit de lucht komt vallen wat ik heb geschreven, dan ben je vrij slecht op de hoogte (zoals de meeste mensen trouwens, maar die verbieden kerstmis niet en veroordelen niet degene die het wel vieren), Je spreekt trouwens naast me heen... Het gaat niet om het feit of hij daadwerkelijk geboren is op 25 december (trouwens het hangt ervan af waar in Israël je bent , het gaat om het feit of het geleend is van een heidens ritueel, de data stellen anderzijds... En had je de link gelezen d

Ofwel lieg je nu, of heb je geen kennis van zaken... Aan het tweede kan iets gedaan worden... Het eerste merk ik wel vaker op bij JG om hun eigen gelijk te halen. Hier een stuk van een collega van me: Voor wie het interessant vind, hieronder een korte beschrijving over wat we historisch gezien over de oorsprong van kerst weten. En dat is NIET wat de JG leren. De theorie is heel lang geweest dat de datum van kerst gekozen is ter vervanging van het Romeinse feest 'Dies Natalis Sol Invictus' (geboortedag van de onoverwinnelijke zon). Sol Invictus zou dan dezelfde zijn als Mith

Ik ben gek op kerstliederen... Heb vorige week bijna heel de week naar de christmas CD van Pentatonix zitten luisteren... Prachtig gewoon...

Over een katholieke kerkdienst heb ik ooit het volgende geschreven: https://malakhahavah.wordpress.com/2013/07/20/de-misviering-een-ervaring/ Als katholieke theoloog weet ik er de dag van vandaag natuurlijk een stuk meer van.

Je spreekt (helaas) helemaal naast de kwestie... Petrus stelt expliciet dat Jezus voor de mensen een middelaar is, er wordt dan ook in 1 Kor 15 geen onderscheid gemaakt tussen mensen met een aardse en een hemelse hoop... "In een ondeelbaar ogenblik, in een oogwenk, wanneer de bazuin het einde inluidt. Wanneer de bazuin weerklinkt, zullen de doden worden opgewekt met een onvergankelijk lichaam en zullen ook wij veranderen,. Want het vergankelijke lichaam moet worden bekleed met het onvergankelijke, het sterfelijke lichaam met het onsterfelijke... En als je de context leest merk je dat het hier

Ik ben het hier vrij mee eens... Elke geloofsdiscussie begint hier bijna off-topic te geraken door de denkwijze van atheïsten op religie en geloof... Er is daar genoeg plaats elders op het wereldwijde Internet voor. Trouwens heb ik het altijd vreemd gevonden dat mensen het raar vinden dat fora een bepaald doelpubliek hebben. Het zou althans niet bij me opkomen om op een voetbalforum te pas en te onpas mijn aversie voor voetbal en het voetbalgebeuren te gaan spuien. Ik denk trouwens dat ik er heel wat sneller zou uitliggen dan dat dat op christelijke fora het geval is met fundamentele atheïsten

Sjako schreef: De uitverkorenen worden apart genoemd, deze gaan naar de hemel, de meerderheid krijgt een opstanding op de aarde. Gaat een beetje ver om dat hier uit te leggen. Bijbels gezien is niet elke Christen een gezalfde want dan was het niet nodig geweest deze apart te benoemen. Dat is het hem net, die is er niet... Lees 1 Kor 15 zonder wachttorenbril en je krijgt een heel andere kijk op het verhaal van zij met "een hemelse roeping". Het is maar door een kunstmatige constructie dat JG tot die tweeklassen-leer komen, maar die is helaas niet te vinden in het NT... Althans niet als je

Welkom Jedidja.

Fijn voor je

Met onderzoek bedoel ik deugdelijk onderzoek in peer-reviewde tijdschriften, uit je antwoord blijkt dit alvast niet... Als je trouwens het geheel van de Katholieke encyclopie er op na zou slaan wat kerstmis betreft zou je trouwens merken dat ze verschillende theorieën uit de doeken doen, niet alleen die van de heidense afkomst. Verder is de katholieke encyclopedie vrij summier op het gebied van kerstmis. Sinterklaas is trouwens een herdenkingsfeest van een bisschop uit de derde eeuw

Nogal vrij veel onzin die ik hier lees en vooral gericht op het veroordelen van andersdenkenden... Heb je trouwens al de wetenschappelijke hypotheses onderzocht die ik je heb gegeven Sjako, of blijf je uitsluitend je oren laten kietelen door de wachttoren? Kerstmis is inderdaad niet ingesteld door Jezus, maar het is onzin om daarom maar tot het besluit te komen dat het ook "verboden" zou zijn. Er is wel meer niet door Jezus ingesteld (zoals het feest dat Sjako in bovenstaande aangeeft)... Ook het bruiloftsfeest werd nergens ingesteld door Jezus, toch was Jezus er aanwezig en zorgde

Ik ben het eens met MysticNederlands, het is vrij uniek om nog een christelijk forum te vinden die niet erg "vervuild" is door atheïstisch fundamentalisme, vaak gaat dit gepaard met een resoluut gebrek aan respect voor de gelovige (vaak ook omgekeerd trouwens). Hier vind ik dat niet zozeer terug, ik vind Magere Hein vaak tamelijk respectvol in zijn bevragingen en kritiek om eerlijk te zijn. Ik ga al een tijdje mee op internet en heb al vele andere reacties gelezen waarvan mij de haren rijzen. JG reken ik trouwens niet tot niet-gelovigen al kan ik me wel ergeren aan hun idee dat ze de waar

Een vrij inhoudsloze reactie... Ik geef je drie wetenschappelijke hypotheses (ja wetenschappelijk) met naam en toenaam zodat je ze duidelijk kunt onderzoeken, of wat dacht je dat ik ze uit mijn duim heb gezogen? Trouwringen en verlovingsringen is er trouwens nog één. Ik vind het trouwens vrij hypocriet, ik ken namelijk Jehovah's getuigen die steevast op die dag mensen uitnodigen want ze kunnen niet alleen zijn op die dag, want ja, het is toch ook voor ons een vrije dag, en laten we het vooral geen kerstmis noemen. hmm... Je moet wel aan vrij veel eisegese doen om hier een ker

Eerst even over kerstmis in het algemeen. Zoals gewoonlijk is de realiteit echter iets complexer dan hier geschetst... Uit bronnen gevonden in de catacomben van Rome weten we dat christenen al rond 150 AD Christus geboortedag vierden, waarschijnlijk in januari (rond 6 januari waarschijnlijk zoals nog steeds gebruikelijk in de Oosterse kerk). Uit de vierde eeuw weten we dat tegen dan 25 december werd gebruikt als geboortedag van Christus, ook een viering die al gebeurde ten voordele van de keizer (uit hetzelfde document)... De grote vraag is wie van wee leende, want DAT weten we dus simpelweg n

De naam Jehovah komt van het samenvoegen van adonai met jhwh... De uitspraak is echter onmogelijk in het Hebreeuws aangezien de waw zowel de qamets bij zicht heeft als de punt van de cholem. Ik ben me bewust van de "vertaling" van de NWT wat Rom betreft door hier Jehovah in te lassen... Maar als je de context leest merk je dat het hier om Jezus gaat.

Ik heb openbaring ook grondig bestudeerd, (en waarschijnlijk Ineke ook) en ik ben er steeds meer van overtuigd dat dit niet Christus is, alleen al de plaats waar hij voorkomt... En ook ik kan dat prima beredeneren

lezen en schrijven (één van mijn gedichten wordt in Januari b.v. in Hasselt tentoongesteld) zijn mijn favorieten... En studeren natuurlijk

Om eerlijk te zijn vind ik een preek niet zoveel... Meestal vertellen ze dingen die ik toch al weet, en vlamingen zijn niet zo goed in spreken, houd dus wel mee van Nederlandse sprekers... Maar ik houd wel van zingen (niet dat ik kan zingen :$), en de koffie erna vind ik ook wel leuk... Zo leer je elkaar wel een beetje kennen.

Ik denk niet dat het een vreselijk iets is als men zich hierin vergist... Ik denk dat we sowieso heel wat kerken hebben die over openbaring wel anders denken... Als je geloof dan ook uitsluitend van het boek openbaring afhangt, zul je volgens mij van een kouwe kerstmis thuiskomen... Eerst en vooral al waar plaats je het boek, in de nabije toekomst van de schrijver, of in de nabije toekomst van de lezer? Het is waarschijnlijk ook niet voor niets dat het boek openbaring heel wat discussie teweeg heeft gebracht of het nu in de canon moest worden opgenomen

Volgens mij is het vrij simpel... Het is gewoon de metaforische taal van de bijbel overnemend, waar staat dat Gods woord als een tweesnijdend zwaard is die gedachten etc. doorgrondt.

Ik raad Violist (en in feite vooral vrouwen) aan om eens in Brussel, of beter nog in de gemeente Molenbeek rond te lopen, en dan gaan we nog eens spreken. Da's namelijk vlakbij, je geraakt er zo met het openbaar vervoer. Volgens mij zijn er zolang er anti-racisten zijn, racisten nodig om het geheel in evenwicht te houden. Ik ben geen racist maar een realist, en ken immers twee soorten mensen die gevlucht zijn, ik ken er namelijk die uit België zijn gezet voor vrouwen- en drugshandel en vervolgens in hun eigen land (door hun vader die een extreem hoge positie in het leger bekleedt) zo teru