ZENODotus

Ik ben het hier vrij mee eens... Elke geloofsdiscussie begint hier bijna off-topic te geraken door de denkwijze van atheïsten op religie en geloof... Er is daar genoeg plaats elders op het wereldwijde Internet voor. Trouwens heb ik het altijd vreemd gevonden dat mensen het raar vinden dat fora een bepaald doelpubliek hebben. Het zou althans niet bij me opkomen om op een voetbalforum te pas en te onpas mijn aversie voor voetbal en het voetbalgebeuren te gaan spuien. Ik denk trouwens dat ik er heel wat sneller zou uitliggen dan dat dat op christelijke fora het geval is met fundamentele atheïsten

Sjako schreef: De uitverkorenen worden apart genoemd, deze gaan naar de hemel, de meerderheid krijgt een opstanding op de aarde. Gaat een beetje ver om dat hier uit te leggen. Bijbels gezien is niet elke Christen een gezalfde want dan was het niet nodig geweest deze apart te benoemen. Dat is het hem net, die is er niet... Lees 1 Kor 15 zonder wachttorenbril en je krijgt een heel andere kijk op het verhaal van zij met "een hemelse roeping". Het is maar door een kunstmatige constructie dat JG tot die tweeklassen-leer komen, maar die is helaas niet te vinden in het NT... Althans niet als je

Welkom Jedidja.

Fijn voor je

Met onderzoek bedoel ik deugdelijk onderzoek in peer-reviewde tijdschriften, uit je antwoord blijkt dit alvast niet... Als je trouwens het geheel van de Katholieke encyclopie er op na zou slaan wat kerstmis betreft zou je trouwens merken dat ze verschillende theorieën uit de doeken doen, niet alleen die van de heidense afkomst. Verder is de katholieke encyclopedie vrij summier op het gebied van kerstmis. Sinterklaas is trouwens een herdenkingsfeest van een bisschop uit de derde eeuw

Nogal vrij veel onzin die ik hier lees en vooral gericht op het veroordelen van andersdenkenden... Heb je trouwens al de wetenschappelijke hypotheses onderzocht die ik je heb gegeven Sjako, of blijf je uitsluitend je oren laten kietelen door de wachttoren? Kerstmis is inderdaad niet ingesteld door Jezus, maar het is onzin om daarom maar tot het besluit te komen dat het ook "verboden" zou zijn. Er is wel meer niet door Jezus ingesteld (zoals het feest dat Sjako in bovenstaande aangeeft)... Ook het bruiloftsfeest werd nergens ingesteld door Jezus, toch was Jezus er aanwezig en zorgde

Ik ben het eens met MysticNederlands, het is vrij uniek om nog een christelijk forum te vinden die niet erg "vervuild" is door atheïstisch fundamentalisme, vaak gaat dit gepaard met een resoluut gebrek aan respect voor de gelovige (vaak ook omgekeerd trouwens). Hier vind ik dat niet zozeer terug, ik vind Magere Hein vaak tamelijk respectvol in zijn bevragingen en kritiek om eerlijk te zijn. Ik ga al een tijdje mee op internet en heb al vele andere reacties gelezen waarvan mij de haren rijzen. JG reken ik trouwens niet tot niet-gelovigen al kan ik me wel ergeren aan hun idee dat ze de waar

Een vrij inhoudsloze reactie... Ik geef je drie wetenschappelijke hypotheses (ja wetenschappelijk) met naam en toenaam zodat je ze duidelijk kunt onderzoeken, of wat dacht je dat ik ze uit mijn duim heb gezogen? Trouwringen en verlovingsringen is er trouwens nog één. Ik vind het trouwens vrij hypocriet, ik ken namelijk Jehovah's getuigen die steevast op die dag mensen uitnodigen want ze kunnen niet alleen zijn op die dag, want ja, het is toch ook voor ons een vrije dag, en laten we het vooral geen kerstmis noemen. hmm... Je moet wel aan vrij veel eisegese doen om hier een ker

Eerst even over kerstmis in het algemeen. Zoals gewoonlijk is de realiteit echter iets complexer dan hier geschetst... Uit bronnen gevonden in de catacomben van Rome weten we dat christenen al rond 150 AD Christus geboortedag vierden, waarschijnlijk in januari (rond 6 januari waarschijnlijk zoals nog steeds gebruikelijk in de Oosterse kerk). Uit de vierde eeuw weten we dat tegen dan 25 december werd gebruikt als geboortedag van Christus, ook een viering die al gebeurde ten voordele van de keizer (uit hetzelfde document)... De grote vraag is wie van wee leende, want DAT weten we dus simpelweg n

De naam Jehovah komt van het samenvoegen van adonai met jhwh... De uitspraak is echter onmogelijk in het Hebreeuws aangezien de waw zowel de qamets bij zicht heeft als de punt van de cholem. Ik ben me bewust van de "vertaling" van de NWT wat Rom betreft door hier Jehovah in te lassen... Maar als je de context leest merk je dat het hier om Jezus gaat.

Ik heb openbaring ook grondig bestudeerd, (en waarschijnlijk Ineke ook) en ik ben er steeds meer van overtuigd dat dit niet Christus is, alleen al de plaats waar hij voorkomt... En ook ik kan dat prima beredeneren

lezen en schrijven (één van mijn gedichten wordt in Januari b.v. in Hasselt tentoongesteld) zijn mijn favorieten... En studeren natuurlijk

Om eerlijk te zijn vind ik een preek niet zoveel... Meestal vertellen ze dingen die ik toch al weet, en vlamingen zijn niet zo goed in spreken, houd dus wel mee van Nederlandse sprekers... Maar ik houd wel van zingen (niet dat ik kan zingen :$), en de koffie erna vind ik ook wel leuk... Zo leer je elkaar wel een beetje kennen.

Ik denk niet dat het een vreselijk iets is als men zich hierin vergist... Ik denk dat we sowieso heel wat kerken hebben die over openbaring wel anders denken... Als je geloof dan ook uitsluitend van het boek openbaring afhangt, zul je volgens mij van een kouwe kerstmis thuiskomen... Eerst en vooral al waar plaats je het boek, in de nabije toekomst van de schrijver, of in de nabije toekomst van de lezer? Het is waarschijnlijk ook niet voor niets dat het boek openbaring heel wat discussie teweeg heeft gebracht of het nu in de canon moest worden opgenomen

Volgens mij is het vrij simpel... Het is gewoon de metaforische taal van de bijbel overnemend, waar staat dat Gods woord als een tweesnijdend zwaard is die gedachten etc. doorgrondt.

Ik raad Violist (en in feite vooral vrouwen) aan om eens in Brussel, of beter nog in de gemeente Molenbeek rond te lopen, en dan gaan we nog eens spreken. Da's namelijk vlakbij, je geraakt er zo met het openbaar vervoer. Volgens mij zijn er zolang er anti-racisten zijn, racisten nodig om het geheel in evenwicht te houden. Ik ben geen racist maar een realist, en ken immers twee soorten mensen die gevlucht zijn, ik ken er namelijk die uit België zijn gezet voor vrouwen- en drugshandel en vervolgens in hun eigen land (door hun vader die een extreem hoge positie in het leger bekleedt) zo teru

moeder waarom leven wij is een boek van Lode Zielens en was in mijn jonge jaren ook een reeks op televisie... Ik ben gelovig, dus ik meen wel met God te wandelen, toch vraag ik nog bijna elke dag waarom ik hier ben... Wat het doel is van mijn leven. Soms benijd ik wel het soort gelovigen die met God "genoeg hebben" (die dus in feite leven voor God en daar genoeg voldoening en ook een doel uit halen) Mijn grootvader (katholiek) vond het b.v. belangrijk om kinderen te hebben die zijn "naam" verder konden dragen. Dat zit er bij mij niet in, dus mijn genen verdwiijnen als ik deze planeet verl

Om eerlijk te zijn zie ik het probleem niet... Dat Jehovah een verkeerde uitspraak is weet iedereen, maar bijna zeker is dat ook het geval van Jahweh aldus Smelik. Verder gebruiken we in de theologie net zo goed veelvuldig de naam, al moet wel gezegd worden dat in het NT de naam die boven alle andere namen is geplaatst Jezus is.

biblija was inderdaad een gemakkelijk werktuig om stukken om te zoeken in Nederlandstalige bijbels... Maar ik heb het idee dat bijbelonline er niet zoveel voor onder moet doen... Ook in de gratis versies kun je de bijbel raadplegen in verschillende vertalingen.

hmmm... Ik weet niet waar je je informatie vandaan haalt (er staan geen bronvermeldingen bij), maar het getuigt volgens mij wel van weinig begrip van wetenschap (en filosofie) voor de Nieuwste tijd... Voor Ockham was er trouwens heel weinig onderscheid in filosofie/wetenschap enerzijds en filosofie/theologie anderzijds. Arestoteles, die trouwens niet alleen door Aquino "De filosofoof" werd genoemd (hij was namelijk zo belangrijk), was in de ogen van velen dat ook niet een filosoof zoals we dat begrip de dag van vandaag kennen, maar een wetenschapper pur sang... En een heel belangrijke wet

Ik ken third witness, een Jehovah's getuige natuurlijk, met een eenzijdige kijk op 607, er klopt namelijk helemaal niets van 607, en er is geen enkele geschiedkundige met een expertise in dat tijdsgebied die het eens is met de JG, zoals ik al zei: sommige geleerden in het nummer uit 2011 werden uit context geciteerd, en vonden dat allerminst om te lachen... Om het heel kort te zeggen: in het 19de regeringsjaar van Nebuchadnessar werd Jeruzalem vernietigd, Nebuchadnessar begon pas te regeren in 605 vGT, nogal sterk dat dan in 607 vGT zou kunnen zijn gebeurd. Lees eens het iets uitvoerige r

Eén voorbeeld is b.v. 1914 die geheel anders wordt uitgelegd door JG dan de werkelijkheid was, en zoals jij ook enkele pagina's terug deed, door te stellen dat de bijbelstudenten al 1914 voorspelden jaren voor 1914. Het idee van 1914 zoals die nu door JG gebezigd wordt is pas een uitvinding uit de jaren '20 door Rutherford. Voor de bijbelstudenten was 1914 een bittere teleurstelling, zoals ook Russell in 1915 heeft toegegeven. Voor de bijbelstudenten had de parousia van Jezus namelijk plaatsgevonden in 1874 en zou in 1914 de grote verdrukking beginnen, waarna alle kerkleden opgenomen zouden wo

Ik geloof oprecht dat we door de nieuwe persoonlijkheid aangetorkken te hebben en door Jezus kruisdood verzoend zijn met God. Zoals Paulus zegt staan we niet langer onder een wet, al is niet alles daarom geoorloofd. Wel is het zo volgens mij dat we daarom niet gevrijwaard worden aan de gevolgen. Doet me denken aan de film Constantine, waar de engel tegen de hoofdpersoon zegt: je gaat naar de hel omdat je een zelfmoordenaar bent, en je gaat vroeg dood omdat je al sinds je tienerjaren twee pakjes per dag rookt. Zo zien we dat ook in de bijbel. In de bijbel staat het vol niet al te heilige p

Ik herken de faalangst... Toch is het belangrijk rustig te blijven en je vooral aan het reglement te houden. De meeste examinatoren zijn geen onmensen. Veel succes in ieder geval.

Roken is een zonde... Net zoals auto rijden, teveel vet eten of koffie drinken.