ZENODotus

Ik heb inmiddels bevestiging gekregen op mijn vermoeden dat de site Biblia Neerlandica geleid wordt door een Jehovah's getuige en dat het dus niet over een onafhankelijk relaas gaat... Al kun je dat ook alleen al afleiden aan de manier waarop dit artikel geschreven was... Het is namelijk vrij eenzijdig (zoals vaak de wachttoren en ontwaak ook geschreven zijn) en er staan trouwens een paar pertinente onwaarheden in ten faveure van de NWV. Verder zag ik ook op de site dat hij reclame maakt voor een bijbeltentoonstelling, laat ik nu net weten dat die tentoonstelling een tentoonstelling van de Jeh

Enkele jaren geleden, heb ik naar aanvang van de cijfers die op een bisschopsconferentie waren vrijgegeven van de Duitse katholieken een vergelijk gemaakt met die van de JG: https://malakhahavah.wordpress.com/2012/07/06/katholieke-kerk-nog-lang-niet-dood/ Hierin kun je afleiden dat in Duitsland alleen de sterke achterban van katholieken de helft van de JG betreft, dus hoe gezegend moeten de katholieken dan wel zijn? Om nog een voorbeeld te geven: David Barrett (een autoriteit op het gebied van kerkstatistiek) schatte in 1970 de Pentecostals/ charismatics (dat is vooral de pinksterbew

Ik heb die site een beetje onderzocht en volgens mij is die bespreking niet zo onafhankelijk als het wil doen uitschijnen... Verder wordt in het filmpje over het klassiek Grieks van Joh 1,1 nogal een boude uitspraak gemaakt die er degelijk uitziet voor iemand die geen bijbelgriekse grammatica kent, voor zij die het wel kennen is het een stuk complexer... Ook over het sahidisch-koptisch (waar ik niet in gestudeerd heb) weet ik enkel te vertellen dat ook het aannemen van het onbepaald lidwoord moeilijker is dan hier wordt voorgesteld. Dus gaan we terug naar het Grieks en naar de NWV zelf...

Volgens verschillende enquèteurs zijn het de pinksterkerk die groeit als kool ... Tegen 2050 zouden die ongeveer een half miljard leden moeten hebben, naar schattingen.

Dat zeg je. Feit is dat het om de meeste kleine infantiele dingen kan gaan. Als je bijvoorbeeld van mening bent dat Jezus toch echt aan een kruis gestorven is ipv aan een paal om maar iets kleinzieligs te noemen. Of het bijwonen van een uitvaart in een andere kerk. Het hebben van orale seks binnen je eigen huwelijk kan je ook een banvloek opleveren. Jij kan het wel hebben over grove zonden, net zo goed kunnen het dus infantiele dingen zijn want de lijst om iemand dood te negeren is nogal lang. En alles wordt achter gesloten deuren in achterkamertjes beslist. Voor jou als gewone WTG volgeling

Als zoon van ex-getuigen weet ik natuurlijk als geen ander wat dit met een familie kan doen... Mijn beide grootouders (katholieken) zijn vroegtijdig gestorven, vooral uit verdriet (mijn grootmoeder heeft zelfmoord gepleegd), over hoe ze zelf en hoe één van hun dochters werden behandeld, zelfs door de dochter die nog thuiswoonde. Ook voor ons als kinderen van had dit gevolgen... Terwijl we voordien tantes, ooms, neven en nichten hadden, hadden we dat opeens allemaal niet meer, want met het negeren van onze moeder kwam ook bij dat wij genegeerd werden. Als tienjarige werd ik uitgenodigd om he

Dat snap ik, maar die vergelijking gaat toch helemaal niet op ? Zoals je zegt; van Plato zijn geschriften bekend, van Alexander de Grote is zóveel bekend (contemporair, verschillende onafhankelijke bronnen) dat ik me kan voorstellen dat je daar je eigen held graag aan wil spiegelen. Maar van Jezus is uit zijn veronderstelde eigen tijd werkelijk niets bekend, waardoor de vergelijking eigenlijk een beetje zielig overkomt. Ik moet dan altijd denken aan de jongetjes die hier achter op het pleintje voetballen en beginnen met "Jij bent Ronaldo en ik ben Messi". Leuk om van te dromen, maar in werke

Ik ben geen JG, maar weet er wel het een en ander vanaf; JG vieren geen verjaardagen omdat er in de bijbel twee keer een verjaardag wordt vermeld (eenmaal van de farao eenmaal van Herodes) en bij beide wordt een moord begaan, daar JG geloven dat er niets zomaar in de bijbel staat vinden ze dat veelbetekenend. Verder staat er in prediker dat het beter is iemands dag van zijn dood te herdenken dan de dag van de geboorte. Verder staat Jezus geboortedag niet in de bijbel en vierden volgens JG joden geen verjaardagen omdat als heidens werd gezien.

m.i. zit enerzijds het probleem erin dat veel mensen de neiging hebben de bijbel als één geheel te beschouwen en niet als "historische bron" te bezien (in feite historische bronNEN)... Dat is het natuurlijk wel, en het oudste fragment (een stuk van Johannes) dateert van rond 125 nChr... Wat de bronnen van b.v. Plato betreft dateren deze van rond 900 nChr dus meer dan een millennium na diens dood. Ook Socrates b.v. heeft geen geschreven bronnen nagelaten, alles wat we van hem weten komt nagenoeg geheel uit handen van Plato.

Neen, nog nooit geweest, al zeg ik elk jaar dat ik zal gaan... Er wordt trouwens uit België een bus ingezet, dus zeggen dat het te ver is en dat ik niet meer thuis zal raken, kan ik eigenlijk niet ... Maar ja, ik voel me er eigenlijk ook wel wat te oud voor, is er daar trouwens een stille ruimte voor mensen die overprikkeld raken? Lijkt me wel gezellig met zo'n grote groep aanbidden. Van 't weekend ben ik wel naar vrij-zijn conferentie geweest in Kortrijk. Was ook leuk.

Wat mij een beetje opvalt in deze draad is dat vooral "katholieken" aan het woord zijn... Waar zijn de "protestanten"? Of zijn er geen op dit bord? Hebben jullie ze allemaal verjaagd? Ik vind de definitie van Hendrik wel aimabel... Katholicos gaat inderdaad om eenheid... Maar in hoofdzaak wordt dit vandaag niet meer zo gezien... Met ziet onder katholiek vooral het Roomskatholieke geloof. Een merknaam als het ware... (In België acht zich trouwens nog steeds zo'n 82% (in omwegen) katholiek). Terwijl de meeste "katholieke" bijbelwetenschappers een inclusivistische houding aannemen ten opzicht

Ik denk dat omdat wanneer gelovigen het over hun God hebben altijd refereren naar bijbelverhalen en zelden naar persoonlijke ervaringen. Eigen ervaringen worden er soms wel bijgehaald maar een toepasselijke bijbeltekst doet net even iets meer. Ik volg Thorgrem hierin... Dat is trouwens iets wat ik zo mooi vond toen ik begon protestantse vieringen bij te wonen: de persoonlijke verhalen die ik te horen kreeg van mensen waar de Heilige Geest een belangrijke rol in hun leven speelde en waardoor ze zich lieten leiden. Maar natuurlijk blijft de bijbel ook hierin belangrijk... Maar zoals Schillebee

hmm... Ik ken iemand die het vak levensbeschouwing geeft in het middelbaar... Hij heeft theologie gestudeerd, maar is volgens mij vooral atheïstisch, maar hij lijkt daar nog al in te schipperen, dus kan ik het niet met zekerheid zeggen. Ik zeg, en ondanks dat ik theologie studeer, ben meer te vinden voor een vak levensbeschouwing op school dan voor echt godsdienst. Ik heb zelf in het middelbaar ook altijd zedenleer gevolgd, al kan ik bij God niet meer herinneren of we daar ooit iets zinnigs hebben geleerd. Voor mij is een vak levensbeschouwing vooral belangrijk om religies te leren kennen.

Toch wel... Want ook Quest maakt er een probleem van dat de persoon homofilie op één lijn plaatst met b.v. pedofilie... Het gaat om gevoel, om geaardheid, niet om de gevolgen die het heeft, daar gaat seksuele geaardheid helemaal niet om... Hij had trouwens in het lijstje net zo goed kunnen stellen heteroseksuele personen die niet gehuwd zijn, want ook dat is in in de meeste kerken een taboe, het is namelijk niet zo dat de verlangens er opeens omdat er "niemand voor handen is" er niet zijn. In sommige christelijke groeperingen mag men zijn homoseksualiteit niet uitspelen, en mensen vinden da

dag Thijs, Ik begrijp je wel hoor... Ik heb er echt pijn over gehad rond mijn dertigste... Ik voelde mijn biologische klok tikken en wou zo graag ook een gezin (terwijl me dat als jongere helemaal niet had geboeid)... Ik ben dan ook een relatie aangegaan voor de relatie, en het was één van de ongelukkigste tijden uit mijn leven. Ik kan er hele boeken over vertellen ... Het ergste was dan nog dat ik helemaal niet verliefd op haar was. Dus laten bezinken en hopelijk komt die dag... Je vooral open stellen naar anderen toe, als je jong bent, kan het handig zijn om mee te doen aan de jongerengr

Aan alles scheelt er wel iets... Dus ook aan het single zijn... Toch moet je je eerst als single op je gemak voelen vooraleer een relatie aan te gaan, want wanhoop is een hele slechte raadgever, maar ja, klinkt bijna contradictorisch. Wat mij vooral stoort aan het single zijn is hoe de buitenwereld je vaak beziet, alsof je niet volwaardig bent... In België zijn singles ook de groep van meest economisch gediscrimineerden...

Ik heb de Koran gelezen en meer dan dat, ook de biografie van de islamitische profeet. Eveneens heb ik mij verdiept in de structuur van de islam, zoals de islamitische geestelijkheid, en de uitleggingen van verschillende onder hen. Verder heb ik me beziggehouden met de geestelijke actualiteit in islamitische landen, via onder andere Memri tv, wat steevast door veel moslims wordt ontkend en wordt weggezet als tv van " zinonisten", maar het zijn gewoon uitzendingen van islamitische landen, die Memri met de wereld deelt. Sinds ik dertig jaar geleden het vermoorde slachtoffer vond van islamitis

Maar Socrates hoeft dan ook niet echt te hebben bestaan, zijn morele en filosofische wijsheden blijven bestaan of hij nu geleefd heeft of niet. Maar stel dat men erachter zou komen dat Jezus nooit is opgestaan uit de dood, dan zou er van het Christendom weinig overblijven, of Jezus nu de morele waarheid sprak of niet. Dus is de nu de vraag, maakt het eigenlijk echt uit of Jezus heeft bestaan, of is geboren uit mythes uit het oude Egypte? Dat is volgens mij de essentiële vraag waar het deze dominee om te doen is: hebben mensen een figuur nodig die allerlei magie en wonderen kan verrichten om z

Jezus woonde in een achterafgelegen gebied waar de Romeinen niet erg veel interesse in hadden, het was dan ook niet erg prioritair om er over te schrijven, en dat deden veel Romeinse historici dan ook niet... Jezus werd gekruisigd, maar zo werden er honderden anderen ook gekruisigd. Het is dan ook wonderbaarlijk dat we over zoveel bronnen beschikken die over Jezus spreken, waarvan er al dateren uit de 2de eeuw, maar we gaan er wel vanuit dat de brieven van Paulus van rond 50 nC dateren, dus heel kort na zijn dood. De geschriften die we hebben uit de bijbel zijn namelijk geen boek op zich, maar

Het zijn niet echt originele gedachtes dat deze predikant prevelt... En bij Paulus komt uiteraard de historische Jezus niet voor, hij heeft nooit iets gehad met de historische Jezus... Het is een stroming in de theologie die al lang bestaat, de new Quest is typisch aan de aufklärung geweest, net zo met de ontmythologering van Jezus, ook Bultmann stelde dat het enige wat we zeker over Jezus kunnen weten is dat hij geleefd heeft... Gerd Lüdemann dan weer stelt dat de hele verrijzenis "verzonnen" is, daarvoor beroept hij zich vooral op de psychologie (rouwpsychologie en dieptepsychologie), maa

Ik denk niet dat je vanuit bijbels standpunt hier een eenduidig antwoord op zult vinden. Een vriend van me had vroeger een partner, nu al gestorven trouwens, die nooit trouw was aan zijn vriendin, hij had er altijd nog vriendinnetjes bij, mijn vriend zat op een gegeven moment met hetzelfde dillemma, moest hij eerlijk zijn en het opbiechten aan die vrouw wat haar vriend achter en soms tijdens de duren uitspookte, of het gewoon zo laten. Uiteindelijk heeft hij beslist het toch te vertellen... Dat bleek echter een vergissing te zijn, die vrouw geloof hem niet en dacht dat hij jaloers was (mijn v

Bernard heeft echter wel een punt... Vanuit de schrift wordt aangeraden een partner in de Heer te zoeken. Maar verliefdheid laat zich niet altijd in hokjes stoppen uiteraard, en dan volgen we in feite ons eigen hart. De vraag blijft bij mij dan wat hangen, wat je eigenlijk wilt... We kunnen hier wel de schriftplaatsen laten zien, of onze eigen mening geven, maar uiteindelijk zal je wel zelf de beslissing moeten nemen, en die lijk je voor mij al gemaakt te hebben. Zelf heb ik ervaren dat het als christen niet zo'n goed idee is een niet-christelijke vriendin te nemen... Daarvoor verschil ik

In dit geval heeft niemand seksueel contact met iemand anders dan de eigen partner. En bijbels gezien is het huwelijk iets wat zich in bed afspeelt. de burgerlijke stand bestond niet en een kerkelijk huwelijk was ook nog niet in zwang. En oordelen wordt sowieso verboden. En wie zegt dat seks met een bijvrouw hoererij is maakt Abraham en Jakob tot hoeren. Zoals we allemaal weten is hoererij betaalde seks. Het griekse woord dat men met hoererij vertaald is porneia en is veel breder dan enkel betaalde seks. Het ging om elke vorm van seksuele omgang die ongeoorloofd was zoals overspel, incest.

Het is zeer humanistisch te stellen dat er niet meer is dan het waarneembare... Daar is de wetenschap trouwens al heel lang mee bezig... Zelfs al bij Aristoteles zien we dat er kwaliteiten zijn die noch meetbaar noch telbaar zijn (versterkt trouwens door Descartes als ik me niet vergis). Ook Gadamer om het naar het heden te trekken stelde dat het ervaarbare niet louter uit het waarneembare bestaat om tot inzicht te komen, in zekere zin stelde hij de (wiskundige) wetenschappelijke methode die sinds de verlichting zijn ingang heeft gemaakt in vraag. En zoals Hawking al stelde moet er een tijd

hmmm... Eigenlijk weet ik niet zo goed waar het christendom zal staan over vijftig jaar... Het is al gebleken dat verschillende aspecten (zoals hier al vernoemd, b.v. China of zelfs Rusland) tot een geloofstoename kunnen leiden... B.v. in oorlogstijd zijn mensen vaak een stuk geloviger dan in vredestijd... Zoals ook ooit een predikant zei: hier worden we (wat ons geloof betreft) in slaap gesust", het is niet zo nodig om op te komen voor je geloof en zoals ooit een andere predikant zei: er is zoveel interessants in de wereld dat we de zijnsvragen van ons af kunnen schuiven. Ik heb trouwens om